Sujet Questions pour les ingé de mastering

Personnellement je penses qu'il est plus facile de faire un mastering avec des plugins parce que le recall est plus rapide et instantané . La touche magique du hardware est souvent nécessaire , d'autre fois le digital respecte mieux la musique ou le son que l'on traite.

Pour les exciter je n'en utilise pas , je trouve que ce genre de processeur détruit la phase du signal.En revanche pour le travail sur la stéréo je trouve le plugin stereotools sonalksis très intéréssant

Pour la chaine, voici les éléments que j'utilise dans un ordre a peu près tout le temps équivalent , parfois je les utilise tous d'autre fois seulement quelques uns :

digital cut eq ---> digital m/s eq--->digital linmb comp--->eq boost analogique--->compresseur analogique--->limiteur analogique--->conv AN---> compresseur digital---> limiteur digital--->dither

il m'arrive de de re-équaliser légèrement avant le limiteur final lors de l'assemblage des titres.

En espérant que cela t'inspire.

il est plus facile de faire un mastering avec des plugins parce que le recall est plus rapide et instantané

Bof... un Weiss ou d'autres machines numériques disposent de mémoires, donc c'est aussi rapide qu'un plug... et le manipulation est quand même plus simple sur une machine qu'un plug, sans parler de la qualité sonore.

Pour l'exciter... je n'en utilise jamais en mastering (parfois sur une piste ou un sous groupe, et généralement avant la compression... mais rien n'interdit de tester et de choisir ce qui te semble le mieux).

Bof... un Weiss ou d'autres machines numériques disposent de mémoires, donc c'est aussi rapide qu'un plug... et le manipulation est quand même plus simple sur une machine qu'un plug, sans parler de la qualité sonore.

Pour le recall, je comparais seulement avec l'analogique et venais juste apporter quelques précisions au monsieur qui disais que le mastering avec les plugins était plus facile parce qu'on pouvait aisément se les procurer .

Pour la qualité sonore , je trouve les compresseurs Weiss vraiment redoutable , mais je penses que la difference de prix avec un compresseur digitale pour le mastering est un bien trop importante dans le cadre de mon business. Mais dès que je peux, c'est le premier périphérique numérique dans lequel j'investis.

Pour les eq , j'ai entendu des softwares plus impressionnant : les gouts et les couleurs...

En ce qui concerne l'ergonomie, je suis d'accord avec toi même si rentrer les valeurs au clavier ou caresser le trackball n'empêche pas le feeling pour moi.

monsieur qui disais que le mastering avec les plugins était plus facile parce qu'on pouvait aisément se les procurer

SPL aussi je crois fait un égaliseur avec des potards motorisés (enfin faut voir le prix aussi ).

ça doit être sympa

Outre le coté destructif du mp3, il existe un autre écueil relatif au clipping. Plus le débit du mp3 est réduit, plus le niveau maximum des crêtes doit être réduit. Si en 320 K/s un niveau max de -0.3 dB préserve en général de l'écrêtage à l'encodage, il n'est pas rare de devoir se limiter à - 3 dB pour un débit de 128 K/s. le mp3 affecte donc non seulement le contenu fréquentiel, mais aussi la dynamique du signal.

Tu veux dire que si par exemple je prévois d'encoder en 128Kbits un fichier WAV --> MP3, il faut que je règle mon limiteur pour qu'il écrète à -3dBFS??? ça me parait bizarre quand même il ne me semble pas avoir eu de clipping en encodant mes fichiers, sachant que je me fixe comme limite le -0,3dBFS...

Peux tu développer stp?

C'est ce que j'ai constaté avec l'encodeur mp3 de SoundForge 10 en vérifiant les formes d'ondes obtenues après encodage. L'encodage mp3 fait apparaitre des peaks. je ne maitrise pas les subtilités de l'encodage mp3 pour t'en dire plus, mais le fait est là.

Citation de : laurend

Outre le coté destructif du mp3, il existe un autre écueil relatif au clipping. Plus le débit du mp3 est réduit, plus le niveau maximum des crêtes doit être réduit. Si en 320 K/s un niveau max de -0.3 dB préserve en général de l'écrêtage à l'encodage, il n'est pas rare de devoir se limiter à - 3 dB pour un débit de 128 K/s. le mp3 affecte donc non seulement le contenu fréquentiel, mais aussi la dynamique du signal.

Je ne sais pas d'où tu sors cette info mais je n'ai jamais constaté ça.

Si c'était le cas, tous les mp3 échangés sur les réseaux peer 2 peer seraient saturés.