Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
Mastering
News
Articles
Médias
Forums
Tutoriels Tutos

wavelab pour un cd commercialisé?

  • 29 réponses
  • 15 participants
  • 7 617 vues
  • 12 followers
wavelab pour un cd commercialisé?
#1
bonjour,
je compte sortir un maxi sous peu,
je me renseigne donc sur le pressage la mastering et
toutes ces petites choses la.
Les prix sont EXTREMEMENT chers...
Je trouve.
J'ais donc trouvé en fouillant un peu une personne qui se dit faire du mastering
avec wavelab...
qui coute a ce que g vu 500 euros...(je parle du logiciel)
Je ne suis pas un grand connaiseur mais de ce que j'ais compris,
un mastering c laisser 6 db de marge et ensuite un gros studio
rajoute ses 6 db avec une machine hors de prix plus quelques petites choses
a modifier...si besoin est.
Je me pose donc la question :
C'est quoi exactement un mastering avec wavelab?
Cette personne se dit ingé son apperement...
Donc merci pour vos commentaires.
signaler
Afficher le sujet de la discussion
#26
Citation :
ton test, que je ne connaissais pas, ne dit rien du jitter et de son influence éventuelle sur le signal analogique restitué.

l'application utilisée n'a rien à voir avec le jitter et ne peut pas avoir d'influence dessus.
signaler
#27

Hors sujet :

pourquoi je parlerais du jitter dans un test sur les moteurs audio? le jitter, c'est l'affaire du converto, pas du soft, rien à voir donc, sinon il faut aussi absolument parler des enceintes et de l'acoustique, et là il est certain que cubase dans un studio bien équipé sonne mieux que protools dans une cave sur les enceintes du PC.

 

signaler
#28
Citation de laurend :
docks, je ne veux pax polémiquer ici, mais ton test, que je ne connaissais pas, ne dit rien du jitter et de son influence éventuelle sur le signal analogique restitué. Je tente une petite recherche sur le sujet, et j'ouvre une nouvelle filière dès que j'ai un début d'explication construite.

Laurent, je ne suis pas un spécialiste comme tu l'es certainement, mais j'ai du mal à comprendre en quoi le jitter qui n'agit que lors d'une conversion A/D ou D/A pourrait avoir une quelconque conséquence alors qu'on parle de résultat en sortie du soft (donc sans conversion).
Ensuite, sache (même si je suis d'accord avec docks que l'argument d'autorité n'a pas de sens) qu'une grande quantité de studios de mastering pro utilise Wavelab.
signaler
#29
Les fichiers produits sont les mêmes. La différence n'est perceptible que sur les monitors. Ca vient juste compliquer l'équation lors du mastering. Je continue mes recheches sur "software induced jitter".

MaximalSound.com
Le mastering algorithmique en ligne depuis 2010
Démo SoundCloud
Sound On Sound Shootout
Crédits YouTube

signaler
#30

Hors sujet :

 

Je suis pas certains que ça vaille la peine de perdre du temps à chercher des trucs sur du jitter dans un système numérique ou y'a des mémoires tampons partout, le temps réel n'existant pas en numérique, je vois pas bien quel jitter pourrait poser problème hormis celui de l'horloge qui asservis le converto. headscratch.gif

De plus, si les fichiers produits sont les mêmes, ce que confirme mes propres tests, c'est bien que les différences viennent de la conversion et de ce qui suit, pas du soft, mais ça on le sait déjà que convertir deux fois la même chose ne donne pas la même chose, de là à dire que c'est audible, il y a un pas que je ne franchirais pas.

Cedont je suis certain, c'est que le flux envoyé aux convertisseurs est le même, qu'on soit en export offline, "temps réel" ou en lecture  puisque mes tests on été fait entre autre avec une boucle SPDIF dont j'enregistrait le retour.

Et la comparaison de cet enregistrement avec les deux autres types d'export ne laisse aucun doute possible, silence absolu.

 

signaler