Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Mastering
News
Articles
Médias
Forums
Tutoriels Tutos

wavelab pour un cd commercialisé?

  • 29 réponses
  • 15 participants
  • 7 539 vues
  • 12 followers
Sujet de la discussion wavelab pour un cd commercialisé?
bonjour,
je compte sortir un maxi sous peu,
je me renseigne donc sur le pressage la mastering et
toutes ces petites choses la.
Les prix sont EXTREMEMENT chers...
Je trouve.
J'ais donc trouvé en fouillant un peu une personne qui se dit faire du mastering
avec wavelab...
qui coute a ce que g vu 500 euros...(je parle du logiciel)
Je ne suis pas un grand connaiseur mais de ce que j'ais compris,
un mastering c laisser 6 db de marge et ensuite un gros studio
rajoute ses 6 db avec une machine hors de prix plus quelques petites choses
a modifier...si besoin est.
Je me pose donc la question :
C'est quoi exactement un mastering avec wavelab?
Cette personne se dit ingé son apperement...
Donc merci pour vos commentaires.
2
Citation :
un mastering c laisser 6 db de marge et ensuite un gros studio
rajoute ses 6 db avec une machine hors de prix plus quelques petites choses
a modifier...si besoin est.

Nan, ça consiste pas du tout à ça. Le mastering est la finalisation proprement dite.

Sinon, en soi wavelab n'est qu'un outil : perso si je me retrouve avec un pinceau dans les mains je fais du barbouillage, Picasso faisait des oeuvres d'art.
3
Grossièrement:
Un mastering pro coute cher. Parce que tu payes le savoir faire (dans le meilleurs des cas..) ainsi que leur chaine de traitement hors de prix.
Ce n'est pas parce que tu as du bon matos que tu vas savoir l'exploiter au mieux.

L'inverse marche aussi. Le mec peut te faire un travail très sérieux avec son Wavlab et quelques plugins.

A une autre échelle, on débattra de la qualité et du rendu du matos utilisé.


____________________________

4
Ceci dit, un logiciel de type wavelab (mais d'autres font la même chose) peut être utile voire indispensable pour l'édition des pistes et la préparation de celles ci aux normes Red Book (qui permettent la gravure CD).
Et ce indépendamment de tout effet utilisé avec ce logiciel.
5
Tu as plus d'info sur cette personne ?

Un site web? A t'elle des références ? Un CV sérieux ? Des travaux à te faire tester ?


Ça sent le mec qui veut arrondir ses fins de moi en se proclamant ingé son, le genre de personne qui berne les oreilles naïves en boostant le son à bloc mrgreen


____________________________

6
c'est sa : http://klang-audiolab.com/fr/pressage.html
7
Sincerement, sans vouloir mettre en doute les competences de cette société je pense qu'au mieux Klang-Audiolab te fera un prémastering.... mais de la a parler d'un vrai mastering tel que le ferait Translab et consort je pense qu'il y a un p'tit fossé....
Je n'ai jamais vu un studio de mastering se contenter d'un simple Wavelab. Les locaux ont été soumis a des études acoustiques, l'ensemble du matériel utilisé (Equalizer, compresseurs, monitoring, graveurs etc) est loin d'être a la portée de tous aussi bien dans l'aspect financier que dans la manipulation... ce qui induit, pour ce dernier point, des compétences acquises au fil des formations et de la pratique. Tout cela a un coût.... qui se répercute sur le prix de vente des prestations.
Si tu desires prendre le risque de faire faire le mastering a moindre cout... seul toi est maitre de ton choix, mais ne soit pas etonné de te faire refouler a l'entree de l'usine de gravure... de devoir refaire faire le master par un grosse boite ayant des references et assurances plus imposantes.

Ensuite, c'est avoir si: Klang Audiolab est peut etre extremement compétent et équipé pour ce genre de prestation.... sur le site rien ne transparait a son avantage.

Ce n'est qu'un avis personnel....
8
Citation de : le monde de seaman
Sincerement, sans vouloir mettre en doute les competences de cette société je pense qu'au mieux Klang-Audiolab te fera un prémastering.... mais de la a parler d'un vrai mastering tel que le ferait Translab et consort je pense qu'il y a un p'tit fossé....
Je n'ai jamais vu un studio de mastering se contenter d'un simple Wavelab. Les locaux ont été soumis a des études acoustiques, l'ensemble du matériel utilisé (Equalizer, compresseurs, monitoring, graveurs etc) est loin d'être a la portée de tous aussi bien dans l'aspect financier que dans la manipulation... ce qui induit, pour ce dernier point, des compétences acquises au fil des formations et de la pratique. Tout cela a un coût.... qui se répercute sur le prix de vente des prestations.
Si tu desires prendre le risque de faire faire le mastering a moindre cout... seul toi est maitre de ton choix, mais ne soit pas etonné de te faire refouler a l'entree de l'usine de gravure... de devoir refaire faire le master par un grosse boite ayant des references et assurances plus imposantes.

Ensuite, c'est avoir si: Klang Audiolab est peut etre extremement compétent et équipé pour ce genre de prestation.... sur le site rien ne transparait a son avantage.

Ce n'est qu'un avis personnel....

J'adore ton avis il n'y a aucun problème cependant c vrai que translab ont l'air d'avoir le monopole...
Je donne un exemple a titre indiciatif...
500 euros pour mon maxi cad 4 titres je suis pret a les mettre...
400 euros pour un titre je suis pas pret a les mettre...
Je pense que ça resume pas mal ma situation personnelle...
De plus c vrai que j'aime avoir ne serait ce qu'un minimum de contact... avec la personne
Histoire d'être en confiance et de se sentir soutenu,
c'est ce qu'on appelle le service a la personne...
Plutot que de tout faire anonymement...
Bref voila je connais un studio je donne le plan car au niveau ou j'en suis je m'en fou sincerement.
Je bosse avec un mec a UGOP c un studio de rap mais le mec est pret a m'aider pour mon album
electro mais bon c vrai pour le coup il se mele un peu trop de la compo...
Donc bref voila suite a mes nouvelles données j'attends vos nouveaux commentaires...
C dommage qu'on doive passer par un studio de hip hop pour faire mixer et masteriser ses sons electros
car trop de pretentieux et du superficiels dans l'electro...Moi perso ça m'attriste...
J'espère que j'aurais d'autres commentaires et aides dans ma quête des afiens...
Sinon le monde de seaman j'aime autant tes com que les coms d'amateurs pretentieux semi amateurs
qui cassent les gens pas jalousie...ou par frustration merci a toi.
9
Seul le résultat compte. Les studios de mastering proposent souvent un essai pour permettre d'évaluer la qualité de leur prestation. Une écoute attentive doit alors dicter ton choix hors de toute considération de hardware, de software, de pédigrée, de marketing ou de finance.

MaximalSound.com
Le mastering algorithmique en ligne depuis 2010
Démo SoundCloud
Sound On Sound Shootout
Crédits YouTube

10
Citation :
400 euros pour un titre je suis pas pret a les mettre...


400€/titre c'est beaucoup, voire énorme, et y a pas que Translab qui fasse de bons masterings.
Perso ça me coute 1/4 de cette somme en général ; et encore souvent moins.
Le prix d'un mastering dépend souvent du temps passé dessus, si le mix est aux "normes", le mastering en est d'autant moins cher.

Citation :
C dommage qu'on doive passer par un studio de hip hop pour faire mixer et masteriser ses sons electros
car trop de pretentieux et du superficiels dans l'electro...Moi perso ça m'attriste...

Les meilleurs studios de mastering sont ceux qui sont générallistes, cad non spécialisés dans le metal, hiphop ou jazz : ces derniers font trop de retouches pour être honnetes.
11
Translab n'était cité qu'a titre indicatif, c'est le premier qui m'est venu a l'esprit malgré que ce ne soit pas le meilleur dans sa catégorie.
Je comprend ton point de vue concernant le prix du mastering, ce qui joue aussi c'est la destination finale du master: tes morceaux seront ils commercialisés a grande échelle par une major, seront-ils gérés par un label independant etc...
Dans le premier cas il est preferable de miser sur un studio de mastering avec lequel le doute n'est pas permis, dans le second cas on peut se permettre de passer par des studios plus "intimes".

Citation de billyboy666 :
Sinon le monde de seaman j'aime autant tes com que les coms d'amateurs pretentieux semi amateurs
qui cassent les gens pas jalousie...ou par frustration merci a toi.

La je dois t'avouer que je ne sais trop dans quel sens prendre cette remarque.
Dans le pires des cas mon avis n'avait rien de prétentieux et ne casse aucunement les gens, ni par jalousie ni autre. Je le précisais en fin de mon avis: ce n'est qu'un avis personnel.
Je n'ai aucunement la prétention de faire mieux que qui que ce soit et, certainement pas en ce qui concerne le mastering. Ni aucune raison d'être jaloux voire même frustré, le mastering n'est pas mon domaine, le mixage l'est dans une moindre mesure et la compo fait partie des heures de loisirs, tout cela a titre purement personnel.... voila pour la présentation.
Le regret par rapport a Klang-Audiolab est que, sur son site, il ne parle pas du matériel utilisé ni de ses formations et veritable experience dans ce domaine ...ce qui, a mon avis, est extrêmement important  dans la réalisation d'un mastering. Cette opération ne se déroule pas QUE avec un Wavelab et un PC. La chaîne se doit d'être respectée, depuis la conception du local jusqu'aux competences du technicien.

Citation :
400 euros pour un titre je suis pas pret a les mettre...
Je pense que ça resume pas mal ma situation personnelle...
En effet, je comprend parfaitement le fait que tu désires passer par des studios de plus petite envergure (a titre perso j'en ferais autant).
En cherchant un peu sur le net je suis tombé sur un gars qui, apparemment, ne prend pas trop cher au titre (65  euros/titre): Freeson ( http://www.freeson.ch/index.html ) . il propose un test gratuit. Malheureusement en ce qui concerne le contact ce ne sera peut pas idéal pour toi: cette personne réside en Suisse....

Citation de youtou :
Le prix d'un mastering dépend souvent du temps passé dessus, si le mix est aux "normes", le mastering en est d'autant moins cher.
Exact, un mixage "a peu près parfait" donnera du fil a retordre aux studio de mastering. Notamment si le mixage des instruments n'est pas un minimum homogene entre les differents titres composant l'album.


Citation de billyboy666 :
C dommage qu'on doive passer par un studio de hip hop pour faire mixer et masteriser ses sons electros
car trop de pretentieux et du superficiels dans l'electro...Moi perso ça m'attriste...
Autant que toi, je partage cet avis sur les prétentieux mais, par contre, passer par un studio de hip hop pour faire le mixage n'est, a mon avis, pas une mauvaise idée.
Ce que je trouve intéressant dans la musique ce sont les sonorités différentes, le fait de faire mixer tes compositions par une personne qui n'est pas spécialisée dans ton style musical peut être très intéressant au rendu. A titre d'essais vois s'il est possible de faire réaliser le mixage d'un de tes morceau.

Sur ces quelques mots, bonne fete de la zique a tous.


12
Il faut différencier le mastering du pressage, et idéalement faire le mastering dans une boite spécialisée, sous peine de cruelle déception.
Il faut tenir compte du matériel utilisé et des compétences de la personne.  Il est hélas impossible de réaliser unb mastering pro sur du matériel low cost et/ou par une personne dont ce n'est pas le métier.  Donc il faut idéalement les deux.  Et il est logique qu'un studio équipé de moniteurs onéreux, disposant d'une acoustique traitée, et de nombreuses machines coûte plus cher qu'un mastering fait avec 3 plug in sur de petites écoutes au fond d'un garage...

Rroland www.studiolair.be
13
Citation de rroland :
Il est hélas impossible de réaliser un bon mastering pro sur du matériel low cost et/ou par une personne dont ce n'est pas le métier.  Donc il faut idéalement les deux.  Et il est logique qu'un studio équipé de moniteurs onéreux, disposant d'une acoustique traitée, et de nombreuses machines coûte plus cher qu'un mastering fait avec 3 plug in sur de petites écoutes au fond d'un garage...

Je ne dirais pas impossible mais je te comprends Rroland , il est vrai que certains éléments d'une chaine de mastering et l'environnement de travail sont très important :

- Acoustique
- monitoring
- convertisseurs

Pour le reste , même si j'aime utiliser le hardware dans ce domaine , il existe des logiciels qui surplombent les racks et qui , dans certains cas, sont plus adaptés.

Pour en revenir au sujet original ,je vois au travers de cette question, le fond du problème dans notre métier:
C'est que l'on s'interesse d'avantage aux marques qu'aux compétences et à l'expérience de celui a qui on va confier le travail : wavelab ,sequoia, pyramix, protools ,dp , je connais des ingénieurs du mastering qui travaillent très bien sur toutes ces plateformes .

Pour le prix , les mastering à 400 euros par titre ne sont pas forcement les meilleurs.
Il suffit de chercher , il existe des studios qui travaillent très bien pour des tarifs raisonnable et qui en plus sont à l'écoute du client.

En espérant que ca t'aide.






D'un point de vu artistique il n'y a pas vraiment de règles mais les maths évitent souvent de la sueur et des larmes inutiles .
www.vfp-studio.com
14
Et dépenser 400 € par titre au mastering si les mixages ont coûté moins, cela n'est pas nécessairement une bonne idée...Cela dit, il est normal que des pointures reconnues se fassent payer.  Au-delà de l'infrastructure de boites comme sterling sound, quand on a Ted Jensen aux manettes, on paie non seulement son métier, mais aussi son image de marque.
Rroland www.studiolair.be
15
Bonjour

400 E pour un titre, c'est cher.
Je crois, je sais que tu peux trouver pour le même prix le mastering de Ton 4 titres.
Comme dit précédemment si ton mix est réussi ton master le sera.
Que tu ailles dans un grosse boite ou dans un studio "petit" ...
Ce qui compte c'est le résultat, demande a faire un essais sur un de tes tires, en général les studios compétent accepte volontiers de la faire.
Et ensuite compare et choisit celui que tu préfères, que tu trouves le mieux
JE ne vais pas te faire une liste ici, si tu veux je t'envois des contacts de studios par mails.
A tantô

Fslb
L'homme n'est que poussière, ... c'est dire l'importance des plumeaux
16

Salut ... Je confirme, j'utilise wavelab et c'est bien pour éditer mais je ne me risquerais pas à attaquer un mastering juste avec ce soft et mes écoutes. Le mastering est un métier et nécessite aussi un gros investissement. Pour les tarifs, allez voir ici : https://www.soundmasters-online.com/ Je leur confie le mastering de mes prods et le résultat est nickel, sans parler des tarifs très intéressants. Fred, l'ingé son est très à l'écoute et c'est important. J'ai bossé avec Translab dans les années 80 et 90 et j'avoue que le résultat est très pro mais les prix .... au secours !!!!!!!! Sur ce, bon mix ... c'est quand même la première étape à ne pas rater :-)) @ bientôt.
17

WaveLab (en tant que programme hôte) est tout à fait utilisable pour le mastering, son moteur audio est très bon.

par contre, pas question d'utiliser les plus in de WaveLab pour les traitements il est évident qu'il va falloir passer par des traitements adaptés que ce soit en soft ou hardware...

 

Studio FreeSon

18

Si "pré-masteriser" avec Wavelab permet à un artiste de s'exprimer avec un morceau certes peut être plus léger que ceux que l'on trouveras forcement dans les bacs de la Fnac mais qui aura gardé une certaine clarté et toute ses nuances plutôt qu'un mix sugonflé qui me fatigue les oreilles au bout de 2min, le choix parait évident...

Cubase mal appris ne remix jamais.

19

Citation :

son moteur audio est très bon.

ah tiens, ça faisait longtemps..........

20
salut à tous! moi je pense que le mastering c'est une affaire des pro tout comme le mixage. mais comme nous ne disposons pas tous des mêmes moyens, nous le faisons avec des moyens de bord. moi j'ai un home studio et je fais mes mastering avec wavelab et quelque plug de T-racks et c'est déjà pas mal mais à la seule différence que mon wavelab je ne l'exploite pas comme un pro...
21
Citation de gulistan :
Citation :

son moteur audio est très bon.

ah tiens, ça faisait longtemps..........

En render le moteur audio de WaveLab donne exactement le même résultat que les autres moteurs audio en 32 bit float.
C'est sur le temps réel qu'il est moins bon qu'un Pyamix, ou Reaper. Donc pour du mastering il faut l'oublier.

MaximalSound.com
Le mastering algorithmique en ligne depuis 2010
Démo SoundCloud
Sound On Sound Shootout
Crédits YouTube

22
Citation :
C'est sur le temps réel qu'il est moins bon qu'un Pyamix, ou Reaper. Donc pour du mastering il faut l'oublier.

hein ? :oo:
23
Citation de gulistan :

hein ? :oo:

Le test est super simple à faire. Sur un bon système audio (convertisseurs Grace Design 906 + écoutes PSI dans mon cas), il suffit de charger un fichier stéréo dans chaque application et de rien changer (gain 0 dB) et de lire le fichier. La différence est clairement audible. Le son WaveLab est plus flou. Les aigües sont moins définies, plus sales, les basses sont moins rondes et l'ensemble est légèrement moins fort. Je n'est aucune explication théorique sur le résultat de cette expérience qui a remis en cause mes certitudes sur l'équivalence de tous les moteurs audio. Tous ne sont pas égaux sur le temps réel.

MaximalSound.com
Le mastering algorithmique en ligne depuis 2010
Démo SoundCloud
Sound On Sound Shootout
Crédits YouTube

[ Dernière édition du message le 24/05/2012 à 08:56:12 ]

24

Hors sujet :

alors pourquoi est on capable d'obtenir une annulation parfaite entre le record de ce qui sort en lecture de wavelab (boucle numérique spdif sur la carte son), un export "temps réel" et un export offline? (tests également fait avec samplitude, cubase, logic 5.5 sur pc, protools LE et TDM, record, live, pyramix etc etc...)hein?

arrêtez de véhiculer et d'alimenter les légendes urbaines, surtout avec des tests d'écoutes hasardeux, l'avantage du numérique est qu'il est assez facile de faire un test ne laissant place à aucune subjectivité et parfaitement reproductible par tout le monde indépendemment du matériel utilisé.

 

25
docks, je ne veux pax polémiquer ici, mais ton test, que je ne connaissais pas, ne dit rien du jitter et de son influence éventuelle sur le signal analogique restitué. Je tente une petite recherche sur le sujet, et j'ouvre une nouvelle filière dès que j'ai un début d'explication construite.

MaximalSound.com
Le mastering algorithmique en ligne depuis 2010
Démo SoundCloud
Sound On Sound Shootout
Crédits YouTube