Votre avis sur extrait de mix et de master
- 14 réponses
- 5 participants
- 1 914 vues
- 5 followers
Fabien Devaux
Hello les amis !
Voici un lien vers un extrait de mon mix, et un extrait du même passage masterisé...
http://www.megaupload.com/?d=30XZZWDL
Je suis vraiment pas doué dans ce domaine, et je veux surtout éviter de tout saloper...
Vos avis, et vos critiques sont fortement les bienvenues !
Merci beaucoup !
Record Producer, drummer & guitarist.
Sonicperformer
J'ai écouté, comparé et fais 2-3 tests d'EQ de ton extrait de mix.
Je ne peux malheureusement pas partager mon travail avec toi pour la simple et bonne raison que je suis parti en WE et donc ma connection internet est......nulle !
Je reposte dimanche soir ou lundi avec mes impressions et un lien vers un fichier audio.
N'hésite pas à me contacter si j'oublie.
Bonne soirée
rroland
Le mix est déjà complètement loupé, en ce sens que tu modules trop fort, et que le mix sature déjà de partout.
Pour rappel : ton mix doit moduler à max -6 dBFs quand ton master fader est en position "0 dB" (tu dois donc ajuster les pistes indépendantes et/ou les sous groupes en fonction de là).
Sonicperformer
Très drôle !
Le mix est déjà complètement loupé
Pas très valorisant tout ça !
Effectivement le mix est un peu confus dans le sens que chaque éléments n'est pas très défini. Tu me diras le style musical veux ça aussi ! Il faudrait donc commencer par placer chaque instrument dans sa niche fréquentielle et faire attention à ce qu'il ne déborde pas sur son voisin. Toujours faire attention à la balance graves - aigus, que l'un ne l'emporte pas sur l'autre. Et bien travailler les mediums car c'est le secret de la réussite : c'est là que se trouve l'information dont nos oreilles font attention.
Sinon rroland à raison : les niveaux, toujours les niveaux ! Le plus important c'est d'avoir une référence sur le niveau moyen (le niveau sonore auquel nos oreilles sont le plus sensible). En analogique c'est notre bon vieux +4dBu, c'est à dire quand l'aiguille est sur le 0. En numérique c'est variable, mais en france c'est en général -16dBfs (sachant que ça peut aller de -18dBfs à -14dBfs). Il faut donc que le niveau moyen (ou RMS) module autour de -16dBfs et que le niveau peak ne dépasse jamais le 0dBfs c'est à dire que tu ailles dans le rouge (clip). Evidemment c'est bien mieux si tu laisses une marge entre le niveau peak et le 0dBfs, minimum 2 à 3, maximum ce que tu veux.
Je rappelle que "dB" est un rapport de 2 mêmes unités, qu'il faut donc préciser si on mesure une tension (U), une pression accoustique (SPL), une résolution numérique (fs pour full scale), etc.
Voici un lien vers ton mix que je me suis amusé à masteriser. J'ai récupéré le même gain que toi pour pouvoir comparer aisément : http://www.megaupload.com/?d=84TW5MP0
Ne pas hésiter à me contacter.
scare
En numérique c'est variable, mais en france c'est en général -16dBfs (sachant que ça peut aller de -18dBfs à -14dBfs). Il faut donc que le niveau moyen (ou RMS) module autour de -16dBfs et que le niveau peak ne dépasse jamais le 0dBfs c'est à dire que tu ailles dans le rouge (clip). Evidemment c'est bien mieux si tu laisses une marge entre le niveau peak et le 0dBfs, minimum 2 à 3, maximum ce que tu veux.
Ca c'est valable à l'enregistrement.
Mais, une fois les pistes dans le séquenceur, la seule règle est de ne pas dépasser 0 dB sur le master.
Ca ne sature jamais autre part dans le séquenceur lui même. Dans des plug oui, ça peut saturer, il faut faire attention.
Sinon Rroland, oui par précaution le -6dBFs, cependant, tu pourrais très bien recevoir un mix qui tape à -0,1 dBFS crête, je ne vois pas ou est le problème tant que ça ne sature pas. Au Mastering on peut très bien baisser le gain en début de chaine, ça ne pose pas de problème. Tant que ça ne sature pas, un mix qui tape à -1dBfs, ne sera pas plus mauvais qu'un mix qui tape à -6dBfs.
Construction du nouveau studio
Visitez le site THD STUDIO / page FB THD Studio
Dossier : Conversion analogique-numérique (pour les courageux)
scare
Autant je viens d'couter le mix et c'est une catastrophe. Je ne pourrais même pas te donner un conseil car pour moi il faut tout revoir de A à Z, je te conseille de le confier à quelqu'un d'autre si tu veux faire un grand bon. désolé, c'est dur mais je ne dis pas cela pour m'amuser.
Construction du nouveau studio
Visitez le site THD STUDIO / page FB THD Studio
Dossier : Conversion analogique-numérique (pour les courageux)
rroland
Pas très valorisant tout ça !
J'avais un prof qui disait cela de la manière suivante : "Tu ne peux que t'améliorer".
Je ne pense pas que La Firme cherche à être valorisé, il demande un avis, on lui donne, et il n'est pas visé personnellement, simplement, il y a vraiment du boulot.
Pour commencer à améliorer les choses, il devrait faire écouter cela aux niveaux corrects. Si cela se trouve, c'est surtout cela qui foire.
Fabien Devaux
Autant dire ce qui doit être dit.
Je vais quand même vérifier ce que je vous ait envoyer ce soir (car le post remonte au 8 mars)...
Merci à vous
Record Producer, drummer & guitarist.
Sonicperformer
Ca c'est valable à l'enregistrement.
Le problème de tous les séquenceurs (ou DAW) c'est qu'ils n'affichent uniquement que les niveaux peak......ah, ah, ah......et vous savez pourquoi ? Parce que le référentiel électrique est la résolution maximum en numérique. Sauf que nos oreilles ne peuvent pas entendre des 0 et de 1, il faut donc convertir le signal en une tension électrique. Si 0dBfs est le maximum de la tension électrique, alors le niveau moyen est forcément en dessous de cette valeur. C'est purement physique.......et croyez-le ce n'est pas moi qui ai créé les lois de la physique qui nous entourent et nous constituent (non je ne suis pas dieu
Je le répète : nos oreilles ne sont sensibles qu'au niveau moyen. C'est bien tout le problème des gens qui se sont formés au techniques du son à l'aire du numérique..........!
La Firme : comme l'a dit rroland, il faut en premier lieu faire attention aux niveaux. Le mix n'est pas une catastrophe, ce n'est pas terrible mais ce n'est pas une catastrophe.
rroland
Fabien Devaux
Et si c'est une merde ce mix
bref je check ça se soir, histoire de voir ce que je vous ai envoyé, je pleure un bon coup, et vient vous dire que j'ai fait n'importe quoi.
En tout cas merci beacoup les gars ( aucune ironie)
Record Producer, drummer & guitarist.
scare
Alors oui Rroland dit que c'est surement un problème de niveau, mais comment le gars qui mixe ne peut-il pas se rendre compte a ce point que son propre son est une bouillie qui sature ?
Je ne vois qu'une explication, tu as du faire une longue session, et le son a dérivé au fur et à mesure, et l'oreille s'habituant à pas mal de chose, tu t'es fait piégé !!
Si tu n'avais rien qu'une fois comparé le son de ta prise de son (que je trouve meilleur que ton mix) avec ton mix, ça t'aurais sauté aux yeux.
Donc je préconise de faire des pause, de régulièrement se comparer à d'autre prod, pour vérifier l'équilibre, de prendre un max de recul et surtout de se méfier de l'accoutumance de l'oreille qui est bien traitre.
Construction du nouveau studio
Visitez le site THD STUDIO / page FB THD Studio
Dossier : Conversion analogique-numérique (pour les courageux)
[ Dernière édition du message le 23/05/2011 à 19:28:38 ]
Fabien Devaux
Déja les prises me plaisait pas, et le morceau moyen, pas beaucoup de temps, etc...mixé en sous groupe, et je me suis fait avoir...quelle buse de chez buse...
http://www.megaupload.com/?d=R47OFGG5
C'est bien cette merde que vous avez chez vous?
Record Producer, drummer & guitarist.
[ Dernière édition du message le 23/05/2011 à 19:38:29 ]
Anonyme
Scare a totalement raison dans son dernier post.
Pour l'avis sur le "master" du dernier lien, c'est un peu sourd et pas très pêchu à mon gout. Manque de tranchant dans les médiums.
Et c'est pas parce que c'est metal que les instru ne doivent pas être définis. Au contraire. Ca doit l'être encore plus.
Fabien Devaux
Je pense que je vais faire appel à quelqu'un pour pouvoir m'en sortir.
Merci à vous.
Record Producer, drummer & guitarist.
- < Liste des sujets
- Charte

