Tiens, je vais le tester par pure curiosité ; pis bon : " à cheval donné, on ne regarde pas les dents".
Gros Corps Maladroit
2436
AFicionado·a
Membre depuis 16 ans
22 Avril 2013 à 10:27
#3
je speak moyen le briton...pis j'ai moyen envie de me taper tout le manuel, j'avoue..... c'est une eq automatique + un limiteur???
vous pourrez faire un petit retour quand vous l'aurez testé ??? par avance merci
lm
2862
Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 22 ans
22 Avril 2013 à 14:17
#4
Ca fait des années que AAMS est présent sur Internet.
Et bien sûr, la version française de ce type de mastering automatisé que les utilisateurs d'AF commencent à bien connaitre : https://www.maximalsound.com/fr
Aucun d'entre eux ne m'a convaincu, mais comme toujours c'est une affaire de goût...
laurend
3175
Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 17 ans
27 Avril 2013 à 01:10 (modifié le 10 Avril 2015 à 18:58)
#5
Citation de lm :
Ca fait des années que AAMS est présent sur Internet.
Et bien sûr, la version française de ce type de mastering automatisé que les utilisateurs d'AF commencent à bien connaitre : https://www.maximalsound.com/fr
Aucun d'entre eux ne m'a convaincu, mais comme toujours c'est une affaire de goût...
AAMS et Har-Bal fonctionnent suivant un système exactement opposé au mien. Une égalisation est appliquée pour correspondre à l'analyse faite sur un échantillon de référence. A l'utilisateur de choisir la référence, sa durée (seconde, minute, morceau, album ?), la tonalité (quelle pertinence sur une progression harmonique ?) ou le tempo correct (leurs traitements de dynamique sont frustres sur les paramètres temporels).
Cette approche est fondamentalement différente d'un traitement universel utilisant un modèle de perception psycho-acoustique comme celui que je propose. Le modèle perceptif sert toujours le propos artistique. Un humain parfaitement éduqué et équipé peut certainement aller plus loin dans ce sens. Mais le prix s'en ressent...