Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Materiel pour le bon mastering

  • 36 réponses
  • 17 participants
  • 19 062 vues
  • 17 followers
Sujet de la discussion Materiel pour le bon mastering
Bonjour,

Je suis un fan de la musique.

Je me pose beaucoup de question, après qu'un morceau ait bien été mixer,

Quel est le logiciel permettant de faire du bon mastering?

Quel sont les outils important au mastering?

Quel est l'ordre du matériel a utiliser dans le logiciel?

Et si je devais me fournir du vrai matériel (c'est à dire des vrai machine et non des logiciel) que me faudrait il acheter pour le mastering.

En vous remerciant et que vous ne trouvez pas mes questions idiotes.

Cdt

Virusla

Afficher le sujet de la discussion
26
Disons que les enceintes destinées au mastering sont en général très onéreuses (on comprend pourquoi lorsqu'on les écoute).
Citons en vrac :
http://www.funky-junk.com/pmc-mb2s-ap-active-main-monitors-pair/ (ce sont celles que j'utilise)
http://www.adam-audio.com/en/pro-audio/products/mp1/description
https://vintageking.com/barefoot-sound-masterstack-pair

Il existe des tas de marques ( ATC, B&W ...) mais en général ce sont les modèles onéreux, car un soin particulier est apporté à la conception de l'enceinte et de l'amplification, qu'il s'agisse de modèles actifs ou passifs. Quand c'est du passif, en génral les amplis sont des Bryston, dont le prix se situe à plus de 5 000 € (l'ampli).

Cela, c'est pour du mastering pro. Rien n'interdit de travailler sur des enceintes moins onéreuses, mais les infos reçues seront moindres, et ne permettront donc pas d'aller aussi loin dans le détail. Sur de petites enceintes c'est carrément suicidaire, car on va passer à côté de choses essentielles, tout simplement parce qu'on ne les entendra pas.
27
Citation :
Donc pour en revenir à des supers monitors qui te permettent d'avoir un mix qui sonne partout, je comprends pas..


On peut voir le problème dans l'autre sens : avec des enceintes médiocres, on est sûr de faire des mixs déséquilibrés parce que le mix tente de corriger les défauts des enceintes. Exemple simple : mettre trop de basse lorsqu'on mixe sur des enceintes qui manqueny de basses. Trop creuser les mediums du mix lorsqu'on mixe sur des enceintes trop medium... Etc, problème qui se pose en fait pour toutes les fréquences

Quant au matos mastering, je n'ai pas de conseil car c'est une étape pour laquelle je préfère sortir de mon home studio et aller dans un vrai studio de mastering.
28
Je ne sais pas pour quel style de musique tu veux faire du mastering, mais pour moi qui fait de la musique exclusivement electronique (hors quelques prises de percu,voix pour vocoder) le mastering me sert uniquement à monter le volume sonore sans perdre trop de dynamique.
TOUT le reste se règle au mixage (le lead n'est pas assez transperçant comme je le voudrais dans le mix ? allez hop on retourne changer le patch dans le synthé et on ré-enregistre, ou on monte un peu le volume, on EQ un peu différement...) (le mix est trop bordélique dans les moyens graves ? on revoit la place du kick et des basses mais on va certainement pas s'amuser avec l'EQ de tout le track)

Pour moi le mastering sert à apporter de la cohésion à un mix un peu trop bordélique également, mais c'est un problème facilement évitable en électronique (l'idée étant si je met le même effet sur tout ça fera une sorte de vernis, genre classique sur un mix pop-rock tu met une très légère reverb globale)

edit: pour mon premier EP le mastering a été confié à un studio pro d'après mon track déjà "prémasterisé" c'est à dire que j'avais monté les volumes en comprimant (une seule bande je voulais pas me prendre la tête...) et limitant jusqu'à -0.3Db, avec une très légère reverb globale et une petite coupe EQ dans les 300Hz (avec izotope ozone), le studio a rendu un mix que je trouvais un peu saturant, on leur en a parlé et ils ont dit que sinon on pouvait utiliser directement mon prémaster qui leur semblait exploitable. ils ont juste géré les trucs genre tags, dithering..

[ Dernière édition du message le 28/08/2013 à 12:57:56 ]

29
La reverb se met au mixage. Le faire au mastering ne m'est jamais arrivé.
30
il y avait eu un débat là-dessus il n'y a pas longtemps sur AF, et certains studios en rajoutent également au mastering pour apporter un peu de cohésion (genre dry/wet à 2-3%).
Ils en parlent également dans le manuel d'izotope ozone, que je conseille à n'importe qui voulant apprendre des bases de mastering, il est dispo gratuitement
Je t'avoue avoir fait ça sur mon master sans pour autant entendre une quelconque différence (la honte je sais :bravo: )

[ Dernière édition du message le 28/08/2013 à 13:01:00 ]

31
Ozone a effectivement une section reverb. Mais il faut vraiment que le mix soit à la ramasse pour que ce soit utile. En manipulant la dynamique, le mastering fait naturellement ressortir reverbs, effets et ambiances.
32
De fait la reverb au mastering, c'est possible mais rare, et il faut une reverb haut de gamme, sous peine de faire pis que mieux. Comme dit plus haut : le mastering fait monter les reverb (c'est la compression). Par contre, quand un mix est un peu sec, ajouter un poil de (bonne) reverb peut lier un peu la sauce. Ou encore, pour un ensemble acoustique où on ne dispose pas de bonnes reverb au mixage, il vaut mieux la sous-doser et ajouter une bonne reverb au mastering.
33
La réverb peut être vraiment utile lors du mastering mais il faut bien l'égaliser et choisir un algorithme ou une impulsion qui convient, adapter les paramètres d'attaque, release, pre-delay et SURTOUT l'égalisation (sur un bus dédié)du signal qui va entrer dans la réverb. Je ne laisse jamais passer les basses fréquences sur une réverb lors du mastering de même je vais habituellement creuser l'EQ (de la réverb) en 1 ou plusieurs points dans les médium/aigus afin d'éviter les résonances indésirables et trop audibles.

Studio de Mastering en ligne http://www.lvmastering.com/

34
Comme Roland, j'ai tendance à l'utiliser, mais plutôt rarement, soit Quand le mix est en effet trop sec.

Ou encore, lorsque la possède un mauvais grain (production indépendantes) il m'arrive d'ajouter une réverb de haute qualité à bas volume question de "générer" de la définition. Je sais que ce n'est pas tout le monde qui apprécierons l'idée, mais ça fonctionne jusqu'à un certain point.

En effet, il faut bien la travailler cette reverb. Je coupe les hautes, les basses et ajuste finement les paramètres afin qu'elle marche naturellement bien avec la chanson. Des fois, pour un band rock, je me les imagines live et tente de créer une ambiance riche qui correspond à ce que j'imagine.

Cool comme sujet, je crois que j'en avais jamais discuté de ce point.

Christopher Dion, B.ing., M. Sc. A.

Fournisseur de services Mastered for iTunes Agréé

Service de Mastering et Coaching

http://www.quantum-music.ca/

cdion@quantum-music.ca

35
Peut t'on utiliser 2 equaliseur mono pour faire du mastering ? Avec par exemple 2 klark teknik eqp kt.

Ce qui probablement fausse tout dans la vie c'est qu'on est convaincu qu'on dit la vérité parce qu'on dit ce qu'on pense.

(Sacha Guitry)

36
Bien sûr, c'est courant d'utiliser 2 EQ mono.
En revanche, les EQ Klark Teknik en question ne sont clairement pas au niveau pour des opérations de mastering.
37
+ 1 avec lm : deux eq mono, pourquoi pas (encre que la plupart des modèles existent en stéréo), mais le mastering professionnel utilise plutôt des bécanes très haut de gamme. A la maison, par contre, tout est permis, mais il ne faut pas attendre de résultats comparables.