Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Mastering
Agrandir
Mastering
Techniques du Son
Mastering
Actu 52 52
Articles 64 64
Médias 547 547
Tutoriels Tutos 1 1
Forums 924 924

réactions au dossier Le facteur humain

  • 18 réponses
  • 14 participants
  • 3 430 vues
  • 24 followers
Sujet de la discussion Le facteur humain
Le facteur humain
Tout comme le mixage, le mastering est un art qui nécessite des qualités de jugement musical et de prise de décisions. Vous n'avez qu'à demander à l'ingénieur du son Nathan Hamiel (prononcez “Hamel”), qui pratique à la fois le mixage, le mastering et l'enregistrement à The Freq Zone, son studio situé à Jacksonville en Floride.

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
2
E N O R M E. !!!!!
Si je devais compter le nombre de fois où j'ai dû expliquer les mêmes choses.... Je me sens moins seul d'un coup :bravo:
3
Ca m'aura donné l'occasion d'écouter le dernier Saliva, j'aime bieng. :-D

http://www.schizoidsoundstudio.com/

4
tu peux avoir le meilleur ingé son ds ton studio ou le sien.... c'est d'abord (je pense) savoir où il faut aller, c'est à dire CET ingé a tout les "outils"... et c'est à la personne de décider tel ou tel mix d'une meme chanson, telle musique... ils font pas des miracles sur des mixtapes pourrietes... mais peuvent VACHEMENT BONNIFIER un bon son..

edit: meme ci celà fait , un mix en studio merite reflexion...... une ré-écoute. (amateur) souvent le premier mix c'est le bonne prise. (premiere intention)........... (live VS studio...........)

[ Dernière édition du message le 28/11/2016 à 23:48:19 ]

5
C'est vraiment un métier complet. Faut prendre des décisions cruciales. ça fout les jetons:demon::fleche:

Youtube

6
Citation de madamereve :
C'est vraiment un métier complet. Faut prendre des décisions cruciales. ça fout les jetons:demon::fleche:


Il oublie de préciser qu'outre les contraintes artistiques évidentes, il faut également prendre en compte des contraintes techniques liées à la destination du master : compatibilité FM, CD, mp3, YouTube, azymutage des titres de l'album (certains écoutent en mode aléatoire !), Etc.
7
Citation de alphawave1 :
tu peux avoir le meilleur ingé son ds ton studio ou le sien.... c'est d'abord (je pense) savoir où il faut aller, c'est à dire CET ingé a tout les "outils"... et c'est à la personne de décider tel ou tel mix d'une meme chanson, telle musique... ils font pas des miracles sur des mixtapes pourrietes... mais peuvent VACHEMENT BONNIFIER un bon son..

edit: meme ci celà fait , un mix en studio merite reflexion...... une ré-écoute. (amateur) souvent le premier mix c'est le bonne prise. (premiere intention)........... (live VS studio...........)


Ouais tu fais bien de préciser "ils peuvent...bonifier un son".
Ce qui me fait marrer c'est que dans ce domaine on met toujours en cause le mix "pourri" de départ, c'est un facteur parmi d'autres.
A contrario c'est pas parcequ'un type a plein de matos et a la science infuse qu'il bosse bien. Vous crachez sur des algos qui font de la daube parceque "a ce prix là on peut pas faire de miracle"... le traitement automatisé à 20 balles a au moins le mérite d'etre "neutre" , même s'il fait pas le boulot d'un ingé mastering evidemment, mais au moins il fera le meme boulot mediocre sur tous les titres, alors qu'un ingé mastering est capable de ruiner un titre avec ses idées parfois preconçues du projet.
C'est comme dans n'importe quelle profession , c'est pas parcequ'un maçon a plein de matos qu'il sait bien bosser.

Il ya plein de "spécialistes du mastering" sur ce forum... simplement je pense que, matos ou pas, on est tributaire de l'humain qui est derrière et de ses gouts et son talent donc c'est la roulette (matos ou pas) et comme on ne risque pas de tomber sur une pointure (parcequ'elle ne traine pas sur les forums la pointure qui masterise les titres des majors) je préfère des algos médiocre à un travail foireux.
Le talent n'est pas systematique du coté des mixs comme du coté de l'ingé qui fait le mastering, et ce n'est pas parceque untel se la raconte, maitrise les eq et bosse avec des gros preamps et convertisseurs à 20000 balles qu'il va pas faire de la merde , et vu la difference de prix entre lui et un algo pourri qui conservera l’équilibre du morceau de départ: je choisi l'algo (a défaut de bosser avec des pointures inabordables qui bossent réellement bien et ne perdent pas leurs temps à racoler sur les forums).

A bon entendeur...
8
Citation :
C'est comme dans n'importe quelle profession , c'est pas parcequ'un maçon a plein de matos qu'il sait bien bosser.

Bien entendu, mais je ne connais pas de bon maçon avec de mauvais outil.
Il faut cesser de crorie que le son est un métier différent des autres : un bon artisan, quel que soit le métier, c'est du talent et de bons outils. Et il est entendu qu'un professionnel sait à la fois s'équiper et utiliser correctement le matériel à disposition. Ce n'est pas l'un OU l'autre, mais l'un ET l'autre.

C'est pareil pour un boulanger, un cuisinier ou un garagiste : les compétences et le matériel.
Rroland www.studiolair.be

[ Dernière édition du message le 29/11/2016 à 13:42:53 ]

9
C'est bien, tu donnes toutes ses chances à ta musique en raisonnant comme ça....:bravo:
10
Citation :
(a défaut de bosser avec des pointures inabordables qui bossent réellement bien et ne perdent pas leurs temps à racoler sur les forums)

Légèrement méprisant et peut-être aussi prétentieux...

Citation :
Ce qui me fait marrer c'est que dans ce domaine on met toujours en cause le mix "pourri" de départ, c'est un facteur parmi d'autres.
A la base, un master sert à faire un disque équilibré et calibré pour des systèmes d'écoute très différents les uns des autres. Conclusion ?