Commentaires sur le test : La semaine du mastering en ligne : MasteringBOX
- 12 réponses
- 7 participants
- 2 060 vues
- 14 followers
Nantho Valentine
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Anonyme
Franchement, je m'attendais à un résultat bien plus dégueulasse que ça...
Dark Boubou
Je remarque rien :/
Dark Boubou
[ Dernière édition du message le 27/05/2017 à 21:22:50 ]
LeGrosChat
...J'avoue que je me faisais une joie, dès le premier article, de télécharger les lots de fichiers FLAC de chaque "prestataire online" pour pouvoir comparer effectivement les résultats directement dans mes meilleures conditions (enfin, celles de ma modeste config), sans subir les défauts provoqués par le streaming. J'avais même créé un dossier spécial et des playlists pour Audacious sur mon ordi pour ça... Hélas !!! ![]()
...Je suppose que ces gros zips à télécharger ont provoqué des problèmes techniques (ou de droits ?) sur le site d'AF, d'où leur disparition subite. (Poil à la...
)
Bon, faute de mieux, je m'en tiendrai donc à l'avis éclairé de Nantho dans son récapitulatif, lui qui a pu faire ladite comparaison des résultats dans les meilleures conditions, et qui a certainement bien plus d'expérience sur le mastering que moi, simple petit home-studiste amateur très éloigné des dogmes commerciaux (et techniques) des réseaux de diffusion publique.
(Ne serait-ce surtout parce que je n'en ai quasiment aucune !
)
Et puis, un zicos qui cite Depeche Mode et Bashung dans sa signature mérite à priori ma confiance... ![]()
En revanche si ça avait été Jul ou Tal... ![]()
...Mais justement, je ne peux empêcher mon vilain petit esprit critique d'amateur (étymologiquement issu du verbe aimer), de faire remarquer que même si cette étape, soi-disant incontournable, du mastering n'est qu'un formatage selon les caractéristiques techniques du matériel actuel de diffusion audio, il se fait quand même en appliquant des règles esthétiques qui ne relèvent que des modes commerciales en vigueur aujourd'hui. De ce fait, tout ce qui est arbitrairement considéré par les algorithmes de traitement (mais également par de nombreux ingés-sons) comme des erreurs, est corrigé en conséquence et disparaît donc définitivement du résultat, même si c'était initialement un choix volontaire.
On s'éloigne donc de plus en plus de la liberté dans la création artistique, avec son lot de sérentipité et ses accidents de génie, pour rentrer dans le produit de consommation très convenable, sensé plaire à tout le monde... Mais qui devient donc vite périssable. ![]()
Or, l'oeuvre artistique n'a rien de "convenable" : elle est là pour exprimer le plaisir et la souffrance, exciter la perception sensorielle et la réflexion philosophique, mais aussi transgresser les dogmes et les conventions de la société, comme un contre-pouvoir politique. Les bouffons du Roi se foutaient ouvertement de sa gueule en chantant et en jouant la comédie devant toute la Cour. Le nu artistique exprime la beauté des corps humains, mais aussi l'hypocrisie des sociétés exagérément puritaines et de leurs maisons closes au XIXe siècle. Les punks hurlaient "No future" sous le régime de Thatcher et ironisaient en chantant "God save the Queen". Jimmy Hendrix, à Woodstock un an après le meutre de Martin Luther King, reprenait à sa façon l'hymne américain pendant que des milliers de jeunes américains, blancs et noirs confondus, trouvaient la mort au Vietnam... Sans Art, que deviendrait l'Humanité ?
...Je doute que les algorithmes de traitement de ces plateformes intègrent un "détecteur d'intention artistique" qui soit capable de faire la différence entre une exagération volontaire et une grosse erreur de débutant. Surtout quand il n'y a même pas le moindre paramètre accessible pour doser ou orienter le niveau du traitement audio.
Donc, en tant que musicien en quête de finalisation de ma création, si c'est pour faire autre chose que du produit musical à but commercial (c'est pas une honte, et un cachet, c'est toujours un cachet), il me faudra sans doute investir dans les services de l'ingé-son mastering capable de se mettre à ma portée (musicale, bien sûr) pour essayer de ne pas dénaturer mon travail, et non pas du "grand pro" très cher et sûr de lui qui va me dire :
- Laisse-moi faire Coco, j'ai vingt ans de métier derrière moi... Je vais te faire ça vite fait bien fait !
![]()
[ Dernière édition du message le 28/05/2017 à 08:46:24 ]
Matt Trakker
Par contre j'espère que Nantho n'a pas prévu de sortir la conclusion avant qu'on puisse avoir TOUS les fichiers FLAC et ainsi continuer notre pronostic...
Un exemple de mes compos/remixes sur Youtube https://www.youtube.com/watch?v=pcYyDUvXUpg
Anonyme
On s'éloigne donc de plus en plus de la liberté dans la création artistique, avec son lot de sérentipité et ses accidents de génie, pour rentrer dans le produit de consommation très convenable, sensé plaire à tout le monde... Mais qui devient donc vite périssable.
je ne peux empêcher mon vilain petit esprit critique d'amateur
Cabrel a fort bien résumé la situation... entre deux prises de minéraux, il disait : m'semble que c'était mieux AVANT.
LeGrosChat
Nantho Valentine
Yellow les amis !
Désolé pour le problème technique qui empêche le téléchargement des fichiers FLAC pour le moment... Je suis sûr que tout est fait pour que la situation s'améliore au plus vite
Pour ce qui est de la publication de mes conclusions, je vous le dis souvent : je ne suis que le rédacteur, la publication ne dépend donc pas de moi
Spacionot (ex Cola Verde)
Mais justement, je ne peux empêcher mon vilain petit esprit critique d'amateur (étymologiquement issu du verbe aimer), de faire remarquer que même si cette étape, soi-disant incontournable, du mastering n'est qu'un formatage selon les caractéristiques techniques du matériel actuel de diffusion audio, il se fait quand même en appliquant des règles esthétiques qui ne relèvent que des modes commerciales en vigueur aujourd'hui. De ce fait, tout ce qui est arbitrairement considéré par les algorithmes de traitement (mais également par de nombreux ingés-sons) comme des erreurs, est corrigé en conséquence et disparaît donc définitivement du résultat, même si c'était initialement un choix volontaire.
Sans parler du pseudo "mastering" automatique, dans le cadre d'un vrai mastering avec un humain compétent au commandes, tu es libre de demander "sans compression" ou encore "avec les guitares agressives" ou d'autres préférences mais il me semble que faire un mastering qui est déjà techniquement correct (agréable sur tout système d'écoute) c'est déjà beaucoup et que l'aspect esthétique dont tu parles se définit lors du mixage.....La marge de manoeuvre sur un mix stéréo est vraiment limitée
KeBaTeK
LeGrosChat
Merci angleguitar pour le compliment ! ![]()
J'avoue très humblement que cette fameuse sérendipité n'a rejoint mon vocabulaire qu'à la découverte du titre de l'un des albums de ce brillant auteur-compositeur-interprète extrêmement cultivé qu'est Mr Sting (Gordon Matthew Thomas Sumner, de son vrai nom).
L'un des exemples parmi les plus flagrants de sérendipité est la découverte accidentelle de l'ADN, lors d'une recherche en microbiologie sur des bactéries thermophiles vivant dans des geysers. Pas mal, non ? ![]()
@Cola Verde & KeBaTek :
Je suis absolument d'accord avec vous ! Sauf que "le goût du jour" n'est pas forcément celui que tu as volontairement choisi pour ton morceau. Et c'est là que le problème du traitement automatique se pose méchamment...
Même après un mixage général réussi, reconnais quand même que les outils de mastering sont capables, sous prétexte de clarifier ou d'aérer le spectre, d'apporter une coloration globale indépendante de ton propre choix au contenu de ton mix.
Pour prendre l'exemple de Sting, et de son album de musique baroque et médiévale "Songs from the labyrinth", tu imagines clairement le massacre si c'est traité en automatique avec la même coloration qu'un titre dance de David Guetta ? ![]()
C'est justement de cette coloration arbitraire que je me méfie, lorsqu'elle ne peut pas, ou trop peu, être contrôlée dans le cadre d'un traitement automatisé. D'où mon intérêt à comparer quelles sont les plateformes qui ont apporté les modifications les plus perceptibles, ou au contraire, celles qui ont su ne traiter que les défauts du mix général en finesse sans trop en altérer le contenu, et finalement celles qui n'ont même pas corrigé ce qui devait obligatoirement l'être.
Donc en général, chaque fois que j'entends la formule : "Faites-moi confiance, je sais ce qui est bon pour vous.", et c'est apparemment le propos de ce genre de plateforme, je commence à craindre le pire... ![]()
...Et le plus souvent, c'est justifié ! ![]()
[ Dernière édition du message le 28/05/2017 à 16:45:12 ]
Anonyme
Donc en général, chaque fois que j'entends la formule : "Faites-moi confiance, je sais ce qui est bon pour vous.",
Traduction de Sacha Guitry : houlala, surtout méfiez-vous des gens qui vous veulent du bien !
Pas besoin de me remercier, tu es vraiment très agréable à lire et comme je vois que tu es '' nouvel affilié '' je ne peux que t'encourager. La qualité d'un site se remarque beaucoup par la '' qualité '' des gens qui le fréquentent et qui y participent. Donc bienvenue
LeGrosChat
...Il faut toujours se méfier des apparences et des petits logos trompeurs !
Faible contributeur, certes, mais inscrit depuis 2011, et lecteur assidû depuis encore plus longtemps !
C'est vrai que dans les forums, quand je me rends compte que je n'ai rien à apporter aux autres, je préfère fermer ma gueule...
![]()
- < Liste des sujets
- Charte

