Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
6 nouveaux annuaires
Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
Alertes disponibilité et baisse de prix
Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Payez en 3 ou 4 fois vos achats d'occasion
Achetez plus facilement les produits dont vous rêvez grâce au paiement en 3 ou 4x dans les petites annonces.
Notez AF !
Dites-nous ce que vous pensez d'AF sur notre page Trustpilot ! Nous lisons et répondons à tous les avis.
Sujet de la discussionPosté le 09/02/2019 à 18:45:06Aperçus avant exportation dans un séquenceur ?
Bonjours tout le monde, voilà ce qui m'amène;
-j'ai remarqué qu'après exportation du mix d'un projet, je me retrouve avec un fichier .wave, qui, quand je le lis avec mon lecteur habituelle, sonne légèrement différent comparé à l'écoute dans le séquenceur (Studio One).
-Objectivement, une fois exporté, le morceau sonne mieux; les effets de paning et de spécialisation sont plus clairs et se ressentent mieux, et les instruments sont plus facilement identifiables.
-Seulement l'appréciation des volumes semble également différente, et je me retrouve souvent avec une piste trop ou pas assez forte. J'imagine que tout cela est dût au fait que le séquenceur pompe dans le cpu, et que la version exportée est en quelque sorte figé.
Mais alors je me demande s'il existe un moyen de visualiser le rendu final sans avoir à exporter à chaque fois le mix (à la maniéré d'une visualisation avant impression).
Merci à vous si vous pouvez m'éclairer à ce sujet!
rroland
27267
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 20 ans
2Posté le 09/02/2019 à 21:08:59
Tu peux augmenter la taille des buffers si l'ordi rame. En principe, il ne doit pas y avoir de différence.
Bonjours tout le monde, voilà ce qui m'amène;
-j'ai remarqué qu'après exportation du mix d'un projet, je me retrouve avec un fichier .wave, qui, quand je le lis avec mon lecteur habituelle, sonne légèrement différent comparé à l'écoute dans le séquenceur (Studio One).
-Objectivement, une fois exporté, le morceau sonne mieux; les effets de paning et de spécialisation sont plus clairs et se ressentent mieux, et les instruments sont plus facilement identifiables.
Avec quel logiciel écoutes-tu ? N'y a-t-il pas un effet ou un eq activé ? Ne sort-il pas tout simplement plus fort (pour l'oreille fort=mieux)
Citation :
-Seulement l'appréciation des volumes semble également différente, et je me retrouve souvent avec une piste trop ou pas assez forte. J'imagine que tout cela est dût au fait que le séquenceur pompe dans le cpu, et que la version exportée est en quelque sorte figé.
Non, tu peux avoir un CPU lent qui exporte, ça prendra plus de temps, ou un CPU rapide, ça ira plus vite, mais la qualité sera identique.
Citation :
Mais alors je me demande s'il existe un moyen de visualiser le rendu final sans avoir à exporter à chaque fois le mix (à la maniéré d'une visualisation avant impression).
C'est l'écoute que tu as quand tu réalise le mixage.
1
[ Dernière édition du message le 10/02/2019 à 07:50:23 ]
Anonyme
2720
4Posté le 10/02/2019 à 08:27:33
j'utilise studio one depuis des années, et je n' ai jamais eu de différence entre le mix et l'export final .
par contre j'ai déjà eu des surprises à cause de paramètres de lecture par Default de certains lecteurs window ou autre .
et j'ai aussi eu pas mal de mauvaises surprises dues à mes propres oreilles, qui sont le maillon le moins fidèle de toute ma chaîne audio
1
[ Dernière édition du message le 10/02/2019 à 08:30:53 ]