comment réduire un fichier wave pour le faire tenir dans un CD
- 17 réponses
- 10 participants
- 1 278 vues
- 11 followers

volodia
56

Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 21 ans
Sujet de la discussion Posté le 14/12/2019 à 23:52:55comment réduire un fichier wave pour le faire tenir dans un CD
bonsoir,
je vais faire hurler les pros, je sais, mais je me heurte à un problème. ayant enregistré plusieurs contes, (donc essentiellement de la voix parlée, pas d'instruments ou pas dans tous, ) je me rends compte que l'ensemble dépasse la capacité d'un CD, certains ont étés enregistrés en 48hz, la plupart, mais d'autres l'ont été, "pour voir", en 96hz. pensant que cela me donnerait plus de qualité, mais inconscient du poids au final. sur protools, lorsque je lance le bounce, j'ai tenté de le faire en 16b au lieu du 24b habituel, j'ai donc gagné un peu mais pas assez. là, je viens de faire le bounce en 32MHZ, c'est carrément moins lourd , ça divise le poids par deux. y a-t-il un autre moyen pour alléger le poids de chaque fichier? quel serait le moins mauvais?... j'ai 12 contes à mettre sur ce CD. merci d'avance
je vais faire hurler les pros, je sais, mais je me heurte à un problème. ayant enregistré plusieurs contes, (donc essentiellement de la voix parlée, pas d'instruments ou pas dans tous, ) je me rends compte que l'ensemble dépasse la capacité d'un CD, certains ont étés enregistrés en 48hz, la plupart, mais d'autres l'ont été, "pour voir", en 96hz. pensant que cela me donnerait plus de qualité, mais inconscient du poids au final. sur protools, lorsque je lance le bounce, j'ai tenté de le faire en 16b au lieu du 24b habituel, j'ai donc gagné un peu mais pas assez. là, je viens de faire le bounce en 32MHZ, c'est carrément moins lourd , ça divise le poids par deux. y a-t-il un autre moyen pour alléger le poids de chaque fichier? quel serait le moins mauvais?... j'ai 12 contes à mettre sur ce CD. merci d'avance

rroland
27337

Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
2 Posté le 15/12/2019 à 00:09:57
Le CD, c’est du 44,1 kHz en fréquence, et du 16 en quantification.
Tu dois donc convertir à ce format, idéalement en appliquant un dithering, et le CD accepte 80 minutes, pas plus.
Tu dois donc convertir à ce format, idéalement en appliquant un dithering, et le CD accepte 80 minutes, pas plus.
0
Rroland www.studiolair.be

volodia
56

Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 21 ans
3 Posté le 15/12/2019 à 00:17:59
bah oui, on est bien d'accords, mais certains contes, plus longs que d'autres pèsent très lourd de ce fait. J'ai envisagé de tricher sur la qualité de certains pour que l'ensemble passe, mais ça ne me réjouit pas, j'avoue. Je ne voudrais surtout pas que le CD refuse d'en lire certains à cause de cette différence... à l'écoute, vu qu'il n'y a que la voix, c'est pas flagrant pour une oreille non avertie. Mon problème c'est que ce CD accompagne un bouquin comprenant ces contes, je ne peux pas en mettre moins que ceux qui s'y trouvent. (et je n'ai pas prévu de mettre deux CD. Quoique ce serait la meilleure solution, mais plus volumineuse dans la couverture...)
0

Tomb
1387

AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
4 Posté le 15/12/2019 à 00:23:36
Tu vas perdre en qualité mais en plus ça ne changera rien au final puisque le CD sera quoique tu fasses en 44,1 KHz 16 bits.
Ca n'est pas "modifiable", c'est ainsi qu'est la norme.
Tu fais un CD audio donc ne le considère pas comme des données numériques (bien que cela en soit) avec un poids que tu pourrais faire moduler pour "faire rentrer" sur le CD mais bien comme une durée maximum, 80 minutes.
Ca n'est pas "modifiable", c'est ainsi qu'est la norme.
Tu fais un CD audio donc ne le considère pas comme des données numériques (bien que cela en soit) avec un poids que tu pourrais faire moduler pour "faire rentrer" sur le CD mais bien comme une durée maximum, 80 minutes.
2

christian_r
2211

AFicionado·a
Membre depuis 16 ans
5 Posté le 15/12/2019 à 12:02:47
Tu peux aussi dématérialiser le second CD et proposer un lien d'écoute en ligne avec le livre pour certains contes.
0
Christian

volodia
56

Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 21 ans
6 Posté le 15/12/2019 à 12:38:11
merci pour vos réflexions et idées, intéressantes!
0

Anonyme
65640

7 Posté le 16/12/2019 à 11:21:36
Citation :
. là, je viens de faire le bounce en 32MHZ
Citation :
je vais faire hurler les pros
je confirme.

Plus sérieusement, je pense, à te lire, que tu confonds un peu tout. C'est pas une remarque destinée à être blessante, mais un constat objectif.
Concrêtement je suis sûr à 100% que tu as créé toi-même un souci n'existant pas, en confondant plein de trucs et en ne faisant pas ce qu'il faut.
Le coup de la zik en 48khz pour un CD, déjà là c'est pas normal.
Je recite donc le post de rroland plus haut :
Citation :
Le CD, c’est du 44,1 kHz en fréquence, et du 16 en quantification.
Tu dois donc convertir à ce format, idéalement en appliquant un dithering, et le CD accepte 80 minutes, pas plus.
Si de ton côté, tu ne parviens pas à caser disons, 50 mn sur un CD, alors c'est que tu plantes, obligatoirement. Et si tu veux caser plsu de 80mn, trouve toi une excellente baguette magique, parceque tu ne pourras pas.
1

MaiMai
1772

AFicionado·a
Membre depuis 15 ans
8 Posté le 16/12/2019 à 11:38:35

Suggestion:
Convertir le tout en Mp3 256 Kbps, controller s'il n'y a pas trop de dégât et voir si tout rentre sur un seul CD...
Ça coute rien d'essayer.

0
moi, j'ai pas d'blé mais j'ai du son...

Danbei
1894

AFicionado·a
Membre depuis 14 ans
9 Posté le 17/12/2019 à 17:55:06
La conversion en mp3 peut être une solution si le CD sera utilisé avec des appareils compatibles.
Ce ne sera pas un CD audio, mais un CD "de données", cela veux dire qu'un lecteur CD tout simple ne pourra pas le lire.
Certains lecteurs CD sont capable de lire les CD "de données", mais si c'est important d'assurer la compatibilité avec tout appareils c'est pas une bonne idée.
Cela étant dit, en compressant en mp3 on pourra effectivement mettre des audio beaucoup plus long, pas loin de 10 fois plus.
Ce ne sera pas un CD audio, mais un CD "de données", cela veux dire qu'un lecteur CD tout simple ne pourra pas le lire.
Certains lecteurs CD sont capable de lire les CD "de données", mais si c'est important d'assurer la compatibilité avec tout appareils c'est pas une bonne idée.
Cela étant dit, en compressant en mp3 on pourra effectivement mettre des audio beaucoup plus long, pas loin de 10 fois plus.
1
[ Dernière édition du message le 17/12/2019 à 17:55:46 ]

volodia
56

Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 21 ans
10 Posté le 18/12/2019 à 16:17:21
je vais résumer mes erreurs: j'ai, la plupart du temps créé une cession nouvelle en 44,1 KHZ et 16bits, proposé par protools.
d'autres fois, pour tester la différence, j'ai opté pour le 96 KHZ et même 24 bits, soyons fou!! pour voir si ça changeait quelque chose, pensant de toute façon avoir une meilleure définition. le problème, c'est que ça a été aléatoire, j'ai oublié ces petits changement test... le résultat a été que mon fichier wave, une fois "bouncé" a pesé bien plus lourd. d'où mon idée de faire un bounce cette fois avec une fréquence d'échantillonnage différente, vu que protools me propose de "descendre" plus bas, d'aller vers 32 KHZ pour voir si cette option permet de faire un fichier wave moins lourd qui me permette de tout placer sur mon Cd. L'option tout mettre en MP3 empêchera la plupart des lecteurs de CD de lire ce format s'ils ne sont pas conçus au départ, pour... apparemment ça marche, je viens de faire un essai et mon lecteur a bien lu tous les fichiers waves. la prochaine fois, j'éviterai de passer en 96 au lieu de 44.1 surtout si je dois mettre sur une même cession différents fichiers conçus avec divers échantillonnages, car PT ne me le pardonne pas, accusant le coup en ralentissant la vitesse. En fait,si quelqu'un peut me dire pourquoi PT propose plusieurs possibilités d'échantillonnage différentes et si elles servent vraiment la bonne cause, surtout lorsqu'on doit empiler plusieurs titres sur un CD...merci de votre patience en tout cas.
d'autres fois, pour tester la différence, j'ai opté pour le 96 KHZ et même 24 bits, soyons fou!! pour voir si ça changeait quelque chose, pensant de toute façon avoir une meilleure définition. le problème, c'est que ça a été aléatoire, j'ai oublié ces petits changement test... le résultat a été que mon fichier wave, une fois "bouncé" a pesé bien plus lourd. d'où mon idée de faire un bounce cette fois avec une fréquence d'échantillonnage différente, vu que protools me propose de "descendre" plus bas, d'aller vers 32 KHZ pour voir si cette option permet de faire un fichier wave moins lourd qui me permette de tout placer sur mon Cd. L'option tout mettre en MP3 empêchera la plupart des lecteurs de CD de lire ce format s'ils ne sont pas conçus au départ, pour... apparemment ça marche, je viens de faire un essai et mon lecteur a bien lu tous les fichiers waves. la prochaine fois, j'éviterai de passer en 96 au lieu de 44.1 surtout si je dois mettre sur une même cession différents fichiers conçus avec divers échantillonnages, car PT ne me le pardonne pas, accusant le coup en ralentissant la vitesse. En fait,si quelqu'un peut me dire pourquoi PT propose plusieurs possibilités d'échantillonnage différentes et si elles servent vraiment la bonne cause, surtout lorsqu'on doit empiler plusieurs titres sur un CD...merci de votre patience en tout cas.
0

MaiMai
1772

AFicionado·a
Membre depuis 15 ans
11 Posté le 18/12/2019 à 16:52:04
Comme dit plus haut, le CD c'est 44.1/16.
Si a ce format, tu as plus de 80 min d'audio, il faudra trouver une autre solution.
2 CD, mp3, DVD...mais CD ===>>> 44.1 Mhx /16 bit. pour 80 min max, ya rien à faire!
Si a ce format, tu as plus de 80 min d'audio, il faudra trouver une autre solution.
2 CD, mp3, DVD...mais CD ===>>> 44.1 Mhx /16 bit. pour 80 min max, ya rien à faire!
0
moi, j'ai pas d'blé mais j'ai du son...

Anonyme
65640

12 Posté le 18/12/2019 à 17:52:09
Soit je comprends absolument pas où tu veux en venir, soit tu confonds un CD en tant que transport de données numériquesavec un CD audio obéissant aux normes redbook.
Tes questionnements n'ont aucun sens concernant un CD audio, et je te conseille de googler et te renseigner sur les normes impératives d'un compact disc digital audio (c'est le nom officiel, défini en 1980...)
je pense qu'il faut que tu trouves toi-même cette réponse (c'est pas compliqué rassure toi), ce faisant t'auras également des réponses à des questions que tu te poses pas encore !
Tes questionnements n'ont aucun sens concernant un CD audio, et je te conseille de googler et te renseigner sur les normes impératives d'un compact disc digital audio (c'est le nom officiel, défini en 1980...)
Citation :
En fait,si quelqu'un peut me dire pourquoi PT propose plusieurs possibilités d'échantillonnage différentes et si elles servent vraiment la bonne cause
je pense qu'il faut que tu trouves toi-même cette réponse (c'est pas compliqué rassure toi), ce faisant t'auras également des réponses à des questions que tu te poses pas encore !

0

MaiMai
1772

AFicionado·a
Membre depuis 15 ans
13 Posté le 18/12/2019 à 19:28:04
Volodia,
Je viens de voir que tu as créé près de 25 threads differents avec bien souvent des questtions et des problématiques incompréhensibles, depuis plus de 10, et ça n'a pas progressé depuis, c'est préoccupant quand même...
Je viens de voir que tu as créé près de 25 threads differents avec bien souvent des questtions et des problématiques incompréhensibles, depuis plus de 10, et ça n'a pas progressé depuis, c'est préoccupant quand même...
0
moi, j'ai pas d'blé mais j'ai du son...

indoor cat
793

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 14 ans
14 Posté le 22/12/2019 à 01:06:46
exporte ton bounce master vers du 16bits/44khz, si la durée d'enregistrement est inférieure à 80 minutes ça rentrera dans ton cd audio.
0
all different
all together

d4af
502

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 11 ans
15 Posté le 22/12/2019 à 12:07:59
Bonjour,
J'ai déja été confronté à une pièce de théatre qui dépassait légèrement les 80 minutes même après suppression manuelle de nombreux petits silences.
J'ai pu réduire la taille en jouant les fichiers avec une vitesse légèrement accélérée (sur de la voix ça ne gênait pas trop) avec Audacity (Effets / Changer la vitesse)
J'ai déja été confronté à une pièce de théatre qui dépassait légèrement les 80 minutes même après suppression manuelle de nombreux petits silences.
J'ai pu réduire la taille en jouant les fichiers avec une vitesse légèrement accélérée (sur de la voix ça ne gênait pas trop) avec Audacity (Effets / Changer la vitesse)
0

indoor cat
793

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 14 ans
16 Posté le 02/02/2020 à 07:57:34
question peut être bête mais existe t'il un logiciel, vst ou autre qui permettrait d'adapter le pourcentage de vitesse accélérée ou l'inverse à une durée choisie ?
exemple je veut que ma piste fasse 5 minutes pas + et le soft adapterais le contenu à la durée (une sorte de time scretching ) ,
ca existe?
exemple je veut que ma piste fasse 5 minutes pas + et le soft adapterais le contenu à la durée (une sorte de time scretching ) ,
ca existe?
0
all different
all together

lm
2814

Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 22 ans
17 Posté le 02/02/2020 à 11:06:52
Wavelab fait ça et j'imagine que plein d'autres éditeurs Audio le font aussi
0

rroland
27337

Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
18 Posté le 02/02/2020 à 14:46:41
Sequoia et Samplitude le font également, Pyramix aussi. Je suppose que des tas d’autres logiciels le font également.
0
Rroland www.studiolair.be
- < Liste des sujets
- Charte