Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
Mastering
News
Articles
Médias
Forums
Tutoriels Tutos

Master pour Utube

  • 34 réponses
  • 8 participants
  • 4 006 vues
  • 10 followers
Master pour Utube
#1
J'aimerais masteriser un morceau de musique pour U tube. Or la compression en mp4 casse tout.
Il n'y a pas photo entre un morceau .wav uploadé pour U tube et souncloud.com.
Sound cloud : mp3 .
U tube : mp4 .
Quel est le secret pour que mes musiques sonnent bien sur U tube ?

signaler
#2
Il faut rester aussi près que possible de la norme Youtube, soit - 14 LUFS et PLR 12 (ou plus), et veiller à rester à -0.3 dBTP
Il existe des plug in permettant d'entendre comment sonnera le master sur les différentes plateformes, et d'agir en conséquence. Comme le Loudness Toolkit de chez Nugen AUdio, mais vu le prix, il est plutôt réservé aux professionnels.
Tu peux aussi vérifier le mastering sur https://www.loudnesspenalty.com/ ou acheter e plug in. Je ne le trouve pas aussi performant que les outils de chez Ungen, mais il est gratuit ou très abordable.
Rroland www.studiolair.be
signaler
  • J’aime
1 réaction
#3
Aujourd'hui il sert plus souvent du opus (dans du webm) plutôt que du aac (ce qu'il y a dans le mp4).
La compression opus est, à mes oreilles, très performante et je ne perçoit pas de problème particulier.
je trouve étonnant que ça "casse tout", peut être est ce le témoin d'un autre problème dans le mix ?
Plus précisément, qu'est ce qui est cassé ?

Pour les niveaux, perso je me cale sur -14 LUFS et -1 dB FSTP. Il y a quelques mois Youtube est passé de -13 à -14 pour la normalisation LUFS, mes anciens morceaux calés sur -13 LUFS sont maintenant réduit de 1 dB.
signaler
#4
Merci beaucoup pour les infos.C'est ma première expérience sur Utube.

Quand je dis casse tout. Ma musique sur soundcloud est plus claire, plus nette. On dirait presque entendre le master.
Sur Utube, le son est faiblard surtout. Enfin, j'ai utilisé Windows 10 pour faire ma video. J'ai donc uploadé un fichier tout prêt.

Cette différence entre soundcloud et utube au niveau qualité sonore est récurrente à pas mal de productions deephouse.
Le son est plus clair , net et plus fort sur Souncloud. (Il manque toutefois la video avec la jolie fille :lol:).

signaler
#5
Soundcloud n’applique pas de normalisation, au contraire de YouTube. La seule précaution à prendre (sur Soundcloud) est le laisser 1 dBTP de marge pour éviter les clips en encodage ou décodage.
Il n’y à aucun bénéfice à masteriser plus haut que -12 LUFS, quelle que soit la plateforme. As-tu vérifié si tu étais bien au niveau préconisé?
Rroland www.studiolair.be
signaler
#6
Probablement que c'est le volume qui donne cette impression de son moins bon sur Youtube.
Le opus ou même de aac sont meilleurs que le mp3, le mp3 est aujourd'hui parmi les moins bon codecs disponibles.
Il y a un autre élément auquel il faut faire attention : à la création de la vidéo l'audio est sans doute ré-encodé, éventuellement mal.
Vérifie les paramètres d'export de la vidéo de la partie son, si possible le configurer pour qu'il n'y ai pas de ré-encodage ou au pire un ré-encodage avec un bon codec et un haut débit.
signaler
  • J’aime
2 réactions
#7
Encore merci, j'ai appris plusieurs choses très importantes.
Tout çà, c'était pas très clair pour moi. Je vais vérifier tous ces paramètres.
signaler
#8
J'ai trouvé un logiciel dans mon ordi qui peut faire des mesures intéressantes. C'est Levels de Mastering the mix.

Je l'ai intégré à la piste master , mon mix était sur la piste audio 1 avec toute une série de plugin, compresseur multibandes, egaliseur (Pro Q2), compresseur(Glue) et un expandeur limiter Pro L2..

Les résultats sont les suivants, Dynamic range >9, LUFS : -10.5 integral , 4.7 LU et Peak -0.3 dBTP .
Quand je baisse le niveau de l'expandeur et que je programme le limiteur à -1dBTP et bien je descend à -14 LUFS.
Voilà déjà une réponse claire à ma question. Mon master est parfait pour un CD. Mais pas pour soundcoud ou Utube.




signaler
#9
J'utilise Melda LoundnessAnalyzer, qui est gratuit, et va jusqu'à 8 canaux. Mais il y'en a plein d'autres. Tous ceux que j'ai testé donnent les mêmes résultats. C'est logique mais c'est rassurant quand même.

La question des niveaux optimums pour la diffusion sur Internet est assez complexe car chaque site utilise sa propre stratégie. Néanmoins les choses tendent à s'homogénéiser.
Youtube a changé deux aspects récemment:
- ils ont adopté une cible à -14LUFS
- ils utilisent le "vrai" algorithme LUFS (et non plus un calcul maison).

Apple utilise toujours un algorithme maison (Soundcheck), qui normalise vers -16 LUFS. Mais ça peut varier car ce n'est pas une mesure en LUFS, même si l'idée reste similaire.

Et puis il y a la question des morceaux qu'on souhaite très faibles. Par exemple, un morceau A Cappella qui devrait se trouver à -20 LUFS. Certains sites normalisent à la hausse, d'autres non. Apple utilise une solution hybride dans iTunes: si on écoute à la suite plusieurs morceaux d'un même disque, il ne normalise pas à la hausse. Si on écoute en mode aléatoire ou playlist, il normalise. J'imagine qu'en version streaming, l'algo d'Apple normalise tout le temps.

Après, faut pas être paranoïaque non plus: normaliser à -13LUFS ou -14LUFS ne change pas radicalement les choses. De même, un niveau crête (peak) à -1dBTP ou -0.3dBTP ne change pas radicalement les choses non plus.
signaler
  • J’aime
2 réactions
#10
Je plussoie concernant la (bonne) recommandation pour YT : -14LUFS / -1dBTP.

Caca In -> Caca Out

signaler
  • J’aime
1 réaction
#11
vous auriez un petit lien qui explique ça pour un noobs ?:facepalm:
car je trouve ça intéressant, mais je n'ai rien pipé...:???::???::oops:
Merci.

que le rock soit avec toi jeune skywalker

signaler
#12
Pour la diffusion sur le web, il existe des normes de volume assez précises, à la différence du CD.
La seule norme à respecter pour le CD, c’est de ne pas dépasser le 0dBFS : on laisse en général 0,2 dBFS de marge pour le CD.
Pour le web, les plateformes en ligne se basent sur plusieurs éléments :
- La mesure LUFS (ou LKFS, c’est la même chose) : ce n’est pas une mesure instantanée (comme un crête-mètre), mais une mesure sur l’entièreté du titre.
- La mesure crête, que l’on mesure ici en True Peak (TP)
- La mesure PLR : Peak Level Ratio , où l’on mesure la différence entre le niveau moyen et le niveau crête.

Quand un titre sonne plus fort que les normes, la plupart des plateformes vont appliquer une réduction de volume, qui se traduit habituellement par une perte de qualité.
Donc pour garder au maximum la qualité sonore, mieux vaut rester dans les clous.

En mastering, il existe des plug in qui permettent de vérifier si les différentes mesures évoquées, et même certains qui permettent d’entendre ce que sera le rendu sur différentes plateformes, avec la dégradation sonore. Ceci permet de réaliser un mastering parfaitement adapté au web : on peut égaliser quelque peu différemment pour retirer l’espèce d’agressivité sonore due à la distorsion.
Rroland www.studiolair.be
signaler
#13
merci rroland.
le brouillard s'éclaircit ! :clin:

que le rock soit avec toi jeune skywalker

signaler
#14
Avec plaisir !
Tu peux aussi vérifier ici https://www.loudnesspenalty.com/
Tu charges ton titre et il est analysé, et tu peux voir ce qui va se passer si ton titre était en ligne.
Il est possible d'acheter le plug in, mais l'analyse en ligne est gratuite, et tu peux le faire autant de fois que tu le souhaites.
Rroland www.studiolair.be
signaler
  • J’aime
1 réaction
#15
Citation :
en mastering, il existe des plug in qui permettent de vérifier si les différentes mesures évoquées, et même certains qui permettent d’entendre ce que sera le rendu sur différentes plateformes


rroland : tu peux faire une petite liste ca m'interesse le sujet, merci

apprendre est une des choses les plus difficile à faire. Alors j'apprends chaque jours.

signaler
#16
Citation de dogfacedgremelin :
Citation :
en mastering, il existe des plug in qui permettent de vérifier si les différentes mesures évoquées, et même certains qui permettent d’entendre ce que sera le rendu sur différentes plateformes


rroland : tu peux faire une petite liste ca m'interesse le sujet, merci



Bonjour, je suis à l'origine de ce topic. J'utilise Mastering the mix "Levels".

https://www.masteringthemix.com/products/levels?currency=EUR

En fait j'avais déjà le plugin, alors je l'ai utilisé.Il m'a beaucoup aidé. En plus il y a un manuel avec le plugin qui explique pas
mal de choses.
signaler
#17
Citation :

rroland : tu peux faire une petite liste ca m'interesse le sujet, merci


J'utilise (entre autres) : https://nugenaudio.com/mastercheck qui complète le bundle contenant des outils intéressants : https://nugenaudio.com/loudnesstoolkit
De même, nous avons un TC Electronic Clarity posé en face de nous au studio de mastering, qui permet de visualiser tout ce dont on a besoin : mesures LUFS, PLR, TP, etc... IL existe en plug in : https://www.tcelectronic.com/Categories/Tcelectronic/Computer-Audio/Plug-Ins-%26-Add-On-Licenses/LM2-NATIVE/p/P0DVF#googtrans(en|en) et existe aussi en version surround.
Rroland www.studiolair.be
signaler
#18
En suivant les différentes recommandations j'ai pu réaliser ce morceau pour Sound cloud.

https://soundcloud.com/user-525618770/tarragona-master3



signaler
#19
On ne sait pas le charger, donc impossible de le mesurer. Mais il ne semble pas surcompressé.
Rroland www.studiolair.be
signaler
#20
Bonjour, et merci.
Du coup j’ai pris en démo le pack mastering the mixe et aussi youlean pour tester.
Je vais tester le nugen aussi.
Du coup prise de tête avec les différentes normes pour les plateformes différents bounces à faire.
Sacré perte de temps dans le workflow :(((

apprendre est une des choses les plus difficile à faire. Alors j'apprends chaque jours.

signaler
#21
Citation :
Sacré perte de temps dans le workflow :(((

C’est une question d’habitude. Je peux assurer que cela ne pose aucun problème au quotidien.
Rroland www.studiolair.be
signaler
#22
En tous cas merci pour toutes ces infos, car je dois dire qu'autant mixer est un vrai plaisir, autant
masteriser c'est compliqué. C'est un vrai métier et il y a des studios spécialisés dans le mastering.
C'est en lisant des interview, des articles ici et là que l'on peut essayer de s'y mettre.
Ma grande peur, c'est de dénaturer le mixage initial. C'est pour çà que j'utilise au minimum la compression multibande, et compression simple, et même l'égalisation en mastering. Idem pour l'expandeur limiter, j'écrête au minimum.
En fait je masterise sur la pointe des pieds pour résumer.

Pour une personne dont c'est la profession et qui le fait tous les jours, ce que je raconte doit le faire rire. :)


signaler
  • J’aime
1 réaction
#23
Citation :
C'est un vrai métier et il y a des studios spécialisés dans le mastering.

Pour bosser dans un studio de mastering, je confirme : c'est un vrai métier, avec des outils adaptés, comme pour chaque profession.
Les trois meilleurs conseils que je puisse donner pour le mastering en home studio sont :

1) de faire réaliser le mastering par un ami en qui on a confiance, pour qu'il amène des oreilles fraiches sur le projet, et lui rendre la pareille (échange de bons procédés)

2) d'écouter le mixage et le mastering à niveau égal, ce qui permet de ne pas être influencé par le volume (l'oreille humaine est un peu stupide : dans un premier temps elle considère que "plus fort, c'est mieux".

3) ne pas chercher à tout pris à faire sonner fort. La loudness war n'a rien amené de bon sur le plan de la qualité, et de plus, il ne faut jamais comparer les productions "home studio" avec ce qui est produit par les grandes firmes de disque. Cela ne joue pas dans la même catégorie. Se contenter de sonner le mieux possible, sans course au volume.
Rroland www.studiolair.be
signaler
  • J’aime
2 réactions
#24
Bon j'ai testé pas mal de truc en version logiciel et aussi un mathématicien (je l’appelle comme ça) du mixage (A chaque dépassement il a le Bd exacte a retirer ici ou la de ma prod pour rester dans les clous, en fait je crois que c'est un tru peak limiter doublé d'un compresseur humain :oo:).

je reste dur ma faim, a vrai dire je n'ai pas trouvé d'outil qui me corresponde il me reste les produits nugen a tester.

je n'accroche pas au produits Masteringthemix, en fait j'aimerai une sur de limiter des différends paramètres de Loudness.

Mais le Youlean est bien pour visualiser dommage qu'il n'a pas de gestion effective de limitation des différents seuils.

apprendre est une des choses les plus difficile à faire. Alors j'apprends chaque jours.

signaler
#25
Il y a le RX Loudness Control qui à l'air vraiment sympa. Dommage qu'ils ne proposent pas un tarif "home studio", mais peut être que dans ton contexte c'est un investissement pertinent.
signaler