< Retour vers Mastering

Agrandir

réactions au dossier Interview d'Adrien Pallot, ingénieur du son en mastering

6 réponses
6 participants
779 vues
7 followers

Red Led

3314

Administrateur·trice du site

Membre depuis 22 ans

Sujet de la discussion Posté le 05/09/2023 à 17:00:01

Installé dans les studios de Chab, Adrien Pallot est un ingénieur de mastering renommé, mais aussi producteur, musicien et compositeur. Nous avons eu la chance de le rencontrer afin de lui poser quelques questions.

Lire l'article

Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

calim

1197

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

2 Posté le 05/09/2023 à 17:18:16

Merci, j'aime beaucoup le côté "en faire le moins possible" ! C'est tellement vrai et assez rare de l'entendre si explicitement.

Anonyme

3 Posté le 06/09/2023 à 00:41:24

J'aime bien le passage sur les idées préconçues des gens qui bossent dans la musique, qui disent sur le ton de la blague que le mastering ne sert à rien.
Suivi de : si il n'y a rien à faire on ne touchera à rien.
J'en viens à me poser la question du cas où le mixeur a plus de compétences que celui qui masterise.

Jean-Marc Boulier

474

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 6 ans

4 Posté le 06/09/2023 à 01:25:48

Citation de monitoringval :

J'en viens à me poser la question du cas où le mixeur a plus de compétences que celui qui masterise.

Question intéressante, mais à mon sens c'est un faux problème.

Quand on fait du mastering, on se retrouve dans une position unique qui nous permet d'avoir un certain recul et une écoute objective. C'est impossible lorsque l'on est le producteur ou le mixeur du projet. Ce n'est pas une question de compétences, mais d'état d'esprit et de contexte.

L'ingénieur de mastering est le premier à pouvoir découvrir le morceau dans sa forme finalisée. Les musiciens, producteurs, ingénieurs du son, etc. ont entendu le morceau des dizaines, voire des centaines de fois. Le cerveau s'habitue inévitablement à certaines choses, qui finissent par échapper à l'attention ou au bon sens critique. Cela fait déjà une grosse différence. De plus, l'ingénieur de mastering a généralement un système de monitoring (enceintes + pièce/acoustique) de meilleure qualité, ce qui permet de mettre en évidence les axes d'amélioration ou certains défauts plus facilement.

Enfin, l'ingénieur de mastering écoute de nouveaux morceaux, souvent dans des genres très variés, à longueur de journée. Cela forme l'oreille à certains "codes" de genre ou à un certain "seuil" de qualité, qui sont des références bien utiles lorsque le moment est venu de faire les micro-ajustements finaux.

J'ai eu la chance de faire le mastering de certains mixes réalisés par des gens ayant une expérience ou une carrière bien plus impressionnantes que moi. Cela ne m'a pas empêché de faire du bon travail. Cependant, je serais totalement incapable de fournir un mix aussi bon que celui qu'ils m'ont envoyé. Quand on se spécialise dans quelque chose, on devient meilleur, au détriment d'autres choses. C'est inévitable.

Pour faire une analogie un peu grossière : le mécanicien qui va régler la F1 de Hamilton est totalement incapable de la conduire aussi vite que lui. Pourtant, il est le mieux placé pour faire son job efficacement.

Jean-Marc

SoundWise Mastering

[ Dernière édition du message le 06/09/2023 à 01:27:45 ]

Anonyme

5 Posté le 06/09/2023 à 23:23:38

Merci pour la réponse