Disque Dur. ATA 100 / ATA 133. ?
- 16 réponses
- 4 participants
- 906 vues
- 1 follower
Bast
Dans le cadre d'un usage Audio (évidemment...
Je viens de m'apercevoir que le Shuttle que je m'apprête à acquérir (SB51G) comporte un port IDE ATA 100... Votre avis ?
merci !
seb
Anonyme
Bast
Y a un truc qui m'échappe alors... voici le tableau comparatif officiel de la marque :
http://us.shuttle.com/compare5.asp
Sinon, Ragoutoutou, dis moi....
j'ai vu que t'avais une RME toi aussi.... alors ça tourne comment sur ton Shuttle ???
De l'horlogerie suisse ?
Anonyme
sinon, effectivement sur le site us c'est juste 100...
sinon, la ss51g a le 133.
sinon, ça roule assez bien sous cubase sx, ma petite config...
.: Odon Quelconque :.
Je me tâte aussi pour un petit SB51G...
« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)
Anonyme
.: Odon Quelconque :.
« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)
Pov Gabou
Anonyme
Bast
Citation : je crois qu'il y a pas bcp de différence entre l'ata133 et l'ata100
yep.. j'ai eu la même réponse sur un autre forum, effectivement...
Pov Gabou
L'ata100, sur mon mtnt vieux PIII800, ça va pas bcp plus loins que du 10-15 Mos ( sisoft sandra me dit des fois 10, des fois 20 ).
Bast
...alors à votre avis, pour une utilisation avec une Rme HDSP..
entre les modèles :
SS51G, ATA133 et chipset SIS
et
SB51G, ATA100 et chipset INTEL
je chipote mais bon..
Anonyme
Tout ça me conforte dans l'idée que je vais mettre mes disques en raid dans une autre pièce, dans une autre machine et utiliser une workstation sans disques, avec que du lan...
Bast... ben moi j'ai la version sis et ça marche bien...
Anonyme
Si le processeur décrypte, il risque de ne pas être suffisamment dispo pour l'écriture disque (et il faut que les données à écrire soient prêtes)
Pov Gabou
Pour le proc, c'est plus dur à dire : le même argument tient, MAIS tu peux pas voir facilement l'occupation du proc due à la gestion des E/S du disque. Donc je sais pas. D'u autre côté, ça m'a fait ça pour des trucs non cryptés ( si par crypté tu entends bien la lclé CSS des dvd... tous n'en ont pas, ce qui m'avait étonné ).
Pov Gabou
Citation :
Tout ça me conforte dans l'idée que je vais mettre mes disques en raid dans une autre pièce, dans une autre machine et utiliser une workstation sans disques, avec que du lan...
C'est bourrin, non ? Ce que je ferai plutôt, le jour où je me fixerai qq part plus d'un an, c'est avoir un serveur NFS avec backup, et l'OS ( enfin, les OS ) sur chaque station.
Anonyme
Citation : C'est bourrin, non ?
be, euh... jocker?
Pour les backups à la maison, j'ai un serveur avec ghost qui récupère des backups hebdomadaires de chaque pc...
Pour la question cpu, je crois qu'il y a un peu de tout: décryptage, accès disques, ... et comme c'est pas un rtos, il y a moyen d'avoir de beaux embouteillages niveau cpu.
- < Liste des sujets
- Charte

