EMG85 dites moi.
- 21 réponses
- 4 participants
- 1 191 vues
- 4 followers
twartagl
762
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Sujet de la discussion Posté le 28/09/2005 à 21:25:15EMG85 dites moi.
Salut
voila je viens de monter un EMG85 en position chevalet sur ma charvel CH4 et...je suis un chouïa déçu
, je m'explique:
Je pense pas m'être planté dans le cablage bien que ce fut compliqué (pour moi qui suis une grosse buse en élec). Pour ceux qui savent pas la CH4 a l'avantage d'avoir un switch / micro (donc 3 sw) un potard volume, un potard tone et un potard qui contrôle le niveau que l'on veut sur les micros (peu de pêche à grosse pêche).
la CH4 est en HSS et le double donc bavait un peu, grosse disto certes mais ca bavouille et les basses sont très présentes (je corrige avec les treeble et médium).
Là le EMG85 me parait tout gringalet à côté de l'ancien jackson (modèle 4 bridge, c'est ce qu'il y a écrit derrière - merci les infos jackson...
)
A tel point que le simple Jackson qui est en neck sort bien plus gras que le EMG...
(j'ai presque l'impression que tous les micros ont changés de sons)
Par contre c'est vrai que l'EMG est précis et apporte son lot de treeble.
A savoir que je n'ai pas utilisé les potards qui sont filés avec l'EMG, et le micro est monté presque au max / cordes.
C'est mes oreilles ou mes anciens micros étaient trop péchus??
Vaut il mieux monter un EMG 81 en position chevalet?
5 clous
voila je viens de monter un EMG85 en position chevalet sur ma charvel CH4 et...je suis un chouïa déçu
Je pense pas m'être planté dans le cablage bien que ce fut compliqué (pour moi qui suis une grosse buse en élec). Pour ceux qui savent pas la CH4 a l'avantage d'avoir un switch / micro (donc 3 sw) un potard volume, un potard tone et un potard qui contrôle le niveau que l'on veut sur les micros (peu de pêche à grosse pêche).
la CH4 est en HSS et le double donc bavait un peu, grosse disto certes mais ca bavouille et les basses sont très présentes (je corrige avec les treeble et médium).
Là le EMG85 me parait tout gringalet à côté de l'ancien jackson (modèle 4 bridge, c'est ce qu'il y a écrit derrière - merci les infos jackson...
A tel point que le simple Jackson qui est en neck sort bien plus gras que le EMG...
Par contre c'est vrai que l'EMG est précis et apporte son lot de treeble.
A savoir que je n'ai pas utilisé les potards qui sont filés avec l'EMG, et le micro est monté presque au max / cordes.
C'est mes oreilles ou mes anciens micros étaient trop péchus??
Vaut il mieux monter un EMG 81 en position chevalet?
5 clous
kinder_guano
5856
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
2 Posté le 28/09/2005 à 22:34:12
Hello Kahler ;)
Dis moi, j'ai un peu oublié, tes single coils, c'est des passifs?
Parce que la cohabitation actif/passif est généralement bien bordelique, vu que les passifs nécessitent une électronique 250K ohms, et les EMG leur électronique à eux en 25K ohms...
Dis moi, j'ai un peu oublié, tes single coils, c'est des passifs?
Parce que la cohabitation actif/passif est généralement bien bordelique, vu que les passifs nécessitent une électronique 250K ohms, et les EMG leur électronique à eux en 25K ohms...
0
twartagl
762
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
3 Posté le 28/09/2005 à 22:40:01
Hello pdLuxe
Non tout est actif sur la ch4 les 2 simples et le dble.
Ca m'a déséquilibré la gratte terrible...
C'est le plus sage de la bande le EMG c'est trop non?
Quand je mets un simple et le EMG on entend quasiment plus le EMG..
Je peux mettre un bout de mp3 ds le coin pour que tu me dises?
Non tout est actif sur la ch4 les 2 simples et le dble.
Ca m'a déséquilibré la gratte terrible...
C'est le plus sage de la bande le EMG c'est trop non?
Quand je mets un simple et le EMG on entend quasiment plus le EMG..
Je peux mettre un bout de mp3 ds le coin pour que tu me dises?
0
kinder_guano
5856
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
4 Posté le 28/09/2005 à 22:44:22
Fais péter, mais à mon avis, y'a un blème avec tes potards. Actuellement, c'est quelle impédance sur le volume et le tone?
Le 85 a un niveau de sortie assez proche du 81, mais un volume sonore plus élevé (du moins quand il est en neck avec un 81 en bridge).
Le 85 a un niveau de sortie assez proche du 81, mais un volume sonore plus élevé (du moins quand il est en neck avec un 81 en bridge).
0
twartagl
762
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
5 Posté le 28/09/2005 à 22:46:05
http://s50.yousendit.com/d.aspx?id=0ZVYBJET741YA3I4SJEJ2C4M3O
le EMG est au début et à la fin entre les 2 ce sont les simples (un par un),
préset de l 'ampli identique pour tous (c'est pour ça que ça sonne grave sur les simples)
le EMG est au début et à la fin entre les 2 ce sont les simples (un par un),
préset de l 'ampli identique pour tous (c'est pour ça que ça sonne grave sur les simples)
0
kinder_guano
5856
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
6 Posté le 28/09/2005 à 22:50:51
Muhahaha! Enorme!
Bon on sent bien que les single coils sont super brouillons par rapport au EMG!
Mais clair, y'a un déséquilibre...
J'vois pas... des masses alors qu'il en faut pas (ça calme bien, ça, question niveau de sortie), ou impédance des potards... Si Hamtaro traîne dans le coin, ou Javé
...
Bon on sent bien que les single coils sont super brouillons par rapport au EMG!
Mais clair, y'a un déséquilibre...
J'vois pas... des masses alors qu'il en faut pas (ça calme bien, ça, question niveau de sortie), ou impédance des potards... Si Hamtaro traîne dans le coin, ou Javé
0
twartagl
762
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
7 Posté le 28/09/2005 à 22:52:16
Ca dit B50K sur le potard de controle de l'electronique active
ca dit A50K sur le otard du volume
et sur le potard du tone ca dit rien du tout vu que il y a une tonne de fils soudés dessus
pour le cablage j'ai juste viré les anciens fils et me suis repiqué dessus
donc le rouge sur le switch et le blanc sur le tone avec tous ses petits copains.
ca dit A50K sur le otard du volume
et sur le potard du tone ca dit rien du tout vu que il y a une tonne de fils soudés dessus
pour le cablage j'ai juste viré les anciens fils et me suis repiqué dessus
donc le rouge sur le switch et le blanc sur le tone avec tous ses petits copains.
0
twartagl
762
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
8 Posté le 28/09/2005 à 22:56:47
Citation : Bon on sent bien que les single coils sont super brouillons par rapport au EMG!
oui mais je voulais surtout pas toucher aux présets pour qu'on entende la différence. C'est sûr que les simples je les laisse pas ds cet état..
0
kinder_guano
5856
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
9 Posté le 28/09/2005 à 23:01:59
Arfff, c'est tout en 50k ohms...
ça devrait passer un peu mieux qu'avec de l'électronique pour passifs...
Attends, heu, le blanc, il est pas à souder sur le volume des fois sur les EMG? Et le rouge du EMG sur le rouge de la pile?
ça devrait passer un peu mieux qu'avec de l'électronique pour passifs...Attends, heu, le blanc, il est pas à souder sur le volume des fois sur les EMG? Et le rouge du EMG sur le rouge de la pile?
0
twartagl
762
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
10 Posté le 28/09/2005 à 23:04:51
At last but not least les potards fournis ds le kit EMG sont en 25K, ceci expliquant peut être cela. Si c'est ça je vais descendre les simples au ras des paquerettes, mais bon ca faich, je vais perdre mon bô gros son de "El Bourrinos".
Je te dis même pas le son qu'avait le double avant...Les 2 simples avait l'air de fillettes en couche culotte à côté. ALors que là c'est les simples qui jouent les durs par rapport à l'EMG.
On va voir si il y a des spécialistes ds le coin.
Sinon un EMG81 serait pas mieux?
Je te dis même pas le son qu'avait le double avant...Les 2 simples avait l'air de fillettes en couche culotte à côté. ALors que là c'est les simples qui jouent les durs par rapport à l'EMG.
On va voir si il y a des spécialistes ds le coin.
Sinon un EMG81 serait pas mieux?
0
kinder_guano
5856
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
11 Posté le 28/09/2005 à 23:08:02
Nan, sans rire, y'a une merde dans ton câblage, et le 81, le 85 et le 60 ont des niveaux de sortie similaires!
0
twartagl
762
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
12 Posté le 28/09/2005 à 23:09:18
Bon alors je mets le fil rouge sur le fil rouge..
Je pense que le switch en passant sur ON envoie le 9v sur le micro. Because si je le mets sur la pile il va me la vider en 5 sec.
Sur le plan de racco de l'EMG y a toutes les configs sauf la mienne, damned je suis maudit.
Je pense que le switch en passant sur ON envoie le 9v sur le micro. Because si je le mets sur la pile il va me la vider en 5 sec.
Sur le plan de racco de l'EMG y a toutes les configs sauf la mienne, damned je suis maudit.
0
twartagl
762
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
13 Posté le 29/09/2005 à 05:32:39
Prem's
ok 
0
twartagl
762
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
14 Posté le 30/09/2005 à 19:37:36
Un p'tit up !! 
0
Hamtaro
5091
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
15 Posté le 01/10/2005 à 00:37:00
Ca à l'air d'être le bordel dans ton câblage mon ami !
Petite question préliminaire : tu dis que tes deux simples sont actifs, mais ce ne sont pas des EMG, n'est-ce pas ?
Il ne faut pas utiliser autre chose que des potard 25kOhms avec les EMG. Il me semble qu'une cohabition micros EMG/micros passifs ou autre micros actifs est possible seulement si l'on a des volumes et des tonalités indépendantes. Avec une électronique mixte je pense que tu peux oublier tout de suite les potards de contrôle général (volume et/ou tonalité).
Je veux bien essayer de faire quelque chose pour toi mais il serait sympa de nous fournir un schéma de ton câblage actuel avec si possible les valeurs des composants (le type de switch aussi). Même un truc fait à l'arrache sous "Paint" fera l'affaire. Pour faire de l'électronique on a rien trouvé de mieux que les schémas...
Petite question préliminaire : tu dis que tes deux simples sont actifs, mais ce ne sont pas des EMG, n'est-ce pas ?
Il ne faut pas utiliser autre chose que des potard 25kOhms avec les EMG. Il me semble qu'une cohabition micros EMG/micros passifs ou autre micros actifs est possible seulement si l'on a des volumes et des tonalités indépendantes. Avec une électronique mixte je pense que tu peux oublier tout de suite les potards de contrôle général (volume et/ou tonalité).
Je veux bien essayer de faire quelque chose pour toi mais il serait sympa de nous fournir un schéma de ton câblage actuel avec si possible les valeurs des composants (le type de switch aussi). Même un truc fait à l'arrache sous "Paint" fera l'affaire. Pour faire de l'électronique on a rien trouvé de mieux que les schémas...
0
twartagl
762
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
16 Posté le 01/10/2005 à 13:46:05
Salut Hamtaro, merci déja de me répondre
- Erratum les 2 simples sont passifs (2 fils dont une tresse)
- Les potards d'origine sont des 50k.
- le potard d'origine volume est sur une plaque avec des composants style préamp.(cf photo ci-dessous)
- les switch sont des 2 positions, et il y en a un par micro.

pour le cablage d'origine (sans les micros) voici le bmp, chaud devant !!

les tresses des simples sont soudées sur le chassis du Tone, et leur ame surle plot de leur switch correspondant.
le double d'origine je me rappelle que son ame était sur le chassis du Tone aussi.
Donc moi j'ai fait idem pour le EMG sauf que la différence de patate entre les micros est énorme et pas en sa faveur.
- En gros soit j'adapte le EMG à la config actuelle (cad en conservant le systeme avec le "préamp", mais faut trouver où se repiquer. Car j'ai essayé de brancher le EMG sur les plots du volume comme dixit la doc du EMG et là je me retrouve avec un effet pas banal sur le Tone en le tournant (genre fréquences aigus limite ultra-sons modulables)
Original , mais bon c'est pas le son que je recherche..
- soit je vire tout la merdouille et je refais un truc propre, mais galère car 2 simples passifs et un double actif.
Pour info le potard appeler arbitrairement "boost" sert en effet essentiellement à booster le double.
Il y a aussi qcq masses qui se baladent mais elles sont propres à la guitare et n'interviennent pas sur le circuit.
Beau bordel n'est-ce pas?
Quelle est la meilleur soluce d'après toi?
5 clous
- Erratum les 2 simples sont passifs (2 fils dont une tresse)
- Les potards d'origine sont des 50k.
- le potard d'origine volume est sur une plaque avec des composants style préamp.(cf photo ci-dessous)
- les switch sont des 2 positions, et il y en a un par micro.

pour le cablage d'origine (sans les micros) voici le bmp, chaud devant !!

les tresses des simples sont soudées sur le chassis du Tone, et leur ame surle plot de leur switch correspondant.
le double d'origine je me rappelle que son ame était sur le chassis du Tone aussi.
Donc moi j'ai fait idem pour le EMG sauf que la différence de patate entre les micros est énorme et pas en sa faveur.
- En gros soit j'adapte le EMG à la config actuelle (cad en conservant le systeme avec le "préamp", mais faut trouver où se repiquer. Car j'ai essayé de brancher le EMG sur les plots du volume comme dixit la doc du EMG et là je me retrouve avec un effet pas banal sur le Tone en le tournant (genre fréquences aigus limite ultra-sons modulables)
- soit je vire tout la merdouille et je refais un truc propre, mais galère car 2 simples passifs et un double actif.
Pour info le potard appeler arbitrairement "boost" sert en effet essentiellement à booster le double.
Il y a aussi qcq masses qui se baladent mais elles sont propres à la guitare et n'interviennent pas sur le circuit.
Beau bordel n'est-ce pas?
Quelle est la meilleur soluce d'après toi?
5 clous
0
Hamtaro
5091
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
17 Posté le 01/10/2005 à 15:45:04
D'après moi, la meilleure solution serait de te douiller deux simples EMG, sinon, il va falloir revoir ta config' en profondeur.
Si tu veux garder tes deux simples il faudrait peut-être essayer de faire un truc du genre : 1 volume pour les simples (celui avec la plaque électronique) + 1 volume pour l'EMG + 1 tonalité pour les deux simples OU pour l'EMG. Les contrôles généraux ne seront pas possibles.
Maitenant je ne te garantis pas que la compatibilité sera totale et le résultat fabuleux, mais tu peux me dire la config que tu préfères et j'essaierai de te faire schéma un peu plus tard aujourd'hui car je ne suis pas chez moi cet après-midi.
Encore une fois, je pense que la meilleure solution serait de te trouver deux simples EMG ce qui t'épargnerait beaucoup de tracas et te satisferait pleinement puisque ces micros sont d'excellente qualité. Mais si tu tiens absolument à tes deux simples, alors on peut essayer...
Si tu veux garder tes deux simples il faudrait peut-être essayer de faire un truc du genre : 1 volume pour les simples (celui avec la plaque électronique) + 1 volume pour l'EMG + 1 tonalité pour les deux simples OU pour l'EMG. Les contrôles généraux ne seront pas possibles.
Maitenant je ne te garantis pas que la compatibilité sera totale et le résultat fabuleux, mais tu peux me dire la config que tu préfères et j'essaierai de te faire schéma un peu plus tard aujourd'hui car je ne suis pas chez moi cet après-midi.
Encore une fois, je pense que la meilleure solution serait de te trouver deux simples EMG ce qui t'épargnerait beaucoup de tracas et te satisferait pleinement puisque ces micros sont d'excellente qualité. Mais si tu tiens absolument à tes deux simples, alors on peut essayer...
0
twartagl
762
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
18 Posté le 01/10/2005 à 16:19:20
Je préfère garder mes 2 simples qui me satisfont pleinement (je suis presque déçu par l'EMG - faut dire qu'il me fait galérer le bougre, je reviendrai sur mon jugement j'espère).
En fait il faudrait que les 2 simples aient un volume et un Tone, et juste un volume pour le EMG (le Tone ayant un effet très limité).
Penses-tu que je doive garder le préampli pour les 2 simples?
Je vais déja essayer de bidouiller ça en attendant ton schéma.
En tout cas un grand merci pour tes conseils.
En fait il faudrait que les 2 simples aient un volume et un Tone, et juste un volume pour le EMG (le Tone ayant un effet très limité).
Penses-tu que je doive garder le préampli pour les 2 simples?
Je vais déja essayer de bidouiller ça en attendant ton schéma.
En tout cas un grand merci pour tes conseils.
0
Hamtaro
5091
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
19 Posté le 01/10/2005 à 22:16:33
Honnêtement, ton électronique est trop spéciale pour que je puisse y intégrer un EMG sans presque rien toucher au reste. Tu aurais eu une électronique d'origine entièrement passive, j'aurai pu faire quelque chose, mais là... C'est chaud !!!
Tu veux garder la tonalité, mais j'ai aussi l'impression que tu dois conserver le boost puisqu'il semble faire partie intégrante de l'électronique sur laquelle se trouve le potard de volume...
A moins que tu ne sois sûr de pouvoir "shunter" le boost en t'en séparant et en connectant les deux fils de la plaque (jaune et bleu) directement sur la prise jack, il faudrait que tu ne mettes pas de tonalité dans ton câblage pour libérer un potard pour le volume du EMG ("shunter" la tonalité devrait être plus simple)...
Il existe encore une inconnue sur les masses puisque les EMG ont une masse interne et je sais par expérience que les résultats sont désastreux si on câble les EMG comme des passifs.
Peux-tu préciser ton schéma au niveau des switchs ? Il y a trois bornes et les connections se font seulement sur l'une d'entres elles ?
Sérieusement, tu t'es lancé dans un câblage vraiment pas simple et il est difficile de t'aider sans avoir la gratte sous les yeux !
Tu veux garder la tonalité, mais j'ai aussi l'impression que tu dois conserver le boost puisqu'il semble faire partie intégrante de l'électronique sur laquelle se trouve le potard de volume...
A moins que tu ne sois sûr de pouvoir "shunter" le boost en t'en séparant et en connectant les deux fils de la plaque (jaune et bleu) directement sur la prise jack, il faudrait que tu ne mettes pas de tonalité dans ton câblage pour libérer un potard pour le volume du EMG ("shunter" la tonalité devrait être plus simple)...
Il existe encore une inconnue sur les masses puisque les EMG ont une masse interne et je sais par expérience que les résultats sont désastreux si on câble les EMG comme des passifs.
Peux-tu préciser ton schéma au niveau des switchs ? Il y a trois bornes et les connections se font seulement sur l'une d'entres elles ?
Sérieusement, tu t'es lancé dans un câblage vraiment pas simple et il est difficile de t'aider sans avoir la gratte sous les yeux !
0
twartagl
762
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
20 Posté le 02/10/2005 à 16:00:01
Bon je vais me lancer dans la soudation...Et tester plusieurs soluces en espérant que je cramerai pas les composants avec mon fer à dessouder les portières de voitures.
Je te tiens au courant des z'évènements.
Si vous voyez un champignon dans le ciel de Nice cherchez pas c'est moué!
Je te tiens au courant des z'évènements.
Si vous voyez un champignon dans le ciel de Nice cherchez pas c'est moué!
0
Chuck Van Damme
7956
Je poste, donc je suis
Membre depuis 23 ans
21 Posté le 07/10/2005 à 20:11:57
Alors Twar, ce montage ?
0
twartagl
762
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
22 Posté le 07/10/2005 à 23:38:09
Version outside...

et inside....

Le greffon a pris, mais ca tient plus de Frankeinstein que du chirurgien de l'hoptital Boucicault qui bosse dans le service "chirurgie réparatrice des mains" mon truc. En gros j'ai séparé les circuits jusqu'au jack.
J'ai plus qu'à remettre tout ça au propre et roule ma poule !!
Dans qcq jours je reçois mon AfterBurner + 20dB dédié au EMG85 (rien que le mot me fait marrer
) et je fais fumer la charvel et tout le quartier.
Next step : le PA2 de EMG pour equilibrer le bestiau.
Et après je change de gratte...Nan c'est une blague, jamais je la lacherai celle-là, c'est comme ma mère..
ah si j'ai mailé chez EMG et la réponse est :
Je connais la réponse de Charvel : c'est la même en remplaçant Charvel par EMG. Sont trop forts au SAV, pires que dans ma boite....Mais ils ont répondu et ça c'est déja bien.

et inside....

Le greffon a pris, mais ca tient plus de Frankeinstein que du chirurgien de l'hoptital Boucicault qui bosse dans le service "chirurgie réparatrice des mains" mon truc. En gros j'ai séparé les circuits jusqu'au jack.
J'ai plus qu'à remettre tout ça au propre et roule ma poule !!
Dans qcq jours je reçois mon AfterBurner + 20dB dédié au EMG85 (rien que le mot me fait marrer
Next step : le PA2 de EMG pour equilibrer le bestiau.
Et après je change de gratte...Nan c'est une blague, jamais je la lacherai celle-là, c'est comme ma mère..
ah si j'ai mailé chez EMG et la réponse est :
Citation : Hello;
I'm sorry, but that preamp isn't one of ours. You'll have to contact Charvel for that info.
Best Regards,
Rick Hunt
Technical Support/
Customer Service
EMG Pickups
www.emgpickups.com
Buy EMG products online:
www.guitarpartsdepot.com
Je connais la réponse de Charvel : c'est la même en remplaçant Charvel par EMG. Sont trop forts au SAV, pires que dans ma boite....Mais ils ont répondu et ça c'est déja bien.
0
- < Liste des sujets
- Charte