Sujet Avis aux spécialistes EMG.
- 34 réponses
- 5 participants
- 2 936 vues
- 1 follower
Afficher le sujet de la discussion
Pm.
16427
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
Ah ok
Fooonnnce et va chercher le bon son
Ps : Mais je suis pas (encore?!?!) un pro ;)
PM
Fooonnnce et va chercher le bon son
Ps : Mais je suis pas (encore?!?!) un pro ;)
PM
DVD sur la Lutherie guitare. Luthier PMC Guitares
Anonyme
521410
Anonyme
521410
Pardon, j'voulais juste dire bonne chance 
Opooly
1340
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Bonjour,
l'opération s'est très bien déroulée.
Comme prévu, nous avons recablé entièrement le potentiomètre de Tonalité, pour être conforme au Schéma.
Concernant mes craintes: aucun problème pour passer les fils, ni pour loger la pile, ni même pour installer le 81.
Dans la foulé je suis passé au tirant supérieur (10-46), et j'ai installé des Dunlop Straplok.
Bilan de l'opération:
- C'est le silence absolu, je peux enfin utiliser les positions 3 et 5 sans subir cet horrible Hum.
- Je découvre des fréquences qui jusque là devaient être "masquée" par les micros, le micro central sonne beaucoup plus clair (Strat like?, cristallin?) et les basses du micro manche sont beaucoup plus propres (moins baveuse?).
- Globalement le spectre est beaucoup plus large qu'avant.
- Sur les micros précécents il y avait toujours un "fond de crunch", notamment sur le micro bridge qui semblait comme "déjà saturé". Avec les EMG, le son "clair est clair", pas le moindre crunch, même sur le 81 qui fait parfaitement son job.
- Quant aux positions 2 et 4, elles donnent bien ce que je pensait des positions intermédiaires, avec toute fois un léger gain en volume.
Tout çà pour dire que je suis plus que satisfait de la transformation, et que même dans une guitare ultra-fine comme une Ibanez SA-260FM, l'installation ne pose aucun problème.
EMG POWAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
Ps: La position 4 donne les 2 SA ensemble, or le 85 est composé de deux SA, ai-je ainsi une sorte de 85 (au positionnement prèt)?
l'opération s'est très bien déroulée.
Comme prévu, nous avons recablé entièrement le potentiomètre de Tonalité, pour être conforme au Schéma.
Concernant mes craintes: aucun problème pour passer les fils, ni pour loger la pile, ni même pour installer le 81.
Dans la foulé je suis passé au tirant supérieur (10-46), et j'ai installé des Dunlop Straplok.
Bilan de l'opération:
- C'est le silence absolu, je peux enfin utiliser les positions 3 et 5 sans subir cet horrible Hum.
- Je découvre des fréquences qui jusque là devaient être "masquée" par les micros, le micro central sonne beaucoup plus clair (Strat like?, cristallin?) et les basses du micro manche sont beaucoup plus propres (moins baveuse?).
- Globalement le spectre est beaucoup plus large qu'avant.
- Sur les micros précécents il y avait toujours un "fond de crunch", notamment sur le micro bridge qui semblait comme "déjà saturé". Avec les EMG, le son "clair est clair", pas le moindre crunch, même sur le 81 qui fait parfaitement son job.
- Quant aux positions 2 et 4, elles donnent bien ce que je pensait des positions intermédiaires, avec toute fois un léger gain en volume.
Tout çà pour dire que je suis plus que satisfait de la transformation, et que même dans une guitare ultra-fine comme une Ibanez SA-260FM, l'installation ne pose aucun problème.
EMG POWAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
Ps: La position 4 donne les 2 SA ensemble, or le 85 est composé de deux SA, ai-je ainsi une sorte de 85 (au positionnement prèt)?
Anonyme
521410
Opooly
1340
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Pm.
16427
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
C cool tt ca 
Bonne idée le 10/46 ;)
qui a dit que le 85 = 2 SA ?????
PM
Bonne idée le 10/46 ;)
Citation : La position 4 donne les 2 SA ensemble, or le 85 est composé de deux SA, ai-je ainsi une sorte de 85 (au positionnement prèt)?
qui a dit que le 85 = 2 SA ?????
PM
DVD sur la Lutherie guitare. Luthier PMC Guitares
Opooly
1340
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Bonsoir Pm.
C'est effectivement beaucoup mieux.
A la page 13 du catalogue EMG, ils disent que le 89 est similaire au 85, et qu'il sagit d'un double composé de 2 SA "splitables".
Voilà pourquoi je me suis posé la question, en même temps ils parlent d'opposition de phase, et je ne sais pas si c'est le cas dans ma configuration.
Citation : Bonne idée le 10/46
C'est effectivement beaucoup mieux.
Citation : qui a dit que le 85 = 2 SA ?????
A la page 13 du catalogue EMG, ils disent que le 89 est similaire au 85, et qu'il sagit d'un double composé de 2 SA "splitables".
Voilà pourquoi je me suis posé la question, en même temps ils parlent d'opposition de phase, et je ne sais pas si c'est le cas dans ma configuration.
Pm.
16427
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
Salut Opooly
Ok pour le 85
mais pour répondre malgrés tt non je ne pense pas que ce soit la meme chose
2 simple ensemble c qd meme pas la meme chose qu'un double
une histoire de phase/cablage etc... là c trop pointu pour moi
La preuve c que les strat qd 2 simple sont connecté ensemble ca resemble pas a un double qd meme ;)
PM
Ok pour le 85
mais pour répondre malgrés tt non je ne pense pas que ce soit la meme chose
2 simple ensemble c qd meme pas la meme chose qu'un double
une histoire de phase/cablage etc... là c trop pointu pour moi
La preuve c que les strat qd 2 simple sont connecté ensemble ca resemble pas a un double qd meme ;)
PM
DVD sur la Lutherie guitare. Luthier PMC Guitares
Anonyme
521410
- < Liste des sujets
- Charte