Avis aux spécialistes EMG.
- 34 réponses
- 5 participants
- 2 955 vues
- 1 follower
Opooly
1340
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Sujet de la discussion Posté le 28/10/2003 à 15:44:31Avis aux spécialistes EMG.
Bonjour,
je possède une Ibanez SA260FM dans laquelle je souhaiterais mettre un Kit EMG SA/SA/81, et je me pose quelques questions à ce sujet.
1. D'après le Catalogue, le Kit est livré avec sa partie electronique déjà cablée, et semble-t-il, les micros ne se soudent pas mais se "clipsent".
Or dans ce Kit, il y a 2 boutons de Tone, et dans ma guitare il n'y en a qu'un, ainsi d'après ce Schéma, je dois recabler le Tone...
Ai-je bien tout compris?
2. D'après le schéma précédent, il semblerait que les cables allant de la pile aux micros soient reliés par un "manchon" avec les 3 fils en 1 pour la pile.
Cela signifie-t-il qu'eux aussi ne nécessitent aucune soudure?
3. Toujours d'après le Schéma, les cables ont l'air "surdimentionnés".
Vont-ils passer dans les "trous" de la guitare qui m'ont l'air tout petit?
5. Il semble également qu'il ne me soit pas nécessaire de changer le Jack, car le miens est déjà Stéréo.
Pourquoi, chez Ibanez penseraient-ils à ce genre "d'upgrade" lors de la fabrication ?
3. J'ai pris des photos de "l'intérieur" de la guitare pour que l'on puisse se rendre compte de la place disponible: Photo1, Photo2.
Pourrai-je loger toute l'électronique et la pile? (normalement oui, mais j'ai peur que les cables soient un peu trop écrasés)
4. Sachant que le EMG 81 n'est pas splittable et que les SA ne peuvent se brancher en opposition de phase, et en supposant que la position 1 est le bridge et la position 5 le neck.
Que vont me donner les positions 2 et 4? (actuellement 2=middle+bridge splitté, et 4=neck+middle en opposition de phase, donc une sorte de humbucker)
5. Et enfin, j'ai cru comprendre que le EMG 81 était plus grand que les autres micros, et que dans certains cas, il fallait "défoncer" la guitare pour le loger.
Certains d'entre vous ont-ils monté un EMG 81 sur une Ibanez Sabre, et pourriez-vous me donner les dimension exacte de l'EMG 81?
En espérant avoir été clair dans mes questions,
je vous remercie d'avance de m'apporter vos lumières.
je possède une Ibanez SA260FM dans laquelle je souhaiterais mettre un Kit EMG SA/SA/81, et je me pose quelques questions à ce sujet.
1. D'après le Catalogue, le Kit est livré avec sa partie electronique déjà cablée, et semble-t-il, les micros ne se soudent pas mais se "clipsent".
Or dans ce Kit, il y a 2 boutons de Tone, et dans ma guitare il n'y en a qu'un, ainsi d'après ce Schéma, je dois recabler le Tone...
Ai-je bien tout compris?
2. D'après le schéma précédent, il semblerait que les cables allant de la pile aux micros soient reliés par un "manchon" avec les 3 fils en 1 pour la pile.
Cela signifie-t-il qu'eux aussi ne nécessitent aucune soudure?
3. Toujours d'après le Schéma, les cables ont l'air "surdimentionnés".
Vont-ils passer dans les "trous" de la guitare qui m'ont l'air tout petit?
5. Il semble également qu'il ne me soit pas nécessaire de changer le Jack, car le miens est déjà Stéréo.
Pourquoi, chez Ibanez penseraient-ils à ce genre "d'upgrade" lors de la fabrication ?
3. J'ai pris des photos de "l'intérieur" de la guitare pour que l'on puisse se rendre compte de la place disponible: Photo1, Photo2.
Pourrai-je loger toute l'électronique et la pile? (normalement oui, mais j'ai peur que les cables soient un peu trop écrasés)
4. Sachant que le EMG 81 n'est pas splittable et que les SA ne peuvent se brancher en opposition de phase, et en supposant que la position 1 est le bridge et la position 5 le neck.
Que vont me donner les positions 2 et 4? (actuellement 2=middle+bridge splitté, et 4=neck+middle en opposition de phase, donc une sorte de humbucker)
5. Et enfin, j'ai cru comprendre que le EMG 81 était plus grand que les autres micros, et que dans certains cas, il fallait "défoncer" la guitare pour le loger.
Certains d'entre vous ont-ils monté un EMG 81 sur une Ibanez Sabre, et pourriez-vous me donner les dimension exacte de l'EMG 81?
En espérant avoir été clair dans mes questions,
je vous remercie d'avance de m'apporter vos lumières.
Pm.
16427
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
21 Posté le 25/11/2003 à 14:52:28
Ah ok
Fooonnnce et va chercher le bon son
Ps : Mais je suis pas (encore?!?!) un pro ;)
PM
Fooonnnce et va chercher le bon son
Ps : Mais je suis pas (encore?!?!) un pro ;)
PM
DVD sur la Lutherie guitare. Luthier PMC Guitares
Opooly
1340
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
24 Posté le 26/11/2003 à 16:54:38
Bonjour,
l'opération s'est très bien déroulée.
Comme prévu, nous avons recablé entièrement le potentiomètre de Tonalité, pour être conforme au Schéma.
Concernant mes craintes: aucun problème pour passer les fils, ni pour loger la pile, ni même pour installer le 81.
Dans la foulé je suis passé au tirant supérieur (10-46), et j'ai installé des Dunlop Straplok.
Bilan de l'opération:
- C'est le silence absolu, je peux enfin utiliser les positions 3 et 5 sans subir cet horrible Hum.
- Je découvre des fréquences qui jusque là devaient être "masquée" par les micros, le micro central sonne beaucoup plus clair (Strat like?, cristallin?) et les basses du micro manche sont beaucoup plus propres (moins baveuse?).
- Globalement le spectre est beaucoup plus large qu'avant.
- Sur les micros précécents il y avait toujours un "fond de crunch", notamment sur le micro bridge qui semblait comme "déjà saturé". Avec les EMG, le son "clair est clair", pas le moindre crunch, même sur le 81 qui fait parfaitement son job.
- Quant aux positions 2 et 4, elles donnent bien ce que je pensait des positions intermédiaires, avec toute fois un léger gain en volume.
Tout çà pour dire que je suis plus que satisfait de la transformation, et que même dans une guitare ultra-fine comme une Ibanez SA-260FM, l'installation ne pose aucun problème.
EMG POWAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
Ps: La position 4 donne les 2 SA ensemble, or le 85 est composé de deux SA, ai-je ainsi une sorte de 85 (au positionnement prèt)?
l'opération s'est très bien déroulée.
Comme prévu, nous avons recablé entièrement le potentiomètre de Tonalité, pour être conforme au Schéma.
Concernant mes craintes: aucun problème pour passer les fils, ni pour loger la pile, ni même pour installer le 81.
Dans la foulé je suis passé au tirant supérieur (10-46), et j'ai installé des Dunlop Straplok.
Bilan de l'opération:
- C'est le silence absolu, je peux enfin utiliser les positions 3 et 5 sans subir cet horrible Hum.
- Je découvre des fréquences qui jusque là devaient être "masquée" par les micros, le micro central sonne beaucoup plus clair (Strat like?, cristallin?) et les basses du micro manche sont beaucoup plus propres (moins baveuse?).
- Globalement le spectre est beaucoup plus large qu'avant.
- Sur les micros précécents il y avait toujours un "fond de crunch", notamment sur le micro bridge qui semblait comme "déjà saturé". Avec les EMG, le son "clair est clair", pas le moindre crunch, même sur le 81 qui fait parfaitement son job.
- Quant aux positions 2 et 4, elles donnent bien ce que je pensait des positions intermédiaires, avec toute fois un léger gain en volume.
Tout çà pour dire que je suis plus que satisfait de la transformation, et que même dans une guitare ultra-fine comme une Ibanez SA-260FM, l'installation ne pose aucun problème.
EMG POWAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
Ps: La position 4 donne les 2 SA ensemble, or le 85 est composé de deux SA, ai-je ainsi une sorte de 85 (au positionnement prèt)?
Anonyme
521410
25 Posté le 26/11/2003 à 16:58:43
Bravo pour le montage, mais je crois que t'en a mis un a l'envers!
non, j'deconne, et j'te comprend ça fait tout drole les EMG au debut, c'est bien typé comme son!!
j'te souhaite de longues heures de gratouille!
non, j'deconne, et j'te comprend ça fait tout drole les EMG au debut, c'est bien typé comme son!!
j'te souhaite de longues heures de gratouille!
Opooly
1340
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
26 Posté le 26/11/2003 à 17:02:45
Citation : j'te comprend ça fait tout drole les EMG au debut
Il y a un peu de çà, avec le changement de tirant aussi, mais j'aime bien.
Citation : j'te souhaite de longues heures de gratouille!
Merci.
Pm.
16427
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
27 Posté le 27/11/2003 à 01:53:48
C cool tt ca
Bonne idée le 10/46 ;)
qui a dit que le 85 = 2 SA ?????
PM
Bonne idée le 10/46 ;)
Citation : La position 4 donne les 2 SA ensemble, or le 85 est composé de deux SA, ai-je ainsi une sorte de 85 (au positionnement prèt)?
qui a dit que le 85 = 2 SA ?????
PM
DVD sur la Lutherie guitare. Luthier PMC Guitares
Opooly
1340
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
28 Posté le 27/11/2003 à 02:01:36
Bonsoir Pm.
C'est effectivement beaucoup mieux.
A la page 13 du catalogue EMG, ils disent que le 89 est similaire au 85, et qu'il sagit d'un double composé de 2 SA "splitables".
Voilà pourquoi je me suis posé la question, en même temps ils parlent d'opposition de phase, et je ne sais pas si c'est le cas dans ma configuration.
Citation : Bonne idée le 10/46
C'est effectivement beaucoup mieux.
Citation : qui a dit que le 85 = 2 SA ?????
A la page 13 du catalogue EMG, ils disent que le 89 est similaire au 85, et qu'il sagit d'un double composé de 2 SA "splitables".
Voilà pourquoi je me suis posé la question, en même temps ils parlent d'opposition de phase, et je ne sais pas si c'est le cas dans ma configuration.
Pm.
16427
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
29 Posté le 27/11/2003 à 02:04:29
Salut Opooly
Ok pour le 85
mais pour répondre malgrés tt non je ne pense pas que ce soit la meme chose
2 simple ensemble c qd meme pas la meme chose qu'un double
une histoire de phase/cablage etc... là c trop pointu pour moi
La preuve c que les strat qd 2 simple sont connecté ensemble ca resemble pas a un double qd meme ;)
PM
Ok pour le 85
mais pour répondre malgrés tt non je ne pense pas que ce soit la meme chose
2 simple ensemble c qd meme pas la meme chose qu'un double
une histoire de phase/cablage etc... là c trop pointu pour moi
La preuve c que les strat qd 2 simple sont connecté ensemble ca resemble pas a un double qd meme ;)
PM
DVD sur la Lutherie guitare. Luthier PMC Guitares
Anonyme
521410
30 Posté le 27/11/2003 à 02:34:59
Salut tout le monde,
pm,
encore une fois, j'emet ça avec les reserves qui vont avec, mais j'crois bien le double a été crée au depart avec deux bobinages de sens inverse collés pour eviter le feedback ou la ronflette je sais plus trop!
Citation : 2 simple ensemble c qd meme pas la meme chose qu'un double
pm,
encore une fois, j'emet ça avec les reserves qui vont avec, mais j'crois bien le double a été crée au depart avec deux bobinages de sens inverse collés pour eviter le feedback ou la ronflette je sais plus trop!
- < Liste des sujets
- Charte