Je peux comparer le SD 59 avec le classic 57 en manche uniquement. Je suis tombé amoureux du 57 en manche. Il est plus défini et mieux équilibré que le 59, que j'ai toujours trouvé brouillon, et trop bassy.
Est ce que l'alnico 2 (57) vs l'alnico 5 (59) expliquent ces différences ?
Je sais pas ce que donne le 57 couplé au 500T, mais ca vaudrait le coup de tenter.
Avertissement: ce message peut contenir des arachides.
Lonewolf
42479
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
13Posté le 31/12/2009 à 10:55:48
Je pense qu'il y' aurait un décalage de puissance non négligeable entre le 57 et le 500T, c'ets pourquoi perso je vais prendre un BB2 plutôt
Sur mon explorer j'ai un set de SP Custom avec un Origin II en manche et un Heat Crusher Céramique en chevalet, ces mics ont a peu de chose près les niveau de sortie du 57 et du 500T et je n'ai jamais vraiment pu les équilibrer comme il faut ...
Better to be hated for who you are, than loved for who you are not
Lonewolf
42479
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
16Posté le 15/01/2010 à 21:01:35
Bon, j'ai monté le BB2 avec mon 500T (avec changement du condo de tonalité pour un PIO au passage), et c'est vraiment super bien équilibré, j'en suis assez étonné d'ailleurs, je m'attendais pas à ça, que ce soit au niveau de la puissance ou de la sonorité, ça couche vraiment bien ensemble.
Better to be hated for who you are, than loved for who you are not
aurochs
13
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 17 ans
17Posté le 26/03/2010 à 15:21:52
le grain du 500t m'est pas trop "moderne" et le niveau de sorti élevé , en comparaison du bb2 en manche ?
sinon hors mis la sonnorité propre a chacun le niveau de sorti d'un bb2=57 et bb3=57+ non ?