quelle est la difference de son entre le Burstbucker 2 et le Classic 57 ?

Gojira13 est Chino moreno

164

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 17 ans

Sujet de la discussion Posté le 16/12/2009 à 19:17:44

Bonjour à tous

J'aimerais savoir quelle est la difference de son entre le Burstbucker 2 et le Classic 57 ?
lequel sonne mieux en son clair, son saturé etc...

Merci infiniment

Jp6l6

5665

Je poste, donc je suis

Membre depuis 18 ans

2 Posté le 16/12/2009 à 20:53:06

Les Burstbuckers numérotés #1, #2, #3, à ne pas confondre avec les Burstbuckers Pro, sont ce que Gibson produit de plus proche, actuellement, des légendaires PAF's. D'autres marques produisent actuellement des rééditions confondables avec les originaux.

0

"Jésus crie et la caravane passe" (Coluche).

aurochs

13

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 18 ans

3 Posté le 16/12/2009 à 22:15:02

j'utilise le burst 2 en position manche sur ma sg et lp , et le 3 en position chevalet , cela donne , un son doux et crémeux en position manche et tranchant en position chevalet , parfait pour un petit blues / rock jusqu'à limite un metal . sur un ampli lampe ils prennent touts leurs intéret !!!

0

sg addict !!

Gojira13 est Chino moreno

164

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 17 ans

4 Posté le 17/12/2009 à 01:16:35

c'est pas facile de choisir
je cherche des micros qui ne soit pas trop baveux avec un beau son clair bien definis et riche, et un son saturé bien tranchant et incisif

ce serait pour mettre sur une les paul

je suis un peu perdu entre les Burstbucker (pro, 1, 2, et 3), Classic 57, 490T/498R etc...

lequel me conseillez vous ?

Merci

0

Anonyme

5 Posté le 17/12/2009 à 02:36:55

http://latruitesounds.free.fr/girouette.png

0

Doc Plus

36469

Administrateur·trice du site

Membre depuis 22 ans

6 Posté le 17/12/2009 à 03:20:53

Citation :

un son saturé bien tranchant et incisif

Oublie gibson alors, même le 500T ne le sera pas assez.

0

Avertissement: ce message peut contenir des arachides.

Gojira13 est Chino moreno

164

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 17 ans

7 Posté le 17/12/2009 à 11:34:04

et le Burstbucker pro il sonne comment ?

Merci

0

Anonyme

1446

8 Posté le 21/12/2009 à 14:16:18

flag

Le mieux c'est d'essayer! tu le sais on n'arrête pas de te le dire!

Avec tout le matos que tu brasses, ça devrait pas être dur pour toi de tomber sur des grattes avec ces micros.

J'ai vu que tu mets ta PRS en vente sinon. Pas bien!!!

garde là! pas mal de gratteux s'en contenteraient bien

0

Gojira13 est Chino moreno

164

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 17 ans

9 Posté le 29/12/2009 à 21:33:27

Citation de : aurochs

j'utilise le burst 2 en position manche sur ma sg et lp , et le 3 en position chevalet , cela donne , un son doux et crémeux en position manche et tranchant en position chevalet , parfait pour un petit blues / rock jusqu'à limite un metal . sur un ampli lampe ils prennent touts leurs intéret !!!

tu utilise le Burstbucker 2 en position manche ?

Pourtant sur tous les sites ils mettent :

Burstbucker™ 2

Propose un bobinage équivalent au '57 Classic, avec un niveau de sortie légèrement plus important que le BurstBucker 1, il fonctionne bien en position Chevalet

je cite ce site : https://www.woodbrass.com/MICRO+GIBSON+BURSTBUCKER+2+-+CAPOT+NICKEL+-+IM57B-NH

donc il est plus adapté en position manche ou chevalet ?

Merci

0

Lonewolf

42479

Membre d’honneur

Membre depuis 22 ans

10 Posté le 30/12/2009 à 11:09:20

Gibson monte les deux config suivantes sur les LP :

BB1 manche + BB2 chevalet

ou

BB2 manche + BB3 chevalet

De toutes manières contrairement aux 490 et autres, ils ne sont pas différenciés par l'écart des plots pour une position manche ou chavalet, tu peux donc les monter comme tu veux (idem BB pro et 57)

0

Better to be hated for who you are, than loved for who you are not

Gojira13 est Chino moreno

164

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 17 ans

11 Posté le 31/12/2009 à 01:04:22

et par rapport aux seymour duncan 59 ça sonnent comment ?

Merci

0

Doc Plus

36469

Administrateur·trice du site

Membre depuis 22 ans

12 Posté le 31/12/2009 à 01:25:12

Je peux comparer le SD 59 avec le classic 57 en manche uniquement.
Je suis tombé amoureux du 57 en manche. Il est plus défini et mieux équilibré que le 59, que j'ai toujours trouvé brouillon, et trop bassy.

Est ce que l'alnico 2 (57) vs l'alnico 5 (59) expliquent ces différences ?

Je sais pas ce que donne le 57 couplé au 500T, mais ca vaudrait le coup de tenter.

0

Avertissement: ce message peut contenir des arachides.

Lonewolf

42479

Membre d’honneur

Membre depuis 22 ans

13 Posté le 31/12/2009 à 10:55:48

Je pense qu'il y' aurait un décalage de puissance non négligeable entre le 57 et le 500T, c'ets pourquoi perso je vais prendre un BB2 plutôt

Sur mon explorer j'ai un set de SP Custom avec un Origin II en manche et un Heat Crusher Céramique en chevalet, ces mics ont a peu de chose près les niveau de sortie du 57 et du 500T et je n'ai jamais vraiment pu les équilibrer comme il faut ...

0

Better to be hated for who you are, than loved for who you are not

Gojira13 est Chino moreno

164

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 17 ans

14 Posté le 31/12/2009 à 12:09:25

ok donc pour vous c'est quoi l'ideal ?

un Classic 57 en manche et un BB2 au chevalet ?

au manche faut mettre le classic 57 ou le classic 57+ ?

Merci

0

Lonewolf

42479

Membre d’honneur

Membre depuis 22 ans

15 Posté le 31/12/2009 à 13:27:16

Ben sur les Les Paul Trad Pro c'est 57 en manche et BB3 en chevalet, ça me parait une bonne config

0

Better to be hated for who you are, than loved for who you are not

Lonewolf

42479

Membre d’honneur

Membre depuis 22 ans

16 Posté le 15/01/2010 à 21:01:35

Bon, j'ai monté le BB2 avec mon 500T (avec changement du condo de tonalité pour un PIO au passage), et c'est vraiment super bien équilibré, j'en suis assez étonné d'ailleurs, je m'attendais pas à ça, que ce soit au niveau de la puissance ou de la sonorité, ça couche vraiment bien ensemble.

0

Better to be hated for who you are, than loved for who you are not

aurochs

13

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 18 ans

17 Posté le 26/03/2010 à 15:21:52

le grain du 500t m'est pas trop "moderne" et le niveau de sorti élevé , en comparaison du bb2 en manche ?
sinon hors mis la sonnorité propre a chacun le niveau de sorti d'un bb2=57 et bb3=57+ non ?

https://www.gibson.com/en-us/Divisions/Gibson%20Gear/Downloads/

0

sg addict !!

Lonewolf

42479

Membre d’honneur

Membre depuis 22 ans

18 Posté le 26/03/2010 à 21:35:13

Non, ça couche parfaitement ensemble BB2 et 500T.

Le BB2 a un niveau de sortie un peu plus élevé que le 57 (c'est un 57 overwound)et le BB3 plus élevé encore que le 57+ (57+ overwound aussi)

0

Better to be hated for who you are, than loved for who you are not