Sujet Question iconoclaste : passer d'une électronique active à une électronique passive...
- 5 réponses
- 4 participants
- 757 vues
- 4 followers
tarz200tdi
626
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 14 ans
Bonjour à tous
Alors voilà : je suis propriétaire d'une Schecter Blackjack ATX c1 que j'aime beaucoup (lutherie, fiabilité, jouabilité... ), montée en Seymour AHB1 bridge et neck. J'avoue que ces micros m'ont réconcilié avec l'actif, n'ayant pas du tout aimé les EMG (85 / 81, sur une cousine très proche, une schecter hellraiser). Globalement c'est moins précis que de l'EMG, mais c'est beaucoup plus rock, et plus chaud. En gros vu de loin ça sonne comme une (bonne) les paul studio aux hormones.
Ceci dit ce côté aux hormones, l'âge avançant
, me lasse un poil... En effet ces micros avec leur côté patator tout le temps tout le temps sont très pratiques pour certaines choses, ou certains registres, mais je me demande si je n'élargirais pas le registre de l'instrument tout en retrouvant de la dynamique en switchant vers une bonne combinaison de micros passifs...
Du coup deux questions :
> considérant la lutherie et son côté très gibson (manche acajou, corps acajou, touche ébène), quels humbuckers passifs envisager ? Mon cahier des charges : un niveau de sortie moyen qui permette d'aller un peu partout, et un compromis spectre / chaleur / articulation optimal ? J'avoue que je regarde un peu naturellement du côté de domingger, SP custom, Tornade MS, ou éventuellement bare knuckle. Je ne souhaite pas de config avec split des micros.
> Considérant que passer de actif à passif ne se résume pas à un switch de micros, quelles autres modifs à faire (potentiomètres, mais avec quelles valeurs ? mise à la masse etc) pour avoir une électronique la plus cohérente possible ?
Merci d'avance !
Alors voilà : je suis propriétaire d'une Schecter Blackjack ATX c1 que j'aime beaucoup (lutherie, fiabilité, jouabilité... ), montée en Seymour AHB1 bridge et neck. J'avoue que ces micros m'ont réconcilié avec l'actif, n'ayant pas du tout aimé les EMG (85 / 81, sur une cousine très proche, une schecter hellraiser). Globalement c'est moins précis que de l'EMG, mais c'est beaucoup plus rock, et plus chaud. En gros vu de loin ça sonne comme une (bonne) les paul studio aux hormones.
Ceci dit ce côté aux hormones, l'âge avançant
, me lasse un poil... En effet ces micros avec leur côté patator tout le temps tout le temps sont très pratiques pour certaines choses, ou certains registres, mais je me demande si je n'élargirais pas le registre de l'instrument tout en retrouvant de la dynamique en switchant vers une bonne combinaison de micros passifs...Du coup deux questions :
> considérant la lutherie et son côté très gibson (manche acajou, corps acajou, touche ébène), quels humbuckers passifs envisager ? Mon cahier des charges : un niveau de sortie moyen qui permette d'aller un peu partout, et un compromis spectre / chaleur / articulation optimal ? J'avoue que je regarde un peu naturellement du côté de domingger, SP custom, Tornade MS, ou éventuellement bare knuckle. Je ne souhaite pas de config avec split des micros.
> Considérant que passer de actif à passif ne se résume pas à un switch de micros, quelles autres modifs à faire (potentiomètres, mais avec quelles valeurs ? mise à la masse etc) pour avoir une électronique la plus cohérente possible ?
Merci d'avance !
GillouLyon
7829
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
Jimyvai
50
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 9 ans
tarz200tdi
626
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 14 ans
tarz200tdi
626
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 14 ans
deozza
13387
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 11 ans
- < Liste des sujets
- Charte