Voir les autres avis sur ce produit :
kinder_guano « Trop de gain, pas de grain »
Publié le 03/11/06 à 21:21
Rapport qualité/prix :
Correct
Cible :
Tout public
Je récupère en douceur un avis que j'avais posté le 31/03/2004
Micro bridge céramique à barrettes à sacré haut niveau de sortie.
Je l'ai installé et testé sur deux guitares différentes, une Lag en tilleul et une Jackson en aulne. Le tout tapant joyeusement sur un TriAxis et un 2:90, suivi d'un pathétique 1960A.
Bon, ça va sans dire mais c'est mieux en le disant, il n'est pas polyvalent et les sont clairs sont assez catastrophiques.
En clean, beaucoup d'aigus, de bas mediums et de graves. Et trop de gain pour être polyvalent. Bref, autant jouer en clean avec le micro neck (config H/H).
Ce micro joue plus dans la catégorie du Bill Lawrence 500XL, et lui ressemble quasi trait pour trait au niveau son. Les EMG ont l'avantage d'avoir un niveau de sortie moindre, donc encore fréquentable question définition du son et clean.
En saturé, mêmes bosses dans l'EQ, évidemment, qu'en clean. La encore, énormément de gain. Trop à mon goût. Le son a tendance à perdre méchamment en précision, ça bave. Il faut baisser copieusement le gain pour récupérer en précision. En saturé, son grain ressemble assez à un Bill Lawrence 500XL, justement, qui lui aussi a tendance à bavouiller.
Le son n'est pas trop froid pour un céramique (pas comme un DiMarzio Evolution par exemple, qui est à mon avis un vrai iceberg). Mais bon, il n'est pas aussi plaisant à mon goût qu'un EMG81 ou un Duncan Distortion... qui ne misent pas que sur le plus haut niveau de gain possible, mais plus sur.. un grain appréciable et un bonne définition.
Pour rire, je l'ai alors testé sur mon vieux Marshall JCM900 4102
B'en là, si, je vois enfin l'intérêt d'un micro à haut gain: ça sert à avoir un peu plus de patate quand on a un ampli asthmatique
Enfin, je n'ai pas senti la moindre différence flagrante selon les bois utilisés... le même son et le même grain quasi trait pour trait. C'est vraiment dommage.
Bref, je ne conserve pas ce micro dans ma config, par son grain que je n'aime pas (tendance bouillie sonore très rapide). Trop de gain, pas de grain quoi... Il n'a pas ce petit creux dans les méds qui me fait vibrer (à la Duncan Dimebucker et Distortion, DiMarzio Fred et Steve's Special). Ni la précision de ces dernier, ou de n'importe quel EMG qui se respecte. A acheter pour réveiller un vieil ampli pas violent. Ou juste histoire de dire qu'on a un micro qui envoie tant de mV (ambiance bras à la portière et klaxon cuccaracha...).
Micro bridge céramique à barrettes à sacré haut niveau de sortie.
Je l'ai installé et testé sur deux guitares différentes, une Lag en tilleul et une Jackson en aulne. Le tout tapant joyeusement sur un TriAxis et un 2:90, suivi d'un pathétique 1960A.
Bon, ça va sans dire mais c'est mieux en le disant, il n'est pas polyvalent et les sont clairs sont assez catastrophiques.
En clean, beaucoup d'aigus, de bas mediums et de graves. Et trop de gain pour être polyvalent. Bref, autant jouer en clean avec le micro neck (config H/H).
Ce micro joue plus dans la catégorie du Bill Lawrence 500XL, et lui ressemble quasi trait pour trait au niveau son. Les EMG ont l'avantage d'avoir un niveau de sortie moindre, donc encore fréquentable question définition du son et clean.
En saturé, mêmes bosses dans l'EQ, évidemment, qu'en clean. La encore, énormément de gain. Trop à mon goût. Le son a tendance à perdre méchamment en précision, ça bave. Il faut baisser copieusement le gain pour récupérer en précision. En saturé, son grain ressemble assez à un Bill Lawrence 500XL, justement, qui lui aussi a tendance à bavouiller.
Le son n'est pas trop froid pour un céramique (pas comme un DiMarzio Evolution par exemple, qui est à mon avis un vrai iceberg). Mais bon, il n'est pas aussi plaisant à mon goût qu'un EMG81 ou un Duncan Distortion... qui ne misent pas que sur le plus haut niveau de gain possible, mais plus sur.. un grain appréciable et un bonne définition.
Pour rire, je l'ai alors testé sur mon vieux Marshall JCM900 4102
B'en là, si, je vois enfin l'intérêt d'un micro à haut gain: ça sert à avoir un peu plus de patate quand on a un ampli asthmatique
Enfin, je n'ai pas senti la moindre différence flagrante selon les bois utilisés... le même son et le même grain quasi trait pour trait. C'est vraiment dommage.
Bref, je ne conserve pas ce micro dans ma config, par son grain que je n'aime pas (tendance bouillie sonore très rapide). Trop de gain, pas de grain quoi... Il n'a pas ce petit creux dans les méds qui me fait vibrer (à la Duncan Dimebucker et Distortion, DiMarzio Fred et Steve's Special). Ni la précision de ces dernier, ou de n'importe quel EMG qui se respecte. A acheter pour réveiller un vieil ampli pas violent. Ou juste histoire de dire qu'on a un micro qui envoie tant de mV (ambiance bras à la portière et klaxon cuccaracha...).