Voir les autres avis sur ce produit :
Publié le 14/09/08 à 16:14
J'ai une paire de burstbucker pro sur ma les paul standard (depuis un an et demi).
Ce sont de très bons micros avec une forte personnalité très "vintage" dans l'esprit des vieux P.A.F de la fin des années 50.
Je possède quelques micros gibson ; 496 et 500T céramique qui étaient sur ma les paul classic, classic 57+ et p-94r)
-Le burstbucker est pour moi clairement le meilleur de la bande mais c'est bien sûr complètement subjectif ! Le grain est très rauque et chantant, assez doux mais avec un je ne sais quoi de magique qui transcende chaque note. Pour moi c'est au chevalet ("lead") qu'il est le plus pertinent, son collègue près du manche sonnant à mon goût un peu plus "commun" mais je ne suis pas en général un grand utilisateur du micro manche, je vous laisse donc juger par vous même...
-J'ai joué quelques temps sur ma classic d'origine avec les micros ceramique d'origine (496R et 500T), ce sont aussi de très bons micros très "chantants" comme on le lit parfois, ils ont un niveau de sortie conséquent et une belle bosse dans le haut medium qui les rendent très efficaces avec une bonne dose de gain, ils ont cette facilité à sortir du mix en solo mais je les trouve un peu envahissants en rythmique. Leur grain était un peu trop moderne pour moi, j'ai donc placé à le place un 57+ en aigu et un p-94 en grave.
-Le classic 57+; très doux et crémeux, je dirais même lisse... Je ne lui trouve pas un caractère très intéressant, préférant de loin le burstbucker pour de beaux sons lead gorgés d'harmoniques. C'est cela dit un très bon micro qui ravira les amateurs de sons un peu moins marqués et qui utilisent par exemple un ampli avec un fort caractère...
-Le p-94 (R) Monté en grave sur ma classic; très bon en léger crunch pour les sons bluesy et rockab', on peut envoyer une bonne dose d'aigus sur l'ampli, il ressort sans agresser les oreilles. En disto plus prononcée il a moins d'intérêt, très lisse mais avec toujours une bonne réserve de dynamique qui permet d'avoir toujours une attaque assez tranchante...
Pour conclure; je garde les BB sur ma standard mais je vais continuer à chercher le micro aigu idéal pour la les paul classic (je pense essayer le phat cat de chez seymour et si c'est la bonne direction je taperais dans un Mississipi Queen de Bare Knuckle dont j'entends le plus grand bien depuis quelques temps...) Le classic 57+ ira sur ma vieille epiphone qui mérite bien un vrai micro !
Je ne met pas de note car cet avis est plus un petit comparatif des micros gibson que je possède mais vous aurez compris que j'adore le burstbucker pro...
Ce sont de très bons micros avec une forte personnalité très "vintage" dans l'esprit des vieux P.A.F de la fin des années 50.
Je possède quelques micros gibson ; 496 et 500T céramique qui étaient sur ma les paul classic, classic 57+ et p-94r)
-Le burstbucker est pour moi clairement le meilleur de la bande mais c'est bien sûr complètement subjectif ! Le grain est très rauque et chantant, assez doux mais avec un je ne sais quoi de magique qui transcende chaque note. Pour moi c'est au chevalet ("lead") qu'il est le plus pertinent, son collègue près du manche sonnant à mon goût un peu plus "commun" mais je ne suis pas en général un grand utilisateur du micro manche, je vous laisse donc juger par vous même...
-J'ai joué quelques temps sur ma classic d'origine avec les micros ceramique d'origine (496R et 500T), ce sont aussi de très bons micros très "chantants" comme on le lit parfois, ils ont un niveau de sortie conséquent et une belle bosse dans le haut medium qui les rendent très efficaces avec une bonne dose de gain, ils ont cette facilité à sortir du mix en solo mais je les trouve un peu envahissants en rythmique. Leur grain était un peu trop moderne pour moi, j'ai donc placé à le place un 57+ en aigu et un p-94 en grave.
-Le classic 57+; très doux et crémeux, je dirais même lisse... Je ne lui trouve pas un caractère très intéressant, préférant de loin le burstbucker pour de beaux sons lead gorgés d'harmoniques. C'est cela dit un très bon micro qui ravira les amateurs de sons un peu moins marqués et qui utilisent par exemple un ampli avec un fort caractère...
-Le p-94 (R) Monté en grave sur ma classic; très bon en léger crunch pour les sons bluesy et rockab', on peut envoyer une bonne dose d'aigus sur l'ampli, il ressort sans agresser les oreilles. En disto plus prononcée il a moins d'intérêt, très lisse mais avec toujours une bonne réserve de dynamique qui permet d'avoir toujours une attaque assez tranchante...
Pour conclure; je garde les BB sur ma standard mais je vais continuer à chercher le micro aigu idéal pour la les paul classic (je pense essayer le phat cat de chez seymour et si c'est la bonne direction je taperais dans un Mississipi Queen de Bare Knuckle dont j'entends le plus grand bien depuis quelques temps...) Le classic 57+ ira sur ma vieille epiphone qui mérite bien un vrai micro !
Je ne met pas de note car cet avis est plus un petit comparatif des micros gibson que je possède mais vous aurez compris que j'adore le burstbucker pro...