Tous les avis sur Seymour Duncan STL-1 Vintage '54 Tele Lead

J'ai monté cette merveille sur ma telecaster favorite, c-a-d, un instrument d'assemblage, à mes goûts (aulne + rosewood).
Rien d'extraordinaire, du all part et du Kluson.
Au départ elle était équipé de Seymour alnico 2 pour telecaster, choix notamment influencé par James Trussart qui les montait beaicoup sur ces telecaster il y a dix ans.
J'ai gardé ce set environ 8 ans, j'avais un très beau son "année cinquante" à travers mon deluxe reverb.
C'était très beau mais cela manquait un peu de niaque, la telecaster était très douce, très tempérée avec une dynamique un peu réduite.
Mais j'ai voulu retrouvé la sensation telecaster "rock", hargneuse et dynamique à la hausse.
Donc passage en alnico 5, et donc en Seymour Duncan "Vintage broadcaster" en chevalet.
Pour vous la faire courte, la telecaster mord vraiment comme un chien de l'enfer maintenant...en Crunch comme en clair, on a un surplus de médium qui botte le cul du mixe pour un rock brillant sans compromis. On pense à steve Cropper (green onions) ou mickaël Bloomfield sur "Blonde on blonde" notamment, aux stones et à ces milliers de disques rock sixties sur lequel on entend un telecaster en furie.
Ce micro est un petit-chef d'œuvre pour le rock et le blues électrique, pour le twang, un peu moins, les médiums et la rehausse du niveau de sortie n'en font pas sa spécialité, j'avais plus de twang avec l'alnico 2.

J'ai acheté ce micro il y a près de 20 ans !!! (1987 ouch), je l'avais commandé à Vesinet-Musique... C'était pour un projet, le manche et l'accastillage étaient Squier (à l'époque les manches étaient bons car il y avait du bon érable bien sec en Corée) et j'avais acheté un corps en tilleul chez James TRUSSART avant que ce luthier remarquable ne file aux USA (bye James). Que de souvenirs... 20 ans après on peut dire que c'est du "Hordage" )

A l'époque Seymour Duncan proposait seulement 3 micros de remplacement pour Tele, dont le BROADCASTER VINTAGE, ce micro coûtait plus de 500francs à l'époque (aie aie). Mais le son Duncan était ce qui se faisait de mieux, et a l'époque, peu de guitares sonnaient réellement et elles ronflaient toutes à gogo!

J'ai commencé par dessouder les fils d'origine qui étaient des fils conformes aux Fender d'époque (fils étamés avec isolant d'étoupe) mais voyez-vous, je préfère avoir les 2 poles et la masse séparée et du coaxial pour limiter la ronflette et avoir les 2 sons supplémentaires série et série en opposition de phase avec le neck.... Cette opération doit-être soigneusement effectuée, une panne de fer qui ripe et touche le bobinage = micro à la poubelle!

la plaque inférieure est en acier cuivré (et non en cuivre), les plots sont fins , peu aimantés (vieillissement artificiel) le bobinage est protégé par un fil d'étoupe enroulé et le tout est imprégné de paraffine, conformément au modèle originel.

Je n'ai pas monté ce micro sur un chevaket "Ashtray" mais sur un moderne "flat" avec 6 pontets, ceci n'a que peu d'incidence sur le son.
Et justement le son est très différent d'une TELECASTER STANDARD, amateurs du TWANG, passez votre chemin ! n'espérez pas de faire de la country ou du chicken picking, il ne sonnera pas bien pour cela. Ce micro sonne ROCK, voire rockabilly, incisif et tranchant comme une tele, mais avec une belle définition quand il est saturé, même fortement. A ce propos je précise que si le volume de sortie est inférieur à un Telecaster American Standard, c'est dans une proportion infime.
Moins de twang, moins de résonance, disons que vous allez vous rapprocher de Springsteen, de Keith Richards pour le rock, de Steve Cropper pour le R&B sur les sonorité intermédiaires...

Un choix vraiment sympa si vous avez comme moi au moins 3 TELECASTER... et que vous aimez les nuances. Par contre JE DECONSEILLE à ceux qui cherchent un son typique Telecaster Standard. Evidemment ça vieillit très bien, j'utilise toujours cette guitare qui a pas mal encaissé sur scène, 20 ans après les plots du micro ont rouillé, c'est définitivement vintage.