Quelqu'un peut en dire d'avantage, faire des comparaisons etc.

Anonyme

3446

Sujet de la discussion Posté le 13/01/2006 à 21:48:38

Salut
tout est dans le titre. je ne suis pas pro je me debrouille en prise de son c'est tout. en meme temps avec unmicro comme celui la, c'est facile.

merci d'avance
:aime:

jmsimon

258

Professionnel·le de l’audio

Membre depuis 21 ans

2 Posté le 15/01/2006 à 17:08:47

Mais que désires-tu savoir au juste ?

0

Partagez votre savoir, c'est une manière d'atteindre l'immortalité. Et approchez l'amour et la cuisine avec un abandon insouciant.

Anonyme

3446

3 Posté le 15/01/2006 à 23:25:13

Bonjour voisin( je suis lillois)

d'abord, merci de merépondre.
oui, que vaut il finalement?

est il plus adapté pour les voix femme que pour les voix homme?

par rapport, par exemple, à un neumann tlm 103(( meme s'il n'est pas à lampes), est il concurrentiel?
j'ai remarqué qu'il fallait etre assez proche de la source, pour avoir un son correct!!
puis je faire du semi-pro avec ce micro?

combien de temps faut)il le laisser chauffer?

"earth lift", ca veut dire quoi?

en tout re-merci cette fois ci d'avance.

0

jmsimon

258

Professionnel·le de l’audio

Membre depuis 21 ans

4 Posté le 16/01/2006 à 16:35:34

Salut !
je ne travaille pas sur les voix avec ce mic, plutôt les instru guitare acoustiques etc. mais je pense vu la fidélité de ce mic, et surtout son rapport qualité/prix, tu ne pourras pas être décu.
je crois pouvoir avancer qu'il est concurentiel à un TLM103 effectivement mais je n'ai pas eu l'occasion de faire le test des 2 en live moi-même.
proche de la source = +/- 30-40cm.
pas besoin de beaucoup de temps "de chauffe", 1 minute m'a toujours semblé ok.
"earth lift" = couper le contact à la masse "prise de terre" : en cas de certaines interférences, c'est efficace.
voici donc en bref !
à + :P:

0

Partagez votre savoir, c'est une manière d'atteindre l'immortalité. Et approchez l'amour et la cuisine avec un abandon insouciant.

Anonyme

3446

5 Posté le 16/01/2006 à 20:52:53

Je te remercie beaucoup.

à plus et il est esncore temps: bonne année :fou:

0

jmsimon

258

Professionnel·le de l’audio

Membre depuis 21 ans

6 Posté le 16/01/2006 à 21:32:06

Oui ! bonne année !!!...
alors ? tu comptes en acheter un ?

0

Partagez votre savoir, c'est une manière d'atteindre l'immortalité. Et approchez l'amour et la cuisine avec un abandon insouciant.

Anonyme

3446

7 Posté le 16/01/2006 à 23:36:05

En fait j'en ai deja. le prix à 280 sur l'argus du micro, eh bien c'est moi qui l'ai acheté.
je l'ai un peu acheté sur un coup de tête , il me fallait un bon micro chant et j'ai fait confiance aux avis de furt et plastok( tout deux pro de la musique). je n'ai pas beaucoup de connaissance en prise de son avec ce type ded micro et en ce moment j'apprends à le manipuler( prise de proximité, overhead, dans plusieurs pieces etc..)
mais tout ceci ne me disaist ce que je pouvais faire avec.
j'adore la marque oktava, j'ai aussi les mk-12-01 appairés. c'est genial, meme topo.
en fait, je decouvre les micros statiques et statiques à lampe avec cette marque et apparemment j'ai de la chance je crois.
j'ai du mal à faire la comparaison d'ou ma requete.

en tous cas merci.

0

rafbzh

84

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 20 ans

8 Posté le 03/06/2009 à 12:07:09

Salut, vous avez tous l'air assez bien renseignés sur la marque Oktava.

Je suis à la recherche d'un micro pour l'enregistrement de voix off (homme et femme) pour des films donc dans des conditions studio. Pour l'instant j'enregistre mes voix offs avec un Neumann KM150 (cardoide condensateur petite membrane) le résultat est très correct. mais je voudrais optimiser mon parc de micros et avoir un micro dédié à la voix off. large membrane ?
Je crois qu'oktava est une marque qui offre un bon compromis rapport qualité prix. Quel micro se prêterait le mieux à cette application chez Oktava ou ailleurs. budget moins de 500 €

merci ! raf

0

http://raphaelbigaud.free.fr/

Anonyme

65640

9 Posté le 03/06/2009 à 13:10:47

Yop,

Je te déconseille les mics Oktava pour cette application précise.
Cette marque propose effectivement des mics d'un excellent rapport Q/P : la qualité sonore de neumann pour le prix d'un mic chinois...

Le hic, c'est que si qualitativement oktava tient la dragée haute à des constructeurs premium allemands, c'est que le rendu sonore n'a rien à voir.
Là où la plupart des marques teutoniques proposent des mics ayant un rendu plat dans les graves et un pic dans les mediums, c'est l'inverse sur la plupart des oktava.
Pour du chant, c'est souvent tres bien, mais pour de la voix off ça va coincer : on a davantage besoin de présence dans les aigus que dans les graves, pour des questions d'intelligibilité.

Les meilleurs mics pour cet usage sont certainement les neumann tlm 103/193/127. (suivant le type de voix, l'un ou l'autre peuvent s'avérer plus adaptés ; le 127 étant universel par contre).
Hélas, on est sensiblement hors budget pour toi.
Mais si tu destines ce micro à usage profesionnel, un achat sur le long terme peut s'averer judicieux : en général, quand on achete un neumann, on le revend pas 2 mois ni même 2 ans plus tard... :clin:

Dans tous les cas, il me parait indispensable de tester avant achat, même s'il est plus facile de tester un neumann qu'un oktava, cette marque étant quasi absente des circuits de distribution classiques.

0

rafbzh

84

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 20 ans

10 Posté le 03/06/2009 à 15:43:41

Merci pour l'info,

c'est bien ce qui me semblait, faut compter sur les valeurs sures

le TLM 127 n'est plus fabriqué ni distribué... dommage
restent le TLM 193 ou TLM 103 à partir 900 ou 1000 €
auxquels il faudrait rajouter quelques accessoires ce qui va vite faire grimper la facture. Je vais continuer à économiser encore un peu...

0

http://raphaelbigaud.free.fr/

Anonyme

65640

11 Posté le 03/06/2009 à 15:50:02

Citation : restent le TLM 193 ou TLM 103 à partir 900 ou 1000 €
auxquels il faudrait rajouter quelques accessoires ce qui va vite faire grimper la facture.

Chez thomann, le 193 est actuellement à 835€, un peu moins pour le 103.
Pour ce qui est des accessoires, ceux estampillés neumann sont du foutage de gueule : + de 250€ pour la suspension ; mais une bête suspension à 30€ rendra les mêmes services.

0

Anonyme

3446

12 Posté le 28/10/2009 à 13:30:32

Salut,

En ce moment j'hésite à revendre ou échanger mon Oktava mkl 2500 pour m'offrir un AKG C414BXLS ou BXLII en ajoutant les deniers qui manquent bien sûr.( en ce moment à moins de 600 euros).

J'enregistre rarement des voix, plus des instruments genre guitare electro-acoustique, ampli gratte etc...
Je possède une paire d'oktava Mk-012-01 qui conviennent franchement pour plein de prises.
Je n'ai pas de quoi prendre en omni, ni en 8 qui parfois sont nécessaire.

Bref, même si l'acoustique de ma pièce n'est pas géniale, j'arrive à me débrouiller avec paravent, couvertures etc.... Et je crois qu'un 414 ou un AT4050 serait plus approprié dans mon tout petit parc micro.

J'avais bien essayé de voir un micro moyen-bas de gamme pour completer mais ça m'embête toujours d'investir dans du matos difficilement revendable ou peu fiable. Le tout sans revendre l'oktava que j'adore.
j'avais pensé au RODE NT2A ou le NT2000 par exemple. En revanche, exit les SCT 2000 etc...
Ah il y avait aussi le Perception 420 mais je sais que la gamme perception est en dessous.

Voilà, qu'en pensez vous.

0

[ Dernière édition du message le 28/10/2009 à 13:32:34 ]

Anonyme

65640

13 Posté le 28/10/2009 à 14:38:25

Citation :

Et je crois qu'un 414 ou un AT4050 serait plus approprié dans mon tout petit parc micro.

Si c'ets vraiment que pour enregistrer tout sauf de la voix, le 414 sera plus polyvalent que le 4050.
Fais quand même gaffe, et teste avant achat : le mkl 2500, c'est tout sauf de la gnognotte, et tu risques de te maudire après l'avoir vendu....

0

Anonyme

3446

14 Posté le 29/10/2009 à 18:47:39

Merci youtou,

c'est vrai que le mkl 2500 est super mais loin d'être polyvalent alors il ne me reste que la solution des économies à faire et à faire et à faire, grrrrr Il y en a marre d'être pauvre.

0