Kel micro pour des prises guitare acoustique?
- 14 réponses
- 9 participants
- 1 886 vues
- 0 follower
Anonyme
833
Sujet de la discussion Posté le 22/09/2002 à 14:36:20Kel micro pour des prises guitare acoustique?
Salut tlm,
Alors a votre avis quel micro hors (pas hors de prix svp
) pour des prises de guitare acoustique? en sachant que je mélange avec le préamp de l'electro pour rajouter un poil de présence (mais en direct le préamp tout seul est vraiment trop neutre et froid limite carton,il faut dire que c'est pas une super électro mais je dois faire avec pour l'instant
)
ha oui ça passe par une petite fostex numérique et ensuite dans le PC.
merci d'avance
Alors a votre avis quel micro hors (pas hors de prix svp
ha oui ça passe par une petite fostex numérique et ensuite dans le PC.
merci d'avance
Fmarine
4502
Membre d’honneur
Membre depuis 23 ans
2 Posté le 22/09/2002 à 15:08:28
Pour la guitare acoustique, le 1er prix : AKG C1000s (electret).
Plus cher, les Rode ou Audiotechnica en général (malgré le fait que je ne suis pas fan en principe) sont très bien adapté grâce à leur bas très serré et leur haut médium mis avant.
OKTAVA MC012 : un rendu très doux. 50 à 60 cm, ne pas viser la rosace, coupe bas obligatoire, se talquer les doigts de la main gauche, couverture sous les pieds, pied de micro lourd, suspension du micro obligatoire, ....
Plus cher, les Rode ou Audiotechnica en général (malgré le fait que je ne suis pas fan en principe) sont très bien adapté grâce à leur bas très serré et leur haut médium mis avant.
OKTAVA MC012 : un rendu très doux. 50 à 60 cm, ne pas viser la rosace, coupe bas obligatoire, se talquer les doigts de la main gauche, couverture sous les pieds, pied de micro lourd, suspension du micro obligatoire, ....
0
Caca In -> Caca Out
nours©
5687
Je poste, donc je suis
Membre depuis 23 ans
3 Posté le 22/09/2002 à 15:13:47
Oktava Oktava !!! bien joué Fmarine j'aurais pas dit mieux ! j'aime beaucoup le rendu de ces micros ! pas cher, propre et chaleureux ! yeah ! tout sauf du behringer !!! 
0
Edd El Manouche
19454
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 23 ans
4 Posté le 22/09/2002 à 17:33:45
Vu le retrecissement de mes finances, je pense que je vais m'acheter un micro statique oktava...
est ce mieux qu'un at4033, pour les voix?
merci
est ce mieux qu'un at4033, pour les voix?
merci
0
Anonyme
833
5 Posté le 22/09/2002 à 18:31:02
Merci Fmarine, je garde la ref de l'AKG mais pour l'instant c'est encore trop onéreux pour l'usage que je vais en avoir, et je me demande si je ne vais pas me tourner vers un bon vieux SM57,qu'en pensez vous (pour l'instant j'ai un XM2000 de chez behringer et un vieux sennheiser 518, les 2 achetés la modique somme de 0 francs il y a quelque temps déja
)
0
Sherlock
77
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 23 ans
6 Posté le 23/09/2002 à 01:31:13
Citation : et je me demande si je ne vais pas me tourner vers un bon vieux SM57
SM57...Bof !! Un micro condensateur cardioïde donnera toujours de meilleurs résultats pour une guitare acoustique. Dans les micros cités précedemment mon vote va au C1000s !
Meme que le mieux serait d'en utiliser deux..
0
Slim_herve
2075
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
7 Posté le 23/09/2002 à 09:08:41
Salut SRV
T'as fini par récupérer de ta chute d'hélico ? Cool !
Concernant les micros pour acoustiques et le manque de thunes, si tu as un SM 57, commence comme ça, et mixe le son avec une pertie (légère du son préamp. Personnellement, j'utilisait le SM 57 en le dirigeant en biais vers la jonction corps manche, pour récupérer un peu de moelleux et de douceur, que ces putains de piezo de merde sont incapable de donner. En pratiquant ainsi j'avais un chouette son.
Keep on playin'
Slim
T'as fini par récupérer de ta chute d'hélico ? Cool !
Concernant les micros pour acoustiques et le manque de thunes, si tu as un SM 57, commence comme ça, et mixe le son avec une pertie (légère du son préamp. Personnellement, j'utilisait le SM 57 en le dirigeant en biais vers la jonction corps manche, pour récupérer un peu de moelleux et de douceur, que ces putains de piezo de merde sont incapable de donner. En pratiquant ainsi j'avais un chouette son.
Keep on playin'
Slim
0
Christophe.147
31
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 23 ans
8 Posté le 23/09/2002 à 18:23:01
Salut à tous,
Un bon KM184 Neumann et on n'en parle plus ....
Musicalement
Un bon KM184 Neumann et on n'en parle plus ....
Musicalement
0
Fmarine
4502
Membre d’honneur
Membre depuis 23 ans
9 Posté le 23/09/2002 à 18:44:28
0
Caca In -> Caca Out
Anonyme
833
10 Posté le 23/09/2002 à 18:52:22
Merci slim!je crois que ça être ce plan qui va l'emporter (l'AKG fait + du double que le SM et si je veux le son de la mort je vais de toute façon en studio, c'est bien beau de racker des fortunes mais pour de la maquette je ne vois pas trop l'intéret
)
Concernant ma chute en hélico de toute façon SRV est immortel
Encore merci tlm pour les plans
Concernant ma chute en hélico de toute façon SRV est immortel
Encore merci tlm pour les plans
0
Vincekoacha
454
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 23 ans
11 Posté le 25/09/2002 à 14:20:44
Franchement, avec mon SM58 je suis assez étonné du son que j'ai : J'avais aussi ce problème de guitare papier carton....
En fait, le plus important, C la position du micro (et un coupe bas sur le préampli) moi j'arrive a avoir un bon son en placant le micro en bas pointé vers le haut pour mieux capter les graves....en restant assez proche de la caisse de résonance mais avec une inclinaison de 30 à 40° pour éviter les gros larsen de basse (enfin les Brouhouhou)...
putaing, c plus simple avec un dessin
En fait, le plus important, C la position du micro (et un coupe bas sur le préampli) moi j'arrive a avoir un bon son en placant le micro en bas pointé vers le haut pour mieux capter les graves....en restant assez proche de la caisse de résonance mais avec une inclinaison de 30 à 40° pour éviter les gros larsen de basse (enfin les Brouhouhou)...
putaing, c plus simple avec un dessin
0
Vincent@koacha.com
Sherlock
77
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 23 ans
12 Posté le 27/09/2002 à 01:11:53
Citation : putaing, c plus simple avec un dessin
En effet c'est plus simple avec une dessin, alors voici 3 bonnes façons de prendre le son d'une guitare acoustique lorsqu'on a deux micros! Pour chacune des 3 facons il y a un mp3(pas l'idéal mais bon...) pour ecouter les différences!
1) 2 Micros condensateurs cardioid, l'un pointant juste à côté de la 12ieme fret et l'autre vers le "bridge"(pont). Ils sont à la même distance. Faire attention à la phase!

SON
2) 1 micro pointe juste à côté de la 12ième fret et l'autre est à la hauteur de l'oreille, au-dessus de l'épaule du guitariste et pointant le pont. Souvent on obtient une énorme différence juste en déplacant tres peu un des 2 micros.

SON
3)Prise X-Y(stéréo), donc micros placés à 90degrés ou 120 à la limite. Si la pièce sonne bien on peu reculer les micros un peu plus. Le dessin dit tout...

SON
0
Al x
119
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 23 ans
13 Posté le 27/09/2002 à 09:31:31
Merci Sherlock pour cette réponse très pédagogique. Je vais imprimer tes schémas pour les garder dans mon studio .
Al X
Al X
0
Anonyme
833
14 Posté le 30/09/2002 à 09:44:08
Bravo Sherlock
ha oui une précision pensez a vous assoir sur un tabouret stable et surtout SILENCIEUX!!!!!!! je viens de massacrer une prise avec un CRUIIIIINKK du plus bel effet 
0
Anonyme
833
15 Posté le 10/10/2002 à 14:52:14
Bon finalement on m'a passé un rode NT2+l'ultragain et le tube composer behringer et le en-voice Mindprint et nomdediou le mindprint il tue sa mère
Du coup plus de souci pour mes prises voix mais par contre j'aime toujours pas trop le rendu NT2 sur l'acoustique(ça on y peut rien j'aime po et depuis hier j'arrete pas de tester je trouve rien de vraiment convaincant a mes oreilles) et effectivement mon pote me conseille l'AKG c1000s mais il l'a pas en ce moment
par contre la gratte direct dans le mindprint et celui ci direct dans la carte c'est plutôt sympa
Conclusion VIVE MINDPRINT
Conclusion VIVE MINDPRINT
0
- < Liste des sujets
- Charte

