ch"tite question sur les micros de mesure
- 14 réponses
- 5 participants
- 1 353 vues
- 6 followers
keith83
731
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Sujet de la discussion Posté le 07/05/2017 à 08:25:13ch"tite question sur les micros de mesure
lut
bon y'a un truc qui me chiffone la
est ce que quand on a un mike comme ca , pas besoin de faire de traitement acoustique dans la piece
ou est ce que c'est complementaire?
parce qu'apparement y'a tout ce qu'il faut avec , donc pas besoin d'acheter les panneaux acoustiques etc.. qui valent une blinde , ou qu'on fait soi meme , mais c'est quand meme du taf..
merci
bon y'a un truc qui me chiffone la
est ce que quand on a un mike comme ca , pas besoin de faire de traitement acoustique dans la piece
ou est ce que c'est complementaire?
parce qu'apparement y'a tout ce qu'il faut avec , donc pas besoin d'acheter les panneaux acoustiques etc.. qui valent une blinde , ou qu'on fait soi meme , mais c'est quand meme du taf..
merci
- 1
- 2
berl
10919
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
2 Posté le 07/05/2017 à 11:47:36
C'est rigolo, ta question...
Un micro de mesure a sa réponse en fréquence quasiment plate de 20Hz à 20.000Hz et tu reçois sa courbe pour éventuellement la rentrer dans un analyseur.
Ça permet de mesurer les fréquences auxquelles tu dois traiter ta pièce, de voir où sont ses résonances et où il y a des annulations. .. donc là où il faut traiter ta pièce.
Et ça coûte des sous mais tu ne fais pas ça au hasard.
Un micro de mesure a sa réponse en fréquence quasiment plate de 20Hz à 20.000Hz et tu reçois sa courbe pour éventuellement la rentrer dans un analyseur.
Ça permet de mesurer les fréquences auxquelles tu dois traiter ta pièce, de voir où sont ses résonances et où il y a des annulations. .. donc là où il faut traiter ta pièce.
Et ça coûte des sous mais tu ne fais pas ça au hasard.
Bernard
http://sonotrad.org --- http://diato.org --- "Collectionneur" de tables numériques Innovason et de micros DIY --- Fer à souder toujours chaud...
keith83
731
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
3 Posté le 07/05/2017 à 12:09:02
ok donc ca suffit pas
je pensais qu'en rentrant ca dans l'analyseur et en le soustrayant du fichier audio on pouvait avoir un son pur
de toutes facons j'ai deja traité ma piece mais bon , c'etait pour savoir..
merci
je pensais qu'en rentrant ca dans l'analyseur et en le soustrayant du fichier audio on pouvait avoir un son pur
de toutes facons j'ai deja traité ma piece mais bon , c'etait pour savoir..
merci
à Chaud
2296
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
4 Posté le 07/05/2017 à 22:47:23
La correction que peut indiquer un micro de mesure permet de compenser en partie l'acoustique du lieu.
Encore faut-il que le correcteur le fasse "correctement" (j'inclus dans le mot "correcteur" l'appareil + la personne qui utilise l'appareil).
Par exemple, après avoir compensé la courbe de réponse avec l'égaliseur, il faut aussi supprimer les pointes de résonances de la salle (dans le grave) et des membranes de haut-parleurs (dans l'aigu), ce qui se fait avec la fonction FeedBack Destroyer.
Le résultat est mieux que rien, surtout si l'on n'a pas la possibilité de modifier l'acoustique de la salle.
Après traitement du signal correctement effectué, le son sera d'autant plus amélioré que l'acoustique de la salle est mauvaise, mais restera dans tous les cas d'autant plus mauvais que l'acoustique est mauvaise et que le traitement du signal est important.
L'idéal est bien sûr de travailler l'acoustique du local.
Mais quand on doit sonoriser dans un local non prévu et non traité, on doit se contenter de cette correction qui permet de passer dans des salles où les sonorisateurs qui ne savent pas faire cette correction ne passent pas.
Encore faut-il que le correcteur le fasse "correctement" (j'inclus dans le mot "correcteur" l'appareil + la personne qui utilise l'appareil).
Par exemple, après avoir compensé la courbe de réponse avec l'égaliseur, il faut aussi supprimer les pointes de résonances de la salle (dans le grave) et des membranes de haut-parleurs (dans l'aigu), ce qui se fait avec la fonction FeedBack Destroyer.
Le résultat est mieux que rien, surtout si l'on n'a pas la possibilité de modifier l'acoustique de la salle.
Après traitement du signal correctement effectué, le son sera d'autant plus amélioré que l'acoustique de la salle est mauvaise, mais restera dans tous les cas d'autant plus mauvais que l'acoustique est mauvaise et que le traitement du signal est important.
L'idéal est bien sûr de travailler l'acoustique du local.
Mais quand on doit sonoriser dans un local non prévu et non traité, on doit se contenter de cette correction qui permet de passer dans des salles où les sonorisateurs qui ne savent pas faire cette correction ne passent pas.
keith83
731
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
5 Posté le 08/05/2017 à 07:55:50
merci pour ta super explication , j'y vois un peu plus clair maintenant
truc de ouf quand meme ce traitement , c'est presqu'aussi compliqué que le mixage ou le mastering
le nombre de choses qu'il faut faire pour arriver a enregistrer otop , c'est hallucinant
quand tu dis la fonction feedback destroyer c'est pas un autre rack qu'il faut que j'achete pour completer le micro ?
parce que j'ai vu le feedback destroyer de chez behringer ..
merci en tous cas , tu dois avoir un studio bien cool ..
truc de ouf quand meme ce traitement , c'est presqu'aussi compliqué que le mixage ou le mastering
le nombre de choses qu'il faut faire pour arriver a enregistrer otop , c'est hallucinant
quand tu dis la fonction feedback destroyer c'est pas un autre rack qu'il faut que j'achete pour completer le micro ?
parce que j'ai vu le feedback destroyer de chez behringer ..
merci en tous cas , tu dois avoir un studio bien cool ..
berl
10919
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
6 Posté le 08/05/2017 à 08:23:04
A Chaud parle de sonorisation, la correction est ce que Smaart te permet de visualiser et de corriger sur ton EQ.
Et le feedback destroyer, c'est un système automatique anti-Larsen est implémenté sur les EQ numériques Behringer. Il ne sert que pour supprimer les départs de Larsen dûs à l'acoustique du lieu et au (mauvais) calage du système de diffusion.
Mais encore une fois, c'est pour la sonorisation de salles de concert ou autres lieux où tu subis l'acoustique plus ou moins bonne, pour un studio / control room on va utiliser le traitement acoustique.
Et le feedback destroyer, c'est un système automatique anti-Larsen est implémenté sur les EQ numériques Behringer. Il ne sert que pour supprimer les départs de Larsen dûs à l'acoustique du lieu et au (mauvais) calage du système de diffusion.
Mais encore une fois, c'est pour la sonorisation de salles de concert ou autres lieux où tu subis l'acoustique plus ou moins bonne, pour un studio / control room on va utiliser le traitement acoustique.
Bernard
http://sonotrad.org --- http://diato.org --- "Collectionneur" de tables numériques Innovason et de micros DIY --- Fer à souder toujours chaud...
[ Dernière édition du message le 08/05/2017 à 08:24:04 ]
rroland
27057
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 20 ans
7 Posté le 08/05/2017 à 11:09:01
Comme dit plus haut : le micro de mesure permet de mesurer et de visualiser le rendu acoustique d'un local. Il pose un diagnostic. en fonction de cela, des corrections seront apportées par différents traitements (des panneaux absorbants ou réfléchissants pour un studio, des corrections via l'eq graphique pour une sono).
Quand on souhaite améliorer son local, on effectue ces mesures avant, mais aussi pendant et à la fin du traitement. Je me souviens qu'au studio, l'acousticien avait effectué quelques mesures, puis avait conseillé d'installer des panneaux de différents types à certains endroits, ensuite nouvelles mesures, ajout de quelques panneaux, nouvelle mesure, changement de place, nouvelles mesures jusqu'à ce que cela soit correct.
La différence avant/après était très audible, même sans les mesures, mais les mesures permettent d'objectiver le travail réalisé.
Quand on souhaite améliorer son local, on effectue ces mesures avant, mais aussi pendant et à la fin du traitement. Je me souviens qu'au studio, l'acousticien avait effectué quelques mesures, puis avait conseillé d'installer des panneaux de différents types à certains endroits, ensuite nouvelles mesures, ajout de quelques panneaux, nouvelle mesure, changement de place, nouvelles mesures jusqu'à ce que cela soit correct.
La différence avant/après était très audible, même sans les mesures, mais les mesures permettent d'objectiver le travail réalisé.
Rroland www.studiolair.be
keith83
731
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
8 Posté le 08/05/2017 à 11:33:05
ouaip après le probleme c'est aussi de savoir s'en servir de de ce micro
ca c'est aussi assez compliqué d'après ce que j'ai vu..
ca c'est aussi assez compliqué d'après ce que j'ai vu..
berl
10919
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
9 Posté le 08/05/2017 à 11:45:44
Jette un oeil ici : https://www.rationalacoustics.com/smaart/smaart-di/
Bernard
http://sonotrad.org --- http://diato.org --- "Collectionneur" de tables numériques Innovason et de micros DIY --- Fer à souder toujours chaud...
keith83
731
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
10 Posté le 08/05/2017 à 12:30:05
ah ok je me disais aussi c'est quoi smaart
je suis allé sur le site par contre impossible de savoir le prix a part appaler les mecs
j'appelerais demain
merci de ton aide
je suis allé sur le site par contre impossible de savoir le prix a part appaler les mecs
j'appelerais demain
merci de ton aide
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2