Verifier enceinte et acoustique pièce

Légère digression : est-ce qu'il est envisageable de faire une mesure et des corrections lors de chaque concert dans des petits endroits avec ce genre de micro et un RTA embarqué dans la table? Ca impliquerait de balancer 85 dB de bruit rose pendant un certain temps dans des lieux ou il y a déjà bien souvent des personnes venues se détendre... Est-ce que certains d'entre vous le font ou plus globalement utilisent ce micro dans des scènes de plus grande envergure que des cafés-concerts?

Il faut comprendre ce que le système d'analyse fait :

Il enregistre un signal émis par les enceintes à un point précis (là où est placé le micro) que nous allons nommer point #1.

A cet endroit là, au point #1, il y aura des creux, des bosses à certaine fréquences.

30cm à côté de ce point, au point #2, il y aura d'autres creux, d'autres bosses à d'autres fréquences.

Si vous appliquez une correction basée sur le point #1, le point #2 subira cette correction.

Le point #2 a peut-être des bosses là, où le point #1 a des creux. Et inversement.

Résultat? Vous avez amplifié les problèmes au point #2.

Je déconseille les corrections logicielles. Je n'en ai jamais utilisé.

Encore une fois : Calibrez la pièce, pas les enceintes.

Il y a plusieurs années, j'ai posté une série de messages sur comment (quasi) annuler les résonances des salles dans le grave. Ça éclaircit drôlement le son dans les salles réverbérantes.

Et aussi comment annuler par la même méthode les résonances des membranes des haut-parleurs des enceintes dans l'aigu. C'est un sujet dont on ne parle jamais, que les fabricants de HP et d'enceintes masquent consciencieusement, mais qui existe cependant et se traduit par un traînage que l'on sent bien par exemple sur la voix et qui fait les choux gras du Larsen.

Cela m'a aussi permis de sonoriser de très grands espaces avec un grand nombre de modèles d'enceintes différents et d'avoir un son quasi identique sur toute la zone sonorisée, chaque type d'enceintes étant corrigé pour donner une réponse plate (à +- quelque chose).

Il y a plusieurs années, j'ai posté une série de messages sur comment (quasi) annuler les résonances des salles dans le grave. Ça éclaircit drôlement le son dans les salles réverbérantes.

Et aussi comment annuler par la même méthode les résonances des membranes des haut-parleurs des enceintes dans l'aigu. C'est un sujet dont on ne parle jamais, que les fabricants de HP et d'enceintes masquent consciencieusement, mais qui existe cependant et se traduit par un traînage que l'on sent bien par exemple sur la voix et qui fait les choux gras du Larsen.

On n'est plus dans une logique d'un point 1 # = résultat point 2 #, ok ça fonctionne encore comme cela pour du bas de gamme behringer ou les petits dsp de chez dbx qui proposent qu'une mesure... et ok la physique fait que 1 ne peut pas être égale à 2

Par contre des logiciels comme sonaworks demandent de faire mini 37 points de mesure dans la zone d'écoute... Perso j'utilise Mathaudio avec mini 12 mesures dans un carré de 50 cm de côté..., et là on augmente grandement la précision comparativement à du dsp qui se base sur 1 seul point de mesure.

Tu devrais quand même essayer, ça ne corrige pas l'acoustique mais ça améliore assez bien l’intelligibilité dans la zone d'écoute.

Avec un excellent soft ou hard + acoustique au top, je reste persuadé que le résultat est meilleur dans le sweet spot que si on utilise uniquement l'acoustique au top sans correction/optimisation que peut faire un bon logiciel/matériel.

Si SW fait 37 mesures, l'enceinte reste un seul et même point (source).
Si la correction n'est qu'une moyenne calculée sur les 37 mesures, c'est exactement la même façon de procéder telle je l'ai indiqué.

De plus, SW ou autres introduiront des problèmes de phases.

As-tu déjà été dans un studio où l'acoustique est top?

Pourquoi penses-tu qu'il n y a quasiment jamais de corrections logicielles dans les studios pro?

Une fois que mes pièces sont construites/traitées, le résultat est là