Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Microphones HF
Agrandir
Microphones HF
Micros sans fil
Microphones HF
Produits 190 190
Actu 14 14
Articles
Médias 1 618 1,6k
Tutoriels Tutos 1 1
Avis 27 27
Petites annonces Annonces 22 22
Forums 378 378

Béta 58 ou beta 87

  • 14 réponses
  • 6 participants
  • 3 826 vues
  • 0 follower
Sujet de la discussion Béta 58 ou beta 87
Bonjour à tous

Après avoir chanté de la variété rock en amateur
pendant environ 15 ans dans un SM 58,
j'aimerai me faire plaisir et m'acheté un béta 58 ou béta 87 .

J'adore chanter et j'aime le son SHURE mais je ne suis pas très calé :oops:
dans la technique ou paramètres des micros.

Pourriez vous me guider à faire le bon choix (Je ne voudrais pas me tromper à l'achat)
J'aimerai un système UHF et il en existe différents.(SLX ULX etc.....on ne m'a pas conseillé le PGX )

Connaissez vous des sites ou je pourrais m'en procurer à prix résonnable (occasion compris voir meme étranger ou Amérique ou il sont apperemment moins cher)

A tous merci beaucoup de m'aider et toutes vos réponses me seront très précieuses. :clin:

Bonne journée à tous.
2
Le meilleur est le Béta57 et de loin.
Fidélité et transprence quasi absolue, jusqu'à l'extrême aigu qui reste très doux, bosse du grave pratiquement inexistante.

Pour toutes les autres caractéristiques annexes (résistance au larsen, aux bruits de manipulation, aux pops, aux sifflantes et modification du son quand on s'écarte de son axe) il est toujours au moins aussi bon que le Béta58, si ce n'est meilleur.

En particulier, on peut triturer le micro dans sa main ou tirer sur le câble, ça s'entend nettement moins qu'avec un Béta58 qui déjà n'est pas mal dans le genre.

Hélas le prix aussi suit la qualité.

Si tu as la possibilité d'envoyer la tension de 48V (appelée Fantôme) et si tu as le budget, n'hésites pas. Tu ne le regretteras pas.

Prends le modèle hypercardioïde à l'usage nettement plus universel que le cardioïde très rarement utilisé.
3
A chaud merci pour ta réponse.

Mais j'ai cru comprendre que le Béta 57 était plutot prévu pour la reprise d'instrument.
Peut-être que je me trompe mais je vais me renseigner au près de mon vendeur

et je vous tiens au courant.

SLTS
4
Je pense que c'est une erreur et qu'à Chaud parlait du 87. En tout cas, la description est celle du 87 plutôt que du 57.
5
Nick zefish

Il me semblait bien qu' a chaud doit aussi parler du beta 87 et

je crois d'ailleur que le beta 57 est moins cher que le béta 58.

mais toutes vos réponses sont les bienvenues. :clin:

Sinon je relance encore!!!!
quelqu'un connait il les gammes recepteur ULX....SLX ? :oops:

Et un site d'achat en AMERIQUE.

Merci encore à tous.
6
Le "ic" c' est que 87 ou 58 une fois passé dans le traitement uhf c' est plus comme le filaire
7
Wanana
quand tu parles du ic.... qu'est ce qui change ?

la qualité?
il y'a peut-être de la perte?

Je sais qu'avec mon SM 58 uhf il manquait quelque chose contrairement
au fil
mais je ne suis pas assez calé :((

On m'a expliqué que cela pouvait venir du recepteur.
Voilà pourquoi je veux choisir un bon récepteur.


connais tu ou peux-tu m'expliquer en gros

A savoir que je me déplace souvent et le fil est vraiment gènant.

Merci pour la réponse si tu l'a...
8
Perte de qualité oui
en meme temps c' est pas non plus catastrophique si le sans fil est obligatoire
9
Ok

si il n'y a pas une grosse perte
en grain de son
alors je vais opter pour le hf

merci à toi
10
Malheureusement sur le 87 il y a une grosse différence de qualité entre le filaire et le hf ( excepté sur les série U et Ur, mais pas le même tarif)

Après, les 3/4 des utilisateurs ne s'en apercoivent pas, car ils utilisent des systèmes (tables, effets, sono) très moyens.

Donc je dirai tout dépend ton utilisation.
Sur quoi tu vas chanter ?
Www.showconcept.fr