Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Sujet Choix micro ruban abordable

  • 21 réponses
  • 9 participants
  • 3 405 vues
  • 9 followers
Sujet de la discussion Choix micro ruban abordable
Bonjour!

Je suis actuellement à la recherche d'un micro ruban abordable et pour l'instant mes choix se porte sur le MXL R144 ou t.bone rb500.

Quelqu’un à t' il déjà eu l'occasion de pouvoir comparer ces deux micros et serait susceptible de m'aider à trancher :?:

C'est principalement pour de l'enregistrement type "pop/rock/folk".

Merci à vous
Afficher le sujet de la discussion
11
Je possède 2 sE Electronics SX1R qui font pas mal leur boulot. Bon c'est chinois je sais :-D....
A sinon, il y a ce micro qui a bonne presse mais que je n'ai jamais essayé:
https://www.nohypeaudio.com/nhaproducts.htm

En plus c'est du belge :bravo:
12
Merci pour vos commentaires!

Après reflexion, je pense me tourner vers le fathead II. je recherché un micro pas trop chère et le beyer seul est à 500e . Tandis qu'en abandonnant le transfo lundahl (qui apparemment n'est pas nécessaire pour mon registre musical) je peux avoir ce couple appairé.

http://audioware.fr/cascade_fat_head_ii_stereo_pair_blumlein.html

Comme ca je pourrais en utiliser un en complément d'un rode ou d'un 57 pour mon ampli guitare et testé le couple en overhead.
Pensez vous que c'est un bon compromis?
13
Le transfo est un plus. Mais tu peux surement le monter plus tard.
http://recordinghacks.com/2009/12/31/diy-ribbon-transformer-upgrade/

D ailleurs le prix du Lundahl LL2912 est d environ 95€, sinon en alternative le Fethead de triton audio pour remplacer le lundahl, au prix tu va pas faire beaucoup d économie. Le Fethead est environ á 70€, il existe plusieurs versions, mais tu peux aussi l utiliser sur un 57 par exemple.
EDIT: je parle du Fethead http://tritonaudio.com/index.php?sectionid=4&option=com_content&task=category&id=17&Itemid=33 pas du micro Fethead.

[ Dernière édition du message le 24/01/2015 à 12:37:52 ]

14
Alors moi je ne trouve pas le lundhal indispensable, quand j ai commande mes fathead 2, comme j hésitais entre les 2 versions mon vendeur m a envoyé les 2, et au final j ai préféré la version normal, alors sans doute , la longévité du transfo ne sera pas la même, mais niveau son, ca dépend vraiment des goûts.
15
Citation :
Le transfo est un plus. Mais tu peux surement le monter plus tard.


Je ne pense pas avoir les capacités pour faire ca j'aurais trop peur de les casser!

arnaud.ret--> Merci pour la précision.
je vais commander d'ici le moi prochain le couple fathead2 sans le lundhal, je vous dirai ce que j'en pense!
16
Citation :
Je ne pense pas avoir les capacités pour faire ca j'aurais trop peur de les casser!

C est bien pour cela que je parlais du triton audio.
17
ah je vois en fait il faut juste le plugger dedans? Comment ca marche?
18
Citation :
Pour avoir un Beyerdynamic en ruban, ça marche vraiment bien, surtout pour les guitares, pour les voix ça a un rendu sympa

Idem, j'en possède un couple depuis des années et en suis enchanté. Le NoHype n'est pas mal du tout (et tu évites les frais de douane et de TVA du FatHead), mais il faut absolument prendre l'option "transfo Lundahl". Pareil pour le Fat Head d'ailleurs. Ils sont pas chers mais pas terribles avec le transfo d'origine, et gagnent en qualité en prenant un bon transfo.
19
Citation de alex :
ah je vois en fait il faut juste le plugger dedans? Comment ca marche?

Le Triton Fethead est un petit préampli, à gain fixe (20dB). Il est alimenté par alim phantom, et il s'assure de ne pas la transmettre au micro (ce qui peut endommager le ruban) !
Ca doit aussi pouvoir se bricoler ...
20
Y'a t'il une différence du coup entre le Lundahl directement intégré ou via le triton?
Parce que du coup je me dis qu’avec ce dernier ou gagne en polyvalence (avec ou sans) ca offre une plus grande palette de son.
Ou, mieux vaut'il qui'il soit directement intégré