Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Microphones à ruban
Produits
News
Articles
Médias
Avis
Petites annonces Annonces
Forums
Tutoriels Tutos

Choix micro ruban abordable

  • 21 réponses
  • 9 participants
  • 3 569 vues
  • 9 followers
Sujet de la discussion Choix micro ruban abordable
Bonjour!

Je suis actuellement à la recherche d'un micro ruban abordable et pour l'instant mes choix se porte sur le MXL R144 ou t.bone rb500.

Quelqu’un à t' il déjà eu l'occasion de pouvoir comparer ces deux micros et serait susceptible de m'aider à trancher :?:

C'est principalement pour de l'enregistrement type "pop/rock/folk".

Merci à vous
2

Le MXL jamais entendu/essayé, en revanche le tbone oui, et pour moi clairement c'est de la merde. Je vois pas quoi dire d'autre, le rendu sonore est vraiment hyper bas de gamme et pour moi absolument inutilisable au mixage.

De manière générale, perso je n'ai jamais entendu un micro à ruban(s) pas cher qui soit correct. Par ex, la marque Oktava est à juste titre considérée comme proposant le meilleur rapport qualité/prix au monde quant à ses micros statiques, mais pour les micros à ruban c'est de la grosse daube.

 

Bon après faut voir tin usage aussi, si c'est pour du chant c'est pas la même chose que sur un ampli gratte.

3
Le truc avec les micros à ruban pas chers (made in china) c'est que le ruban est rarement assez tendu, c'est un peu la loterie à l'achat.
http://recordinghacks.com/2008/11/01/chinese-ribbon-microphone-designs/
http://recordinghacks.com/2012/07/13/the-t-bone-ribbon-mic-test/

Musikmesser 2013 - Bullshit Gourous - Tocxic Instruments - festivals Foud'Rock, Metal Sphère et la Tour met les Watts

4
Merci pour vos réponses.
youtou> c'est surtout pour reprendre mon ampli guitare, après je suis curieux de voir ce que cela rends sur du chant et autre. J'ai vu le ocktava justement, le Ml 52. Ca n'est toujours pas bon pour un micro ruban?
Que reste t'il comme choix? Beyerdynamic?

Jimbass> oui j'ai entendu parlé de cette qualité aléatoire et ca n'est pas rassurant. Après j'ai vu que certain arrivés les arranger mais il faut si connaitre un minimum j'imagine!
5
Dans des bons prix il y a les cascade fathead, perso j en suis très content, ça fonctionne bien sur plein de source. C est un peu dur à trouver par contre.
http://www.myspace.com/joeyjeremiahhxc
6

Citation :

J'ai vu le ocktava justement, le Ml 52. 

 Je l'avais justement essayé (encore que je me rappelle plus si c'était le 52 ou 53), sur un ampli gratte, et il m'avait pas convaincu.

Sur du chant, le rendu d'un micro à ruban -indépendamment de son prix-  est quand même très spécial, lorsqu'on en jamais entendu, on a toujours un gros moment de doute en écoutant la prise.

n'oublie pas non plus qu'hormis certains modèles, le niveau de sortie est ultra bas, et qu'il faut derrière un bon preampli pour pas entendre trop la misère ; par ex les Okatva je les avais testés sur des preamplis RME (donc de l'honnête moyenne gamme), clairement ça n'a rien arrangé au son pas bien folichon du micro.

 

Sur un ampli gratte (et d'autres trucs, comme des cuivres), les beyer sont un choix sûr et pas trop cher, je ne connais pas du tout les fathead dont il est fait mention plus haut.

7

Pour avoir un Beyerdynamic en ruban, ça marche vraiment bien, surtout pour les guitares, pour les voix ça a un rendu sympa

8
Citation :
je ne connais pas du tout les fathead dont il est fait mention plus haut.

Pour moi ils sont très haut sur la wishlist: pour les amplis guitares.
A l origine ce sont des micros chinois qui sont customisés á fond.
http://recordinghacks.com/microphones/Cascade/Fathead

9
C'est vrai que les fathead ont l'air sympa mais pour avoir la version Lundahl ca commence à grimper côté prix.
D'ailleurs pour le Beyer je n'arrive pas à trouver d'information concernant le transformateur et l'épaisseur du ruban.
10
Beyer fait ces propres transfo. Je sais pas pour le m160 mais je pense que c est fait maison.

Citation :
The ribbons in the M 130 and M160 measure 0.056'' in width, and approximately 0.6'' in length.

http://recordinghacks.com/microphones/beyerdynamic/M-160#ixzz3PjSDGJoJ


peut être interessant pour toi:
http://recordinghacks.com/2011/07/11/60000-ribbon-mic-shootout/
au milieu de la page tu as les liens vers les different chapitre du test. Par exemple les different micros sur ampli fender puis sur ampli Marshall... Il y a aussi tout les wav des tests. Un test très complet.
Ici un article très interessant de michael Joly.
http://recordinghacks.com/2008/11/01/chinese-ribbon-microphone-designs/

[ Dernière édition du message le 24/01/2015 à 11:20:56 ]

11
Je possède 2 sE Electronics SX1R qui font pas mal leur boulot. Bon c'est chinois je sais :-D....
A sinon, il y a ce micro qui a bonne presse mais que je n'ai jamais essayé:
https://www.nohypeaudio.com/nhaproducts.htm

En plus c'est du belge :bravo:

www.whitecatstudio.be

12
Merci pour vos commentaires!

Après reflexion, je pense me tourner vers le fathead II. je recherché un micro pas trop chère et le beyer seul est à 500e . Tandis qu'en abandonnant le transfo lundahl (qui apparemment n'est pas nécessaire pour mon registre musical) je peux avoir ce couple appairé.

http://audioware.fr/cascade_fat_head_ii_stereo_pair_blumlein.html

Comme ca je pourrais en utiliser un en complément d'un rode ou d'un 57 pour mon ampli guitare et testé le couple en overhead.
Pensez vous que c'est un bon compromis?
13
Le transfo est un plus. Mais tu peux surement le monter plus tard.
http://recordinghacks.com/2009/12/31/diy-ribbon-transformer-upgrade/

D ailleurs le prix du Lundahl LL2912 est d environ 95€, sinon en alternative le Fethead de triton audio pour remplacer le lundahl, au prix tu va pas faire beaucoup d économie. Le Fethead est environ á 70€, il existe plusieurs versions, mais tu peux aussi l utiliser sur un 57 par exemple.
EDIT: je parle du Fethead http://tritonaudio.com/index.php?sectionid=4&option=com_content&task=category&id=17&Itemid=33 pas du micro Fethead.

[ Dernière édition du message le 24/01/2015 à 12:37:52 ]

14
Alors moi je ne trouve pas le lundhal indispensable, quand j ai commande mes fathead 2, comme j hésitais entre les 2 versions mon vendeur m a envoyé les 2, et au final j ai préféré la version normal, alors sans doute , la longévité du transfo ne sera pas la même, mais niveau son, ca dépend vraiment des goûts.
http://www.myspace.com/joeyjeremiahhxc
15
Citation :
Le transfo est un plus. Mais tu peux surement le monter plus tard.


Je ne pense pas avoir les capacités pour faire ca j'aurais trop peur de les casser!

arnaud.ret--> Merci pour la précision.
je vais commander d'ici le moi prochain le couple fathead2 sans le lundhal, je vous dirai ce que j'en pense!
16
Citation :
Je ne pense pas avoir les capacités pour faire ca j'aurais trop peur de les casser!

C est bien pour cela que je parlais du triton audio.
17
ah je vois en fait il faut juste le plugger dedans? Comment ca marche?
18
Citation :
Pour avoir un Beyerdynamic en ruban, ça marche vraiment bien, surtout pour les guitares, pour les voix ça a un rendu sympa

Idem, j'en possède un couple depuis des années et en suis enchanté. Le NoHype n'est pas mal du tout (et tu évites les frais de douane et de TVA du FatHead), mais il faut absolument prendre l'option "transfo Lundahl". Pareil pour le Fat Head d'ailleurs. Ils sont pas chers mais pas terribles avec le transfo d'origine, et gagnent en qualité en prenant un bon transfo.
Rroland www.studiolair.be
19
Citation de alex :
ah je vois en fait il faut juste le plugger dedans? Comment ca marche?

Le Triton Fethead est un petit préampli, à gain fixe (20dB). Il est alimenté par alim phantom, et il s'assure de ne pas la transmettre au micro (ce qui peut endommager le ruban) !
Ca doit aussi pouvoir se bricoler ...

Musikmesser 2013 - Bullshit Gourous - Tocxic Instruments - festivals Foud'Rock, Metal Sphère et la Tour met les Watts

20
Y'a t'il une différence du coup entre le Lundahl directement intégré ou via le triton?
Parce que du coup je me dis qu’avec ce dernier ou gagne en polyvalence (avec ou sans) ca offre une plus grande palette de son.
Ou, mieux vaut'il qui'il soit directement intégré
21

Citation :

 il s'assure de ne pas la transmettre au micro (ce qui peut endommager le ruban) !

 Nope, ça s'est une légende urbaine, l'alim phantom a un effet néfaste sur un micro que quand on les débranches à chaud (j'entends par là, quand on débranche n'importe quel micro sans avoir désactivé l'alim phantom)

22
Jai l’impression que L’ Avantone CR 14
Sonne super super bien
Et le voodoo SE aussi
Mais d’un truck je suis sur , c’est que si je claque de l’argent pour acheter
Le Coles 4038 je vais être plus que satisfait et même plus qu’un AEA