Comparatif micros à ruban WA44 vs RCA44
- 14 réponses
- 5 participants
- 440 vues
- 7 followers
Afficher le sujet de la discussion
- 1
- 2
rroland
27292
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 20 ans
Les micros à ruban disposent souvent de beaucoup de grave (et l'effet de proximité est souvent assez marqué), mais ils manquent d’aiguës, comme on peut le constater sur la courbe ci-dessous (RCA44 et WA-44 ont des courbes quasi similaires, du moins sur le papier).
Il faut donc idéalement égaliser. Comme nous avons utilisé les deux canaux d'un SSL FX G383 (double canal préampli + égaliseur), nous avons égalisé de manière à compenser de manière aussi exacte que possible la courbe de réponse en fréquence des rubans : un passe-haut à 120 Hz et un boost en shelf à 16 kHz.
D'après l'analyseur de courbes Bertom (gratuit), l'égalisation sur les tranches SSL donnait ceci :
Une compression analogique a été appliquée dès la prise (identique des deux côtés) via un DBX 160S que l'on a choisit pour sa transparence (ratio de 2,5 : 1), avec threshold assez haut, le chanteur ayant pas mal de coffre.
La seule différence à la prise concerne le niveau de gain d'entrée : on a dû mettre 5 dB de plus sur le RCA44 (le SSL se règle par pas de 5 dB), pour obtenir des niveaux relativement semblables. Idem au niveau réverb : c'est la Quantec Yardstick qui a été utilisée, pour garder quelque chose de peu coloré, pour se rendre compte de la sonorité des micros. L'idée est de montrer qu'un ruban sonne assez sourd, mais que correctement égalisé, on peut obtenir un son très exploitable.
Il faut donc idéalement égaliser. Comme nous avons utilisé les deux canaux d'un SSL FX G383 (double canal préampli + égaliseur), nous avons égalisé de manière à compenser de manière aussi exacte que possible la courbe de réponse en fréquence des rubans : un passe-haut à 120 Hz et un boost en shelf à 16 kHz.
D'après l'analyseur de courbes Bertom (gratuit), l'égalisation sur les tranches SSL donnait ceci :
Une compression analogique a été appliquée dès la prise (identique des deux côtés) via un DBX 160S que l'on a choisit pour sa transparence (ratio de 2,5 : 1), avec threshold assez haut, le chanteur ayant pas mal de coffre.
La seule différence à la prise concerne le niveau de gain d'entrée : on a dû mettre 5 dB de plus sur le RCA44 (le SSL se règle par pas de 5 dB), pour obtenir des niveaux relativement semblables. Idem au niveau réverb : c'est la Quantec Yardstick qui a été utilisée, pour garder quelque chose de peu coloré, pour se rendre compte de la sonorité des micros. L'idée est de montrer qu'un ruban sonne assez sourd, mais que correctement égalisé, on peut obtenir un son très exploitable.
Hors sujet :
Cowbel Studio et Juan LR : je vous écrit en pv pour mes impressions
Rroland www.studiolair.be
TC Hotrod
8088
Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
Salut rroland,
Je dois être mal réveillé ou j'ai raté quelque chose... sûrement même, mais comment sait-on quel micro est utilisé à quel moment dans la vidéo ?
Je sens qu'on va se foutre de moi mais tant pis, j'assume.
EDIT : je viens de voir le lien pour télécharger les fichiers séparés.
Je dois être mal réveillé ou j'ai raté quelque chose... sûrement même, mais comment sait-on quel micro est utilisé à quel moment dans la vidéo ?
Je sens qu'on va se foutre de moi mais tant pis, j'assume.
EDIT : je viens de voir le lien pour télécharger les fichiers séparés.
[ Dernière édition du message le 02/08/2025 à 17:21:00 ]
rroland
27292
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 20 ans
rroland
27292
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 20 ans
rroland
27292
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 20 ans
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2