Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Forums Microphone à ruban
Warm Audio WA-44
Warm Audio WA-44
(1)
Déposer un avis
Acheter neuf
ACHETER NEUF (5) À partir de 1 027 €
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Meilleurs prix
Forums
News
Où acheter WA-44 ?
Moins
Meilleur prix neuf
Voir plus d’offres
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce

Comparatif micros à ruban WA44 vs RCA44

  • 14 réponses
  • 5 participants
  • 518 vues
  • 7 followers
Sujet de la discussion Comparatif micros à ruban WA44 vs RCA44
Le Warm Audio WA-44 semble très largement inspiré par le micro RCA 44, qui fut produit de la fin des années 30 à la fin des années 50.
Nous avons pu réaliser une comparaison directe au studio, entre l'original (daté de 1948) et le modèle sortie récemment chez Warm Audio. A vos commentaires !

Rroland www.studiolair.be
2
Bonjour Roland,
Merci pour ce comparatif.

Pour ma part , je n'entends pas de différence notable sur un casque ouvert .
L'une comme l'autre feront le job dans un mix alors je prends le moins cher.

Par contre le Brauner me séduit bien plus sur ce type de music.

Bonne journée.

 

3
En fait, on a choisi le Brauner en référence parce que c'est le micro le moins coloré, soit l'exact opposé des rubans qui nécessitent absolument une égalisation pour être exploitable. Je mettrai sous peu les images de l'égalisation réalisée, ainsi que quelques images de l'intérieur des deux micros.
Rroland www.studiolair.be
4
Cool ;-)
merci pour ce partage :-)

 

5
Le RCA 44B contient un aimant en Alnico (Aluminium, nickel, cobalt) qui a une densité magnétique plus élevée que la ferrite, ce qui permet à un microphone comme le RCA 44B de capturer plus de détails et d'avoir une meilleure réponse transitoire. Le Warm Audio WA-44 utilise un aimant au néodyme, dont le champ magnétique est plus puissant. Ceci permet d'utiliser un aimant (un peu) plus petit, tout en obtenant un niveau de sortie plus élevé : (1.5 mV/Pa pour le RCA44B et 2,5 mV/Pa pour le WA-44). Le poids du RCA est d'environ 1,6 Kg, quand le Warm audio pèse 300 grammes de moins. Il faut donc un pied solide dans les deux cas.
6556791.jpg
Rroland www.studiolair.be
6
Quel est ton ressentie sur le Warm par rapport au RCA ?( en terme de son et qualité de fabrication )

 

7
Merci infiniment d'avoir pris le temps de réaliser ce test, qu'il me tarde d'écouter :bravo:

It don't mean a thing if it ain't got a swing !

8
Citation :
Quel est ton ressentie sur le Warm par rapport au RCA ?( en terme de son et qualité de fabrication )


La qualité de fabrication est excellente. Concernant le son : on est clairement dans la même couleur sonore, mais il y a de petites différences. Je préfère ne pas les citer pour l’instant, pour que chacun puisse se faire une opinion. Mais je peux te l’envoyer en pv si tu veux.
Rroland www.studiolair.be
9
Intéressé aussi par ton avis sur les différences constatées

Mon dernier album : Beware Of The Thinking Machine

www.cowbellstudio.com

10
Citation de rroland :

La qualité de fabrication est excellente. Concernant le son : on est clairement dans la même couleur sonore, mais il y a de petites différences. Je préfère ne pas les citer pour l’instant, pour que chacun puisse se faire une opinion. Mais je peux te l’envoyer en pv si tu veux.


Je patiente ;-)

 

11
Les micros à ruban disposent souvent de beaucoup de grave (et l'effet de proximité est souvent assez marqué), mais ils manquent d’aiguës, comme on peut le constater sur la courbe ci-dessous (RCA44 et WA-44 ont des courbes quasi similaires, du moins sur le papier).
6559135.png

Il faut donc idéalement égaliser. Comme nous avons utilisé les deux canaux d'un SSL FX G383 (double canal préampli + égaliseur), nous avons égalisé de manière à compenser de manière aussi exacte que possible la courbe de réponse en fréquence des rubans : un passe-haut à 120 Hz et un boost en shelf à 16 kHz.
6559136.jpg

D'après l'analyseur de courbes Bertom (gratuit), l'égalisation sur les tranches SSL donnait ceci :

6559144.jpg

Une compression analogique a été appliquée dès la prise (identique des deux côtés) via un DBX 160S que l'on a choisit pour sa transparence (ratio de 2,5 : 1), avec threshold assez haut, le chanteur ayant pas mal de coffre.

6559171.jpg

La seule différence à la prise concerne le niveau de gain d'entrée : on a dû mettre 5 dB de plus sur le RCA44 (le SSL se règle par pas de 5 dB), pour obtenir des niveaux relativement semblables. Idem au niveau réverb : c'est la Quantec Yardstick qui a été utilisée, pour garder quelque chose de peu coloré, pour se rendre compte de la sonorité des micros. L'idée est de montrer qu'un ruban sonne assez sourd, mais que correctement égalisé, on peut obtenir un son très exploitable.

x
Hors sujet :
Cowbel Studio et Juan LR : je vous écrit en pv pour mes impressions


Rroland www.studiolair.be
12
Salut rroland,

Je dois être mal réveillé ou j'ai raté quelque chose... sûrement même, mais comment sait-on quel micro est utilisé à quel moment dans la vidéo ? :?!:
Je sens qu'on va se foutre de moi mais tant pis, j'assume. :8)



EDIT : je viens de voir le lien pour télécharger les fichiers séparés. :oops2:

[ Dernière édition du message le 02/08/2025 à 17:21:00 ]

13
La différence était si faible sur une écoute "YouTube" que j'ai choisi de ne pas faire de A/B mais de mettre les mixes à disposition en 24 bit et les pistes brutes (pas totalement brutes puisque égalisées et compressées à la prise).
Rroland www.studiolair.be
14
Les pistes ayant été traitées en analogique (eq + compression) à la prise, je vais mettre à disposition d’autres prises brutes (sans eq).
Rroland www.studiolair.be
15
Voici un lien pour charger une piste brute et le playback, plus la même voix traitée :
https://we.tl/t-0UqL929nFa
Rroland www.studiolair.be