Rode k2+la610 ou Tlm 193+twin finity 710 ?
- 29 réponses
- 4 participants
- 2 071 vues
- 4 followers
laroulotte
Mon enveloppe pour ces deux postes est de 2000 euros maximum .
Mon magasin à Lyon me propose,sur ma demande suite à de nombreux commentaires positifs, un rode k2 pour 550€ ou un tlm 193 pour 1080€ et un twin 710 pour 750€ ou le fameux la 610 pour 1450€.
En gros pour ne pas depasser mon budget j'ai le choix entre rode k2 + la610 ou tlm 193 + twin 710 (voir un k2+twin)
Selon rroland qui connait bien son sujet le k2 modifié se rapproche fortement en terme de qualité d'un 193..
Selon vos experiences personnelles quelles est la meilleur configuration entre ces 3 formules .
Merci
- 1
- 2
rroland
laroulotte
Mais ce preampli n'est il pas trop pro pour un home studio modeste?
Anonyme
Dans le cadre d'une utilisation normale avec un micro statique large membrane, un preampli haut de gamme ne va pas vraiment se différencier d'un moyenne gamme, en tout cas je te mets au défi d'entendre une différence en conditions home studio...
Le niveau de sortie d'un mic statique n'oblige pas le preampli à fournir beaucoup de boulot, et si tu ne pousses pas le gain du preamp (ce qui est inutile hors effet spécial recherché), là non plus il va rester dans sa réserve.
Je te conseille de bien sélectionner ton micro plutôt que de te focaliser sur un preampli.
laroulotte
Je te conseille de bien sélectionner ton micro plutôt que de te focaliser sur un preampli.
[/quote]
Merci pour ta contribution youtou , pour le micro j'ai opté pour le 193 .
Selon toi un twin 710 serait suffisant pour mon utilisation?
A moins que d'autres choses existent?
Anonyme
Je pense qu'en fonction de ce que tu possèdes déjà, le twin est déjà un luxe inutile, encore que si on pose le truc, le prix est anormalement élevé (le solo 610 est pas beaucoup plus cher, made in USA, et de conception bien plus haut de gamme, rien à voir, par ex).
laroulotte
Je pense qu'en fonction de ce que tu possèdes déjà, le twin est déjà un luxe inutile.
OK youtou , selon toi un preampli ne m'apporterait rien autant entrer en direct dans ma carte son?
ais je bien compris?
Anonyme
c'est exactement ça.
Apàrès attention, ce que je dis ne vaut que pour un micro statique avec un preampli tournant normalement, et si t'as aussi un micro dynamique et/ou tu souhaites attaquer le preampli comme un bourrin, là un preampli tirant vers le haut de gamme est nécessaire. Ceci dit dans ce dernier cas, même le twin serait largué.
lucasd'airy
Oui, avec ton Neumann, tu peux assurément
"rentrer direct dans ta carte son
A moins que d'autres choses existent?
-> avec un GoldMike, tu aurais un rendu plus "clair" sans trop dépenser.
Anonyme
Je ne peux qu'eêtre en désacoord concernant le goldmike, dont pour moi l'interêt est de procurer beaucoup beaucoup de gain pour des micros dynamiques et/ou des sources sonores avec beaucoup de transitoires, en ce sens il va rivaliser avec des preamplis plus chers (il est pas donné ceci dit, en même temps c'est pas du made in china).
En revanche, sur un micro statique reprenant du chant, on en revient à l'absence de plus value du preampli.
laroulotte
laroulotte
Anonyme
J'ai pas non plus la prétention de connaitre tous les preamplsi de toutes les cartes son, mais disons que de ce que j'ai entendu, pour moi par ex, toujours dans le cadre d'une utilisation normale et toujours avec un statique large membrane, même sans taper dans du RME, on obtient de la qualité honnête pour pas cher, je pense à focusrite, motu, etc.
Faut par contre se méfier comme de la peste des cartes son assez anciennes : les progr_s de ces dernières années ont été spectaculaires, et y a 10 ans c'était pas forcément glorieux en revanche.
[ Dernière édition du message le 04/03/2015 à 13:10:58 ]
laroulotte
Je vais acquérir la ur824 de chez steinberg c est une carte son solide avec des preampli qui ont l'air honnête (avec cubase 8 en prime) , j'espère qu'il feront le taf. .
Concernant le micro je vais opté pour un tlm 193 en lieu et place de mon at4040 qui est trop brillant à mon goût .
Mes choix ont étés motivés par des avis et quelques ecoutes ici et là vu que ça devient compliqué de tester en magasins car ils n'ont plus de stock en ce moment.
laroulotte
Je vais acquérir la ur824 de chez steinberg c est une carte son solide avec des preampli qui ont l'air honnête (avec cubase 8 en prime) , j'espère qu'il feront le taf. .
Concernant le micro je vais opté pour un tlm 193 en lieu et place de mon at4040 qui est trop brillant à mon goût .
Mes choix ont étés motivés par des avis et quelques ecoutes ici et là vu que ça devient compliqué de tester en magasins car ils n'ont plus de stock en ce moment.
rroland
laroulotte
Il revient à dire que ces preamplis sont uniquement destinés aux professionnels du son et que tous ces home studistes qui ont investis dans ces outils l'ont fait en pure perte ?.
Par contre dans mon cas pour enregistrer un bassiste ou un guitariste un petit preampli avec une entré di peut être utile malgré tout ?
rroland
laroulotte
Pour ma part j'ai traité mon studio de façon sérieuse et mes enceintes sont des bm5a ( à priori correct même si ça doit te faire marrer lol ) en toute modestie je me suis formé de manière assidu ces 18 dernier mois et je pense avoir les compétence pour sortir quelque chose de propre 'bien sûr toute proportion gardé je ne suis pas ingénieur du son loin de la.
J'ai deux projets en ce moment l'un avec mon groupe de jazz et l'autre avec ma soeur pour quelque chose d'un peu plus pop , je voudrais créer une maquette propre avec du matériel simple et efficace .
Mon objectif est de faire de la musique pas de me prendre la tête avec du matériel
Pour toi autour d'un tlm 193 quel est la bonne configuration qui permet cela ..
Anonyme
Attention pour brancher une basse, une entrée haute impédance de carte son va pas être aussi bonne qu'une DI haut de gamme ou un preampli voix/instrument.
Par ex, le solo 610 (ou LA 610 ? jconfonds toujours les 2, en tout cas je veux parler de celui à lampes) est un des meilleurs preamplis possibles pour une basse, indépendamment du prix. A l'inverse, une RME, c'est pas glorieux sur une basse. Sur une gratte ça va être ok, car donnant un son honnête et sans fioritures, tant mieux car ensuite dans 99.9% des cas la gratte va passer dans un simulateur ou être reampée, contrairement à la basse.
En pas cher, les preamplis TLAudio gamme ivory sont très bon s sur de la basse (compte 300€ maxi en occaze pour un rack preampli micro/instrument+compresseur), en plus ça vient d'Angleterre et pas de Chine.
[ Dernière édition du message le 04/03/2015 à 20:32:25 ]
laroulotte
ok youtou je vais regarder ça de près , j'ai vu également que l'isa one et ce pour un tout petit prix pouvais rendre de bon service sur chant et basse ...
Je suis sensible à cette argument également d'un point de vue ethique..
Anonyme
Si tu parles de l'isa one récent, perso je suis loin d'en être fan, je trouve pas la qualité correcte en regard du prix. Autant mettre moins cher comme donc les TLAudio d'entrée de gamme, ou autant payer plus cher mais avoir réellement mieux, comme le 610 (ou autre équivalent, même si il n'en existe pas des masses : les bons preamplis sont souvent stereo, mono c'est plus rare).
Malgré son nom et sa couleur, ce preampli n'a aucun rapport avec la série designée par Rupert Neve, autrement plus convaincante.
[ Dernière édition du message le 04/03/2015 à 20:55:43 ]
laroulotte
L'isa one ne t'as pas convaincu. . J'ai lu pourtant beaucoup de bonnes choses à son sujet plutôt unanime d'ailleurs ,je viens de regarder du côté de tl audio mais les bonnes occasions sont rares..
Un studio vend le même que le tiens 1 ère génération pour 880 euros.
lucasd'airy
Je suis sensible à cette argument également d'un point de vue ethique..
Affirmatif pour la basse, TLA donnera.
_ _
Exemple enregistrement avec TLM (mais point le 193), une Focusrite et un 9844 -qui reste un très bon choix en mic amp sur AF :
[ Dernière édition du message le 04/03/2015 à 22:12:33 ]
laroulotte
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2

