Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

réactions au dossier [SONDAGE] Le top des micros large membrane USB

  • 45 réponses
  • 25 participants
  • 9 910 vues
  • 126 followers
118 vote(s)
1 réponse(s) maximum Fin du sondage : 02/05/16
1 Posté le le 24/04/2016 à 15:42 Sondage Clos
Quel est votre micro USB à large membrane préféré ?
  • 1 Audio-Technica AT2020 USB+ (23 - 19%)
  • 2 Rode NT-USB (19 - 16%)
  • 3 Apogee MiC (17 - 14%)
  • 4 Blue Yeti (13 - 11%)
  • 5 Shure PG42 USB (10 - 8%)
  • 6 sE Electronics USB2200A (7 - 6%)
  • 7 Bird UM1 (6 - 5%)
  • 8 Superlux E205U (4 - 3%)
  • 9 Prodipe ST-USB Lanen (3 - 3%)
  • 10 IK Multimedia iRig Mic Studio (3 - 3%)
  • 11 Blue Spark Digital (3 - 3%)
  • 12 Samson Meteor (3 - 3%)
  • 13 Shure PG27 USB (2 - 2%)
  • 14 Samson C01UPRO (2 - 2%)
  • 15 MXL Studio 24 USB (1 - 1%)
  • 16 Samson C03U (1 - 1%)
  • 17 Neat Beecaster (1 - 1%)
Sondage réalisé du 24/04/2016 au 02/05/2016 - 118 participants - 1 réponse par participant
Sujet de la discussion [SONDAGE] Le top des micros large membrane USB

Pourquoi acheter une interface audio USB quand on a seulement besoin d’un micro pour s’enregistrer ? C’est à ça que servent les microphones USB : on les déballe, on les branche et c’est parti ! Et vous, quel est votre microphone USB préféré ?

Les détails des micros sélectionnés sont accessibles depuis cette page.

Afficher le sujet de la discussion
11
Ce type de microphone est aussi parfaitement adapté pour faire de la commande vocale et/ou de la dictée de texte ... Pas très cher, esthétique souvent "rétro", facile d'utilisation, bref, c'est un sympathique outil polyvalent ....

Ne fallait-il pas sacrifier Dieu lui-même et, par cruauté vis-à-vis de soi-même, adorer la pierre, la bêtise, la lourdeur, le destin, le néant ? F. Nietzsche

12
D'accord avec Spawn X, ce genre de micro est initialement fait pour répondre aux besoins des gens réalisant des podcast, voice over ou des interviews... bref, qui n'ont comme besoin que d'enregistrer une voix dans un contexte ne nécessitant pas de monitoring direct traité ou de multi-captation

13
Je me doutais des réponses, c'est juste que le public cible d'Audiofanzine me semble davantage être des musicos qui ont (ou auront très vite) besoin de plus d'une entrée micro que des journalistes qui font des podcasts ou des interviews.
Vous avez par contre oublié les Youtubeurs compulsifs qui font 2 tutos par jour.
Je me trompe peut-être, mais depuis le temps que je traîne sur AF, je n'ai jamais tapé la discusse avec un journaleux sur un forum.
Et contrairement à ce que disent certains, avec une carte son, il n'y pas forcement besoin de sortir le rack, de câbler et patcher... etc, ... vous prenez une petite carte son comme l'Apogee One, vous avez 2 entrées polyvalentes, des convertos de qualité et ça ne prend guerre plus de place qu'un micro USB. Par contre vous pouvez tout faire avec ça vous sera toujours utile. Le micro USB j'ai comme l'impression que au minimum 1 an après l'avoir acheté on a besoin de plus... si on est musicien.
Après bien sûr qu'il y a un public cible, sinon il n'y aurait pas tant de références.

[ Dernière édition du message le 25/04/2016 à 13:58:08 ]

14
Je trouve ces micros bien pour ceux dont le seul instrument est la voix et pour qui gérer une chaine audio classique devient une véritable galère,au final ils veulent bien souvent juste faire une maquette a la maison et ca peut etre suffisant pour et même plus.j ai pu bosser sur un disque l an dernier sur lequel on avait du matos sympa pour les prises (u87,re20,sm7/API 512,ua610,neve 8108 et d autres) mais résultat certaines prises n ont jamais retrouvées la spontanéité des maquettes enregistrées dans une chambre avec un audio technica USB (at2020?),donc certaines ont été gardé au mixage.Résultat les qques morceaux concernés ne font pas du tout tâche sur le disque,et je ne pense pas qu un auditeur est pu remarquer quoi que ce soit :D
15
Citation de papyrus9 :
C'est l'avantage de la technologie USB développée entre autre par Shure ... L'adapteur USB est indépendant du micro...;)

https://www.shure.com/americas/products/accessories/microphones/microphone-problem-solvers/x2u-xlr-to-usb-signal-adapter


Avec ce bidule, on peut adapter n'importe quel micro à la connexion USB...

+1
J'utilise souvent ce "bidule" de chez shure. C'est extra pour faire une prise de son rapide in situ. Et on peut avoir le micro qu'on veut en USB. Pourquoi alors prendre un micro USB qui coûte plus cher pour une qualité moindre qu'un bon micro sur un x2u? On peut ajouter le bouton de vote shure x2u dans la liste?
16
Bonjour,

J'aime bien ça...
17
Wai mais je crois pas que les premps convertos de ce shure soient comparables a ceux d'une carte son, et surtout ya pas de pilote asio donc la latence doit etre grande ce qui peut gener les enregistrements.
18
Faut arrêter de se focaliser sur l'ASIO (qui au départ n'est qu'une rustine pour corriger un problème des vieux Windows).
En USB audio class compliant, tu as un driver WDM, donc avec ASIO4ALL, tu as de l'ASIO honorable. Si tu as besoin d'une latence meilleure que ça, tu n'es probablement pas la cible de ce genre de matos.
19
L'idée de cette discussion est de comparer des micros convertissant de l'audio vers de l'usb. C'est plus lent qu'une carte ASIO, mais ce n'est pas le sujet principal ici. Donc, le souci de latence sera globalement équivalent entre un mirco usb "natif" et un micro xlr branché avec un x2u. L'intérêt du x2u étant justement de ne pas être limité dans le choix technique du micro en lui même.
20
C'est amusant ce débat...bien...pas bien...!!

Cette catégorie de produits s'adresse à qui n'a besoin que de ça, point!

Si je déménage trois armoires normandes tous les week ends, je ne vais pas me tourner tout de suite vers un cabriolet sportif...!
:?!:

   moi, j'ai pas d'blé mais j'ai du son...