Micro chant studio pour femme: 400 euros

Pour moi, la prise avec l'origin sorti au maximum et ta chanteuse à 40 cm du micro, est la prise qui sonne le mieux, sans aucune hésitation.

Pour moi, la prise avec l'origin sorti au maximum et ta chanteuse à 40 cm du micro, est la prise qui sonne le mieux, sans aucune hésitation. Les autres prises ont un effet de filtre provoqué par l'écran.

J'ai fait un essai, il n'y a rien a couper à l'EQ, juste ajouter une petite pointe de +3 DB autour de 2000 Hz pour mettre en valeur son très joli souffle.

Tu peux aussi ajouter une légère compression avec un ratio de 2 ou 3.

Ca n'est que mon avis, mais je trouve toutes les prises globalement mauvaises et hyper cheap. Ca manque de corps, et paradoxalement ça manque aussi d'intelligibilité.
En somme y a pas grand chose dans les graves, mais y a pas grand chose non plus dans les médiums. Je ne connais absolument pas l'Origin, pour le SCT 2000, là oui, pour moi c'est un des plus mauvais micros statiques possibles.

j'ai pas compris si ta question (y en a-t-il une d'ailleurs ?) était de savoir quel micro prendre parmi ces 2 là ou si tu devais t'orienter vers un 3ème choix

Assez d'accord avec youtou sur le constat général. Par contre je ne suis pas certain que ça vienne tant des micros en eux-même (que je ne connais pas) que des techniques de captation (placement micro, proximité, techniques de chant, etc.).

Citation de sakab :

Pour moi, la prise avec l'origin sorti au maximum et ta chanteuse à 40 cm du micro, est la prise qui sonne le mieux, sans aucune hésitation.

Je suis d'accord avec toi la dessus: mais perso j'entends trop l'acoustic de la piece (ca m'a derange a l'ecoute, surtout a l'ecoute au casque. Et ce genre de chose a tendance a me faire penser que la piece non plus n'a pas été neutre dans la prise)…

(Edit: je viens juste d'y penser Freakoid, mais tu as bien desactive le filtre passe bas du origin en particulier dans la prise micro hors halo ?)

Du coup, en dehors des précieux conseils que vous pourriez me donner, est-ce que je ferai pas mieux de renvoyer l'Origin, vendre le Halo et le SCT 2000 pour me prendre un SM7B ?

Se diriger direct vers un micro dynamique comme le SM7 pour avoir plus de coffre dans le rendu de la voix, c'est quand même une drôle d'idée...
Enfin chacun fait ce qu'il veut de son argent, après tout...

Ecoute, je vais être direct, et je m'en excuse par avance (y a aucune animosité dans mes propos, c'est juste qu'un forum peut donner l'impression qu'on est tous au taquet) : c'est quoi l'objectif de ce topic ? J'ai l'impression que tu fais les questions et les réponses.
Plusieurs personnes t'ont conseillé de plutôt tester certains micros qui correspondraient sur le papier à exactement ce que tu cherches, comme le neumann TLM 193, le Rode K2, en (beaucoup) moins cher l'OKtava mk 105.

Y a quelques personnes ici qui possèdent ces micros et ont l'habitude des prises de son de voix, et qui savent que rendre correctement certains types de voix avec le tbone ou le SM7 c'est comme obtenir une couleur rouge en utilisant une peinture bleue.

Mais voilà, mon home studio sert également de bureau à ma femme, et traiter cette pièce acoustiquement n'est pas envisageable.

En fait, si la buanderie sonne bien, mieux vaut faire les prises dans ce local …… Les bidules que l'on place autour du micro ne sont jamais que des emplâtres sur une jambe de bois.

En fait, si la buanderie sonne bien, mieux vaut faire les prises dans ce local. C'est l'acoustique qui jouera un rôle essentiel, quel que soit le micro. Les bidules que l'on place autour du micro ne sont jamais que des emplâtres sur une jambe de bois. Une bonne prise, c'est : une bonne acoustique, un bon micro et un positionnement correct, avec une gestion des niveaux optimale.

Ton questionnement sur le matos et les priorités de prise de son ne sont pas bons.
Comme mis par rroland, l'acoustique est absolument et totalement primordiale, pour la plupart des sources sonores, et plus spécialement poru du chant (c'est juste que l'oreille humaine est plus précise sur la voix humaine, que pour n'importe quel autre son).

Il existe des solutions que tu trouveras sur audiofanzine ou ailleurs pour mettre en place des traitements acoustiques sommaires amovibles facilement, chose très pratique quand on a pas la possibilité de saccager une pièce chez soi pour l'acoustique.

je te conseille très très vivement d'aller dans cette optique d'acoustique amovible, chose qui tirera tout ton boulot vers le haut, alors que si tu commences à prendre pour acquis et définitif une très mauvaise acoustique, alors absolument tout ce qui tu feras sera obligatoirement merdique, et ce indépendamment du matos et de tes compétences.

"Se diriger direct vers un micro dynamique comme le sm7b pour avoir plus de coffre dans le rendu de la voix, c'est quand même une drôle d'idée...".
"D’accord avec youtou, les dynamiques sont plutôt à réserver aux voix qui disposent de pas mal d'ampleur (et de coffre)."

Personne n'a dit ca, et par ailleur vous avez bien ecoute la chanteuse et tous les titres ? Il y a un titre qui etait sur le soundcloud propose par Freakoid ou elle commence a envoyer assez fort, et elle n'a clairement pas de probleme de coffre.
Quand a dire que le sm7b ne convient qu'aux personnes qui ont une voix qui dispose de pas mal d'ampleur, il y a au moins un beau contre exemple assez celebre.

Personnellement je ne sais pas si le sm7b conviendra (et personne ne le sait ici), mais en prenant en compte tous les parametres, ca vaut le coup d'essayer un dynamique.

Citation de rroland :

En fait, si la buanderie sonne bien, mieux vaut faire les prises dans ce local …… Les bidules que l'on place autour du micro ne sont jamais que des emplâtres sur une jambe de bois.

Bien d'accord avec ca (ca s'entend dans toutes tes prises mais je crois que tu t'en es rendu compte tout seul Freakoid ).