Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Micro chant studio pour femme: 400 euros

  • 49 réponses
  • 7 participants
  • 2 919 vues
  • 7 followers
Sujet de la discussion Micro chant studio pour femme: 400 euros
Bonjour,

Je souhaite acheter un micro pour ma chanteuse. Elle a une voix assez "fine" avec parfois des hauts medium assez difficiles à mixer. J'utilise actuellement un SCT 2000 Riri mod avec une lampe NOS: malgré ces modifications qui ont grandement amélioré les aiguës (disparition des sifflantes), je pense que ce micro n'est pas adapté à sa voix.

J'allais partir sur le Aston Origin, mais j'ai des doutes, puisque ce micro semble avoir une bosse dans les hauts medium et les aiguës. J'ai eu par le passé un Rode NT1 que je n'ai pas du tout aimé: je le trouvais beaucoup trop "sec".

Un titre enregistré avec le SCT 2000:

https://soundcloud.com/user-940670242/theana-090618

Des avis ?

Merci d'avance !

[ Dernière édition du message le 22/10/2018 à 11:48:54 ]

2
Sur ce genre de voix, pas de mystère : il faut tester et trouver LE micro. Parmi les modèles qui pourraient être intéressants dans cette tranche de prix, je pense au Blue Baby Bottle, au Warm Audio WA-47jr, ou encore au Lauten Audio LA-220, qui ont tous les 3 tendance à donner du corps à des voix un peu maigrelettes...
3
Merci pour ce retour !
Pas facile à mixer ce type de voix: il n'y a presque rien en dessous de 250 Hz et dans les bas mediums c'est assez boxy.

Je ne connaissais pas le Lauten. Je pensais que le Baby Bottle était plus haut medium que l'Aston Origin.

Bon, j'ai commandé l'Aston chez Thomann. Si ça ne colle pas j’essaierai le Lauten. Pour le WA-47jr il me semble avoir lu pas mal d'avis mitigés.

Encore merci !
4
Je n'ai croisé l'Aston Origin que 2 fois, et dans mon souvenir c'est un bon micro qui sonne assez neutre et analytique... Avec un peu d'EQ dans les 300Hz peut-être que ça fera la blague, mais ça n'aurait pas été mon premier choix. ;)

Si tu es prêt à regarder du côté de l'occaz, y'en a un qui vaut sacrément le coup c'est le Studio Projects T3MK2 : grosso modo c'est la version Made in China du U95 que Soundelux a finalement préféré faire assembler aux USA. Imbattable dans cette tranche de prix.
5
OK, c'est noté !
Merci !
Si l'Aston ne fait pas l'affaire, je reverrai mon budget à la hausse ...
6
Reviens nous dire si l'Aston a convenu, c'est interessant ;) ....
Sinon peut etre un sm7b (meme si on sort des condensateurs) .... C'est un micro assez doux.

"Le succès, c'est d'aller d’échec en échec sans perdre son enthousiasme"

[ Dernière édition du message le 23/10/2018 à 16:57:04 ]

7
Les micros avec des capsules chinoise ont tendances a mal se comporter dans le haut médium.
Un statique sans bosse dans le haut médium. Le TLM 193
Frequency-diagram-TLM-193.svg
J économise actuellement pour celui la. C est un autre budget.

Dans ton cas avec un budget plus serré et après écoute. Une bonne copie d un U47 peut être un bon choix si on veut un statique (At 4047 hors budget aussi) Je ne connais pas le WA-47Jr ou le WA 47, le baby bottle peut être une solution. ... . Personnellement, je pense qu´un bon dynamique peut être une solution. Un micro dynamique large membrane comme le Heil pr 40, sm7. Par contre l utilisation d un bon préamplificateur est nécessaire. Autre micro de chez Heil sound qui peut être sympa pour cette voix, le pr35 et peut être utilisé sur scène.
L autre solution c est un micro á ruban, son application sera moins polyvalente et c est beaucoup plus fragile.
Autre solution, facile a mettre en oeuvre, essaye de placer le micro hors axe, vers la gauche ou la droite. Cela pourrait ramener du bas médium dans la voix et atténuer la sibilance.
8
Citation de yomanfree :
Reviens nous dire si l'Aston a convenu, c'est interessant ;) ....
Sinon peut etre un sm7b (meme si on sort des condensateurs) .... C'est un micro assez doux.


J'ai pensé au sm7b ... d'autant qu'il est facile à mettre en oeuvre: Ma pièce n'étant pas traitée, j'utilise l'écran d'Aston (dont je suis très content d'ailleurs !). Mais, vu qu'il est très populaire pour le metal, rap et R'n'B, je pensais qu'il n'était pas très adapté aux voix féminines... plus retenues. Et, j'ai revendu mon préampli (Goldmike) parce que je trouve le préamp de ma Babyface pro plus adapté que le Goldmike... du coup, vu le niveau de sorte du sm7b, j'ai eu peur que le préamp de la BF pro ne suffise pas.

[ Dernière édition du message le 23/10/2018 à 17:47:56 ]

9
Citation de Freakoid :
Citation de yomanfree :
Reviens nous dire si l'Aston a convenu, c'est interessant ;) ....
Sinon peut etre un sm7b (meme si on sort des condensateurs) .... C'est un micro assez doux.


J'ai pensé au sm7b ... d'autant qu'il est facile à mettre en oeuvre: Ma pièce n'étant pas traitée, j'utilise l'écran d'Aston (dont je suis très content d'ailleurs !). Mais, vu qu'il est très populaire pour le metal, rap et R'n'B, je pensais qu'il n'était pas très adapté aux voix féminines... plus retenues. Et, j'ai revendu mon préampli (Goldmike) parce que je trouve le préamp de ma Babyface pro plus adapté que le Goldmike... du coup, vu le niveau de sorte du sm7b, j'ai eu peur que le préamp de la BF pro ne suffise pas.


Perso je trouve qu'il convient aussi aux voix feminines, par ailleur tu peux regarder a l'arriere la courbe en freq peut etre modifie.
Sur la voix que j'entends, je pense qu'il pourrait amener un peu de chaleur. Mais ca reste comme d'hab a essayer.
Pour le preamp, il faut un truc costaud.
Avec le babyface, si la spec est bien:
Gain range: -11 dB up to +65 dB
Signal to Noise ratio (SNR): 113 dB RMS unweighted, 116 dBA
Ca va passer creme avec 65db et un S/N aussi bon.

"Le succès, c'est d'aller d’échec en échec sans perdre son enthousiasme"

10
Citation de Jäggimfs :
Les micros avec des capsules chinoise ont tendances a mal se comporter dans le haut médium.
Un statique sans bosse dans le haut médium. Le TLM 193
Frequency-diagram-TLM-193.svg
J économise actuellement pour celui la. C est un autre budget.


En effet, c'est un autre budget :-D

Citation de Jäggimfs :
Dans ton cas avec un budget plus serré et après écoute. Une bonne copie d un U47 peut être un bon choix si on veut un statique (At 4047 hors budget aussi) Je ne connais pas le WA-47Jr ou le WA 47, le baby bottle peut être une solution. ...

Pour le Baby Bottle, il me semble avoir lu qu'il fallait prendre la version 'Assembled in China' et surtout pas la version 'Made in China' ... du coup, comment faire si on commande sur le net ?

Citation de Jäggimfs :
Personnellement, je pense qu´un bon dynamique peut être une solution. Un micro dynamique large membrane comme le Heil pr 40, sm7. Par contre l utilisation d un bon préamplificateur est nécessaire. Autre micro de chez Heil sound qui peut être sympa pour cette voix, le pr35 et peut être utilisé sur scène.

Ce que j'aime avec les micros à condensateur, c'est que je les trouve très détaillé. Est-ce qu'un dynamique sera aussi détaillé. Parce que c'est vrai que c'est tentant ! Ca permet d'avoir un configuration Home Studio très cool:



Citation de Jäggimfs :
L autre solution c est un micro á ruban, son application sera moins polyvalente et c est beaucoup plus fragile.
Autre solution, facile a mettre en oeuvre, essaye de placer le micro hors axe, vers la gauche ou la droite. Cela pourrait ramener du bas médium dans la voix et atténuer la sibilance.

Je ne savais pas que les micros à ruban pouvaient être utilisés pour le chant. Bonne idée le micro hors axe ! Pourquoi je n'y avais pas pensé !

Merci pour tous ces conseils.

J'ai également pensé aux micros Mic-Parts. Il me semble avoir lu des retours très positifs sur ce forum. Des avis ?

[ Dernière édition du message le 24/10/2018 à 09:26:14 ]

11
Citation :
Un statique sans bosse dans le haut médium. Le TLM 193

Entièrement d'accord : un micro très doux, sans agressivité.
Tu peux aussi chercher un Rode K2 (en occase). C'est un chouette micro, qui a tendance à gonfler légèrement la voix, et qui dispose de plusieurs directivités, ce qui est un réel atout.
12
Citation de rroland :
Citation :
Un statique sans bosse dans le haut médium. Le TLM 193

Entièrement d'accord : un micro très doux, sans agressivité.
Tu peux aussi chercher un Rode K2 (en occase). C'est un chouette micro, qui a tendance à gonfler légèrement la voix, et qui dispose de plusieurs directivités, ce qui est un réel atout.


Depuis mon SCT 2000, j'ai un peu peur des micros à lampes :-D. Pourtant, j'ai fait les modifs Riri et mis une 12AT7 Mullard NOS. Ça a énormément amélioré la qualité du micro (suppression des sifflantes suraiguës) mais sans doute que la capsule ne peut pas faire de miracles !
Et quid du K2 Vs Avantone CV-12

Tu as pu prendre le temps d'écouter la voix de ma chanteuse ?

[ Dernière édition du message le 24/10/2018 à 10:08:41 ]

13
Pas d'avis sur les micros, mais je pense que c'est plus un problème d'EQ et de compression.

J'ai été écouter les morceaux sur soundcloud et sur Youtube, chouette groupe :) La batterie sur scène c'est une piste enregistrée ?

Saka    X32experience.canalblog.com

14
Citation de sakab :
Pas d'avis sur les micros, mais je pense que c'est plus un problème d'EQ et de compression.

J'ai été écouter les morceaux sur soundcloud et sur Youtube, chouette groupe :) La batterie sur scène c'est une piste enregistrée ?



Merci pour ce retour: c'est peut-être en effet un problème de mixage. Autant je sais ce que je veux entendre dans une batterie, une guitare ou une basse, autant ... le chant me pose toujours problème. Il est possible que je coupe un peu trop les bas medium, j'ai tendance à entendre des fréquences boxy dans cette zone là, d’autant que le filtre Aston Halo en amène pas mal. Pour la compression, j'en mets très peu: rarement plus de 3/4 dB.

Pour la batterie sur scène, oui, c'est une piste enregistrée. Le projet est encore assez jeune (fin 2016): deux concerts, sept morceaux enregistrés et 10 composés. Et, je ne serais pas contre le fait de faire entrer d'autres musiciens dans le projet ! Mais, travailler à deux nous permet d'avancer assez vite ... enfin tout est relatif... ma chanteuse et moi ne sommes pas sur le même rythme :-D (pourvu qu'elle ne lise pas ces lignes :-D)

[ Dernière édition du message le 24/10/2018 à 11:33:58 ]

15
Citation de Freakoid :
Il est possible que je coupe un peu trop les bas medium, j'ai tendance à entendre des fréquences boxy dans cette zone là, d’autant que le filtre Aston Halo en amène pas mal. Pour la compression, j'en mets très peu: rarement plus de 3/4 dB.


Tu as essaye une prise sans et une prise avec et de les comparer a tete reposee ? Il est possible que le halo ramene plus de problemes que de solutions ... (ces especes de "booth" ont des reflexions/absorptions qui ne sont pas identiques tout le long du spectre, du coup peuvent emphaser des frequences non desirables sur une voix).

Citation de Freakoid :
Ce que j'aime avec les micros à condensateur, c'est que je les trouve très détaillé. Est-ce qu'un dynamique sera aussi détaillé.


L'important n'est pas le detail a mon avis, mais deja que la prise soit bonne et vous plaise, fonctionne dans la chanson. Le sm7/b est un des micro favoris de par exemple bob dylan et Mickael Jackson (et sa voix n'envoie pas des basses dementes :-)) parmi tant d'autres. Ca n'est pas non plus parce que des artistes ont utilise un micro que ce micro est genial et marchera ou plaira a tout le monde bien sur, mais ... ils ne se sont pose la question de savoir si le micro etait assez detaille ... Juste ce micro pourrait bien dans ton cas ramener un peu de chaleur dans la voix (c'est ce que je constate quand je l'utilise) et de toute facon va te virer les sifflantes.

Apres comme toi je ne suis pas sur que le micro change les choses.
Je trouve perso la voix de ta chanteuse vraiment tres jolie et avec "quelque chose" a peut etre justement essayer de mettre plus en avant (la musique est tres bien aussi). Peut etre tenter de changer de partie pris sur les passages calmes de la chanson ?
J'ai l'impression peut etre que le kick pourrait etre moins boomy dans les moments les plus calmes (ou plus de glue dans l'ensemble) et que je pourrais avoir envie de plus ecouter ce qu'elle me dit dans ces moments plus calmes.
Je ne suis pas sur mais je pense que ta chanteuse "envoie de l'air" en chantant (ses inspirations viennent de la je pense). Je trouve que ca va bien dans la chanson mais peut etre est ce ce qui te pose difficulte ?
NB: juste mon impression (arbitraire et criticable).

"Le succès, c'est d'aller d’échec en échec sans perdre son enthousiasme"

16
Je serais vraiment très intéressé d'entendre la piste de voix brute, sans traitement.

Tu pourrais poster ça ?

Comment l'enregistres-tu ? Piste à part ou en même temps que les autres instruments ?


Saka    X32experience.canalblog.com

17
Citation de yomanfree :
Il est possible que je coupe un peu trop les bas medium, j'ai tendance à entendre des fréquences boxy dans cette zone là, d’autant que le filtre Aston Halo en amène pas mal. Pour la compression, j'en mets très peu: rarement plus de 3/4 dB.

Tu as essaye une prise sans et une prise avec et de les comparer a tete reposee ? Il est possible que le halo ramene plus de problemes que de solutions ... (ces especes de "booth" ont des reflexions/absorptions qui ne sont pas identiques tout le long du spectre, du coup peuvent emphaser des frequences non desirables sur une voix).

Oui, j'ai essayé sans Halo et le SCT 2000 prend vraiment trop la pièce qui ne sonne vraiment pas bien. Mais c'est vrai que le Halo renforce certaines fréquences "boxy". Je ferai des tests ce weekend que je posterai.

Citation de yomanfree :
L'important n'est pas le detail a mon avis, mais deja que la prise soit bonne et vous plaise, fonctionne dans la chanson. Le sm7/b est un des micro favoris de par exemple bob dylan et Mickael Jackson (et sa voix n'envoie pas des basses dementes :-)) parmi tant d'autres. Ca n'est pas non plus parce que des artistes ont utilise un micro que ce micro est genial et marchera ou plaira a tout le monde bien sur, mais ... ils ne se sont pose la question de savoir si le micro etait assez detaille ... Juste ce micro pourrait bien dans ton cas ramener un peu de chaleur dans la voix (c'est ce que je constate quand je l'utilise) et de toute facon va te virer les sifflantes.

Autant je savais pour Mickael Jackson (et ça ne m'étonnait pas) autant je ne savais pas du tout pour Bob Dylan: et j'aime bien la voix de Bob Dylan (après réflexion, elle est très nasale, donc oui un SM7b fait du sens) ... Je suis tombé sur cet vidéo, c'est plutôt pas mal avec le SM7b, en effet. Et en écoutant les prises je me suis rendu compte, que oui, je coupe probablement trop les bas medium, parce les prises d'Etienne Tremblay sont très chargées dans le bas du spectre.



Citation de yomanfree :
Apres comme toi je ne suis pas sur que le micro change les choses.
Je trouve perso la voix de ta chanteuse vraiment tres jolie et avec "quelque chose" a peut etre justement essayer de mettre plus en avant (la musique est tres bien aussi). Peut etre tenter de changer de partie pris sur les passages calmes de la chanson ?
J'ai l'impression peut etre que le kick pourrait etre moins boomy dans les moments les plus calmes (ou plus de glue dans l'ensemble) et que je pourrais avoir envie de plus ecouter ce qu'elle me dit dans ces moments plus calmes.
Je ne suis pas sur mais je pense que ta chanteuse "envoie de l'air" en chantant (ses inspirations viennent de la je pense). Je trouve que ca va bien dans la chanson mais peut etre est ce ce qui te pose difficulte ?
NB: juste mon impression (arbitraire et criticable).

Merci pour la voix de la chanteuse; mon aussi j'aime beaucoup sa voix :-) Pour le mixage, c'est vraiment un parti pris: au départ, j'avais fait un couplet plus en retrait mais je n'aimais pas, il y avait trop de contraste avec le refrain, c'était un peu "pompier". J'ai d'ailleurs calmé le refrain: il y a deux prises sur le refrain, une très dynamique (qui a fait saturer le micro) et une plus posée. J'ai choisi de mettre la plus posée en avant. Pour les respirations, moi, j'adore ça ! Je trouve que ça met de la vie !
PS: les critiques constructives sont toujours appréciables !

[ Dernière édition du message le 25/10/2018 à 09:51:32 ]

18
Citation de sakab :
Je serais vraiment très intéressé d'entendre la piste de voix brute, sans traitement.

Tu pourrais poster ça ?

Comment l'enregistres-tu ? Piste à part ou en même temps que les autres instruments ?



On enregistre piste par piste: je compose les parties instrumentales en enregistrant ... puis j'attends que la chanteuse prenne le temps d'enregistrer des voix témoins en yaourt (c'est parfois très long ... question d'inspiration !) ... puis lorsque ça colle, on écrit les textes ensemble, elle enregistre puis je mixe !

Je dois recevoir l'Origin aujourd'hui. Je vais essayer de faire des tests ce weekend ! SCT 2000 Vs Origin avec et sans Halo !
19
Bon, j'ai fait des tests ce weekend. Pas terrible, je n'ai pas pris le temps de régler correctement l'entrée dans ma Babyface Pro. Résultat: le gain est trop faible et les prises ne sont vraiment pas terriles. Bon, je pense qu'on pourra quand même se faire un avis sur le caractère des deux micros.

Pour le moment, je ne vous donne pas mon avis ... en tout cas, les deux micros sont très colorés.

Je n'ai pas pris le temps de faire des tests sans Halo ... mais j'en avais fait par le passé ... ma pièce n'est vraiment pas jolie.


Le SCT 2000 sorti au maximum du Halo



L'Origin "enfoncé" dans le Halo



L'Origin sorti au maximum du Halo



L'Origin sorti au maximum du Halo et chanteuse à 40 cm du micro.



Le titre qui correspond à ces essais (attention au niveau, ce n'est pas le même !) enregistré bien avant ces essais (donc avec le SCT 2000):





[ Dernière édition du message le 29/10/2018 à 18:22:40 ]

20
Ben alors ? Personne ? :-)
21
En même temps t'as pas posé de question(s), donc je sais pas trop ce que tu attends qu'on te réponde... :-D
22
Citation de Sarakyel :
En même temps t'as pas posé de question(s), donc je sais pas trop ce que tu attends qu'on te réponde... :-D


C'est pas faux :oo:

Bon, ben vos avis ? Quelle est la meilleure (ou moins mauvaise dans ce cas précis) prise ?

[ Dernière édition du message le 30/10/2018 à 15:00:23 ]

23
Bon, je vais vous donner mon avis ... peut-être que ça lancera un peu le truc ...

A la première écoute j'ai préféré l'Origin au SCT 2000: plus ouvert et plus précis. Sur le SCT 2000 il y a un voile que j'attribue à l'utilisation du Halo. C'est ce voile qui me gène lors du mixage et que j'ai sans doute tendance à trop couper.

Mais avec un peu de recul, malgré ce voile, le SCT 2000 me semble avoir des aiguës plus doux. L'Origin se semble presque nasale alors que "ma chanteuse" n'a pas une voix nasale du tout.

D'une manière générale, le manque de gain détériore les prises mais, je retrouve bien le caractère des deux micros.

A ce stade, j'ai plutôt l'impression qu'aucun des deux micros ne fait vraiment le job. Je suis tenté de renvoyer l'Origin pour prendre un SM7B.



[ Dernière édition du message le 30/10/2018 à 16:35:10 ]

24
Salut,
voici ce que j'entends:
- Pour le SCT, perso je n'aime pas du tout la prise. Elle est effectivement voilee et manque de detail. La dynamique est mauvaise. En plus j'ai l'impression d'entendre une frequence (assez precise) dans les aigus aussi assez desagreable. Je ne suis pas sur que ca ne vienne que du Halo, je crois que ce micro est comme ca: il n'y a pas du tout ce voile sur l'origin hors du halo. Mais le SCT dans le Halo doit encore empirer les choses …
(sinon une petite question: la chanteuse était a quelle distance ? le mieux aurait peut etre éte de l'eloigner un peu du micro, mais bon avec l'acoustique de ta piece :-()
- Pour le origin: bien meilleur dans les 2 prises, mais on entend aussi l'effet du halo quand le micro est enfonce (je n'aime pas trop cet effet). Je n'entend pas de cote nasal dans l'origin hors halo, mais il est clair qu'il y a une mise en avant des fréquences aigues (après c'est difficile car je ne connais pas la voix originale). Est ce que tu as essaye un coup d'eq pour voir ce que ca donnait?
- la derniere prise a 40cm montre bien que ta piece est pas top pour une prise de son :-).

Tu connais ma position sur le sm7b :-).

"Le succès, c'est d'aller d’échec en échec sans perdre son enthousiasme"

[ Dernière édition du message le 01/11/2018 à 23:16:24 ]

25
Pour moi, la prise avec l'origin sorti au maximum et ta chanteuse à 40 cm du micro, est la prise qui sonne le mieux, sans aucune hésitation. Les autres prises ont un effet de filtre provoqué par l'écran.

J'ai fait un essai, il n'y a rien a couper à l'EQ, juste ajouter une petite pointe de +3 DB autour de 2000 Hz pour mettre en valeur son très joli souffle.

Tu peux aussi ajouter une légère compression avec un ratio de 2 ou 3.

Saka    X32experience.canalblog.com