Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

couple stéréo

  • 20 réponses
  • 4 participants
  • 946 vues
  • 4 followers
Sujet de la discussion couple stéréo
Salut la compagnie,

Je dispose d'un neumann TLM 49 qui me donne entière satisfaction pour les prises de voix.

Devant les avantages d'une prise stéréo pour les instruments, (piano / guitare acoustique / trompette etc...), je me demandais quel serait le meilleur choix entre :
- en acheter un 2eme : avantages, la qualité du couple, inconvénients, le poids et l'encombrement dans le cas d'un couple X/Y !
- prendre une paire de micros condensateurs petites membranes. Inconvénient, pour un budget de 2000e environ, j'ai 2 micros qui seront de qualités inférieure sans doute, par contre au niveau pratique je m'y retrouve mieux.

Des avis et des références ? en ce moment il y a une paire de microtech gefell 300 dans mon budget.
Merci !!!!
Afficher le sujet de la discussion
11
ahaha merci pour ces avis... et pour la défloraison
12
Citation :
Bon à savoir ça rroland ; les KM184 je les utilise régulièrement en OH de batterie et parfois sur des guitares acoustiques, et ça a toujours fait le job (plutôt très bien même). Mais n'ayant pratiquement aucune expérience avec des enregistrements classiques de grand ampleur, je te crois sur parole !


En fait, c’est quand on compare que l’on entend la différence.

J’utilise aussi les KM184 depuis leur sortie, je crois que c’est la première paire sérieuse de « petites membranes » que l’on a acquise quand on a ouvert le studio. Ce sont des micros « à tout faire ».
Quand nous avons acquis, plus tard, des DPA4011, puis des Schoeps, on a pu comparer. Ils sont plus neutres au niveau de la courbe de réponse en fréquences. Et comme je l’écrivais plus haut : sur un piano c’est assez marqué au niveau des attaques.

13
Citation de rroland :
En fait, c’est quand on compare que l’on entend la différence.

J’utilise aussi les KM184 depuis leur sortie, je crois que c’est la première paire sérieuse de « petites membranes » que l’on a acquise quand on a ouvert le studio. Ce sont des micros « à tout faire ».
Quand nous avons acquis, plus tard, des DPA4011, puis des Schoeps, on a pu comparer. Ils sont plus neutres au niveau de la courbe de réponse en fréquences. Et comme je l’écrivais plus haut : sur un piano c’est assez marqué au niveau des attaques.


Ah oui ok, mais là c'est plus un problème de choix de micro non ? J'ai l'habitude de bosser avec des "petites membranes" plus milieu de gamme, et il m'est arrivé régulièrement d'hésiter entre plusieurs modèles parce que certains retranscrivaient mieux l'attaque des hi-hats, d'autre la sensation d'espace dans la pièce, etc... De façon générale, mes préférés restent les AT405x avec capsules 4053b-EL/4051b-EL interchangeables, mais je ne dirais pas qu'ils sonnent "mieux" que les autres modèles que j'utilise régulièrement, c'est surtout que je les connais bien et je galère beaucoup moins avec leur placement. Dans le haut de gamme j'ai eu l'occasion de bosser avec des MKH 8040 et des ELA M 260, mais même en comparaison directe je n'aurais pas trop pu dire s'ils sonnaient "mieux" que mes AT405x préférés ; à mes oreilles c'était juste... Différent.

D'ailleurs je trouve que sur c'est sur les "small condensers" que la différence entre le haut de gamme et l'entrée de gamme est aujourd'hui la moins marquée ; pour entendre la différence entre des Rode M5, des Neumann KM184 et des MKH 8040 sur une même source, il faut bien tendre l'oreille ! En écoute isolée, il y'a des différences objectives bien sûr, mais une fois intégrés dans un mix avec EQ et reverb... Faut avoir une oreille que je n'ai pas ! :clin:
14
Oui c'est clair, malgré tout avant d'investir j'aimerais bien écouter cette différence, afin de juger si elle est palpable et qu'elle vaut l'investissement. C'est dommage, rroland avait posté il y a quelques temps un comparatif avec la paire de DPA4099, que je possède, et que je voudrais justement changer pour éviter le close miking et essayer d'avoir un peu + de room, un peu moins de bruits de marteaux aussi, et même pouvoir utiliser le couple dans d'autres situations et notamment X/Y ou ORTF
https://fr.audiofanzine.com/microphone-electret/dpa-microphones/4099/forums/t.698412,test-dpa-4099-sur-piano,post.10095764.html

Une comparaison avait été faite ici entre les Neumann KM184 et schoeps CMC6
https://fr.audiofanzine.com/micro-statique-a-transistors-a-petite-membrane/neumann/KM-184/forums/t.161968,km-184-pour-du-classique,post.6772936.html

C'est vrai que j'ai une petite préférence pour les Schweppes ! Mais y a-t-il un fossé entre ces 2 là et ma paire de DPA, je ne sais point...
15
En tout cas les KM184 font moins de deux fois le prix des schoeps... je ne suis pas certain que la différence entendue vaille réellement le prix payé...
16
Merci pour les liens roulio, à l'époque j'étais passé à côté du fil sur les KM184...

Sur la comparaison entre les Neumann, les Schoeps et les Beyer, rroland disait :

Citation :
Le son n'a selon moi pas grand-chose à voir d'un micro à l'autre.


Je viens de télécharger les extraits et de faire un vrai blind test, au casque et sur moniteurs. Résultat : même isolés, impossible pour moi de différencier les CMC6 des KM184. Je n'ai sûrement pas l'oreille suffisamment développée pour apprécier les différences. Les Opus83 sont plus reconnaissables, puisqu'ils ont moins de corps et plus de brillance. Mais comme tu le souligne roulio, ça reste suffisamment subtile pour que ça ne justifie en rien les écarts de prix.
17
En plus des comparatifs de micros il faudrait faire des comparatifs d'oreille :mdr:
on est d'accord, tout cela, à un certain niveau d'exigence (on est d'accord qu'on entend du souffle sur un micro à 15euros, que l'on a pas sur un Schoeps à 2000euros), reste subjectif. D'où l'importance de trouver des échantillons audio bien faits pour se faire sa propre idée et voir si le jeu en vaut la chandelle. En l'occurence, quel prix devrais-je mettre trouver une amélioration palpable en comparaison avec mes DPA4099...

Je prends souvent du piano droit acoustique (classique mais aussi jazz ou pop/rock), les DPA font l'affaire le + souvent quand il y a un mix un peu chargé avec un piano pas forcément au premier plan, mais ça se complique un peu quand c'est du solo ou vraiment devant. Le tout sonne un peu dur avec les 4099, il y a quand même un effet de proximité que j'aimerais gommer avec un couple. Je peux me débrouiller en rajoutant une large membrane derrière la table d'harmonie, en mettant les DPA dans le mix juste pour obtenir l'effet stéréo, amis ce n'est pas vraiment satisfaisant, et il y a les soucis de phase. Alors autant avoir un vrai bon couple que je pourrais en plus utiliser pour d'autres instruments !
18
Il est clair que la différence de prix est plus importante que la différence de son. C’est toujours la même chose, à mon sens : chaque amélioration est de plus en plus petite, et chaque marche coûte de plus en plus cher. J’ai une théorie très personnelle à ce sujet :
- Pour trouver mieux qu’un micro coutant 100€, il suffit de dépenser 200€.
- Pour trouver mieux qu’un micro coûtant 600€, il faut dépenser 1 200 €, et la différence sera moins importante qu’entre Le micro de 100€ et celui de 500€.

Attention que sur le test du lien donne plus haut https://fr.audiofanzine.com/microphone-electret/dpa-microphones/4099/forums/t.698412,test-dpa-4099-sur-piano.html" rel="ugc noopener" target="_blank"> https://fr.audiofanzine.com/microphone-electret/dpa-microphones/4099/forums/t.698412,test-dpa-4099-sur-piano.html ce ne sont pas des KM184, mais des M149.

Si possible, je referai un test en incluant des KM184. On peut comparer les courbes de réponses ci-dessous.
A l’écoute, les Schoeps restituent plus fidèlement le son de l’instrument, quand les KM184 colorent pas mal. Cela rend d’ailleurs pas mal en variété ou musique moderne, parce que le son est coloré. Les Schoeps sont modulaires (on peut visser des têtes différentes sur le corps du micro, ce qui permet de disposer de plusieurs directivités sans devoir acheter à chaque fois un micro complet.

Autre aspect : à distance, les KM184 rendent un son plus flou. Un jour, j’avais été remplacé un collègue au pied levé pour une captation télé. Tout était prêt, j’arrive peu de temps avant le début du concert acoustique, il y avait juste quelques micros à l’avant-scène que j’identifie comme des KM184 avant de filer en régie pour la captation. Pendant la captation, je trouve que le son est vraiment excellent, et que les KM184 sonnent vraiment bien dans la console télé (un truc très très haut de gamme, comme tout le matos télé) : on captait très bien jusqu’au fond de scène, avec un son très précis. A la fin, quand j’ai été démonter, je me suis rendu compte que c’étaient des KM140, dont le prix n’est pas du tout semblable, hélas.

La courbe du KM184
microphones-2990776.png

La courbe d’un Schoeps CMC6 avec capsule cardio MK4
microphones-2990777.jpeg


19
Merci rroloand, l'image est sans appel, contrairement au résultat sonore...

J'aimerais bien entendre la diff avec une paire de DPA4099. Cela étant, le placement de ces derniers étant automatiquement en close miking, il me semble que la comparaison avec une paire stéréo de petites membranes en X/Y à 50cm sera un peu faussée non ?
Quoi qu'il en soit oui, ce serait génial d'avoir un échantillon, je n'en trouve pas sur le net :-(
20
Citation :
Cela étant, le placement de ces derniers étant automatiquement en close miking, il me semble que la comparaison avec une paire stéréo de petites membranes en X/Y à 50cm sera un peu faussée non ?

Oui... et non.
Parce que l’on compare des micros qui n’ont pas la même vocation. Il me semble que les 4099 sont prévus pour un usage très spécialisé (le close miking), et sont de ce fait plutôt adaptés aux prestations en concert. En enregistrement, c’est un peu décevant. Pas ridicule, mais on manque de grave et de corps.

Les KM184 sont très polyvalents et comme toutes les « petites membranes » peut convenir en concert ou en enregistrement, mais en close miking c’est assez moche.

Il est difficile de comparer des micros dont l’usage n’est pas identique. Par exemple les PianoMic de Earthworks sont vraiment valables, mais ils ne peuvent servir que dans une position, sur le piano. Mais si on veut les comparer sur le plan sonore, il faut les positionner là où ils sont prévus. On peut par exemple comparer les 4099 aux PianoMic, mais dès que l’on envisage des micros « crayon », on compare d’office deux positions différentes.

Soit on choisit des micros très spécialisés, soit des micros qui couvrent plusieurs usages. Il n’y a pas de bon ou mauvais choix, chacun choisira ce dont il a besoin, aussi en fonction de ses goûts.