< Retour vers Microphones

Agrandir

Actu 915 915

Articles 114 114

Médias 120 470 120,5k

Tutoriels Tutos 68 68

Avis 6 470 6,5k

Petites annonces Annonces 885 885

Forums 9 190 9,2k

Rhode NT ou Shure Sm58?

6 réponses
3 participants
424 vues
3 followers

Pearl13

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 5 ans

Sujet de la discussion Posté le 18/08/2020 à 19:01:07

Bonjour, d'avance merci de votre aide.

J'aimerais faire de la voix parlée et chantée, douce et aussi un peu pop rock. C'est en vue d'enregistrer des méditations parlées mais aussi du chant mélodique.

Il y a 10 ans de ça j'utilisais un Shure sm58 avec une petite carte son M-Audio, j'aimais beaucoup le son.
Mais depuis j'ai un Macbook Air et j'ai un ami qui m'a dit que le Rhode NT était mil fois mieux que le son du Shure et qu'on le branche direct sur le Macbook Air sans carte son.

Est-ce vrai?
Qu'en pensez-vous?

Mil mercis de votre aide.
Bonne soirée

[ Dernière édition du message le 18/08/2020 à 19:04:27 ]

Eddie666killer

303

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 16 ans

2 Posté le 18/08/2020 à 19:20:04

Je ne jugerai pas de la qualité du son, ne connaissant pas le Rode.... mais pour te passer de la carte son, il faut prendre la version Rode NT-USb et pas la version de base !

"Oeil pour oeil" est une loi qui finira par rendre le monde aveugle....

rroland

27272

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 20 ans

3 Posté le 18/08/2020 à 21:16:49

+1 avec l’avis ci-dessus : seul le modèle USB peut se passer de carte son.
Sinon, dans l’absolu, le Røde présente une plus grande sensibilité, du coup il faut un local silencieux, et dispose d’une réponse en fréquences plus étendue dans le haut.

Rroland www.studiolair.be

Pearl13

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 5 ans

4 Posté le 18/08/2020 à 22:11:49

Merci de vos deux réponses.

Oui le Rhode est plus "sensible" au bruit extérieur.

Néanmoins au niveau du rendu, quel sera le plus joli?

Y a t'il même un autre micro dix fois mieux que ces deux là qui reste en dessous des 350 euros?
L'idéal c'est que ça prenne la sensibilité de ma voix et la chaleur de celle-ci.
Le Shure était déjà pas mal à l'époque, maintenant je pense que le Rhode aura un rendu plus "chaud" en effet et plus affiné.
Je suis ouverte à d'autre suggestions du moment que ça reste en dessous de 450 euros.

Merci à vous tous.

rroland

27272

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 20 ans

5 Posté le 18/08/2020 à 22:30:51

Selon moi, le SM58 est un micro qui sonne sourd, et ne vaut pas grand-chose hors concert.
Mais si le son te convenait, c’est peut-être risque de changer...
Le Røde va te sembler très brillant.
Le Sennheiser MK4 peut être un bon choix : il n’est pas trop brillant, et dans cette zone de prix c’est pour moi l’un des meilleurs.

Rroland www.studiolair.be

Pearl13

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 5 ans

6 Posté le 19/08/2020 à 13:21:20

Merci Rroland.
D'accord, donc c'est clair que je ne vais pas reprendre le Shure.

Je vais regarder les avis de celui que tu me conseilles, le Sennheiser MK4, je vois qu'il est mieux que le RHode NT d'après ce que je suis entrain de lire et de voir sur You Tube.

Apparemment le Rhode NT est bien surtout pour les voix parlées mais pour la guitare....disons que si je chante et puis que je veux enregistrer de la guitare aussi j'imagine que le Sennheiser MK4 serait mieux.

Ok, vais y réfléchir.
En tout cas merci pour le conseil car je ne connaissais pas ce micro.

rroland

27272

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 20 ans

7 Posté le 19/08/2020 à 22:24:08

Le Røde est plus brillant (trop), comme la plupart des micros de cette zone de prix.
Le MK4 Sennheiser étant un peu l’exception.

Rroland www.studiolair.be

< Liste des sujets
Charte

Liste des modérateurs