Sujet Qualité son midi
- 2 réponses
- 3 participants
- 752 vues
- 3 followers
Calak
3
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 12 ans
Re-bonjour tout le monde, j'ai une petite question pour vous.
D'après vous, quelle est la meilleure méthode pour obtenir un rendu le plus réaliste possible des instruments sur des compositions midi.
VSTi ou bien expandeur?
Sachant que j'aimerais améliorer significativement le son du Piano, des instruments à corde (autant Violon, contrebasse, ... que guitare), et éventuellement des cuivres.
Je dispose d'un Piano Korg avec sortie midi, dont je me sert pour composer, branché sur mon M-Audio Pro Track C400, branché sur deux enceintes Prodipe.
Donc, entre VSTi et expandeur, que me conseilleriez vous? Sachant également que je voudrais limiter la latence.
J'espère avoir été assez clair dans ma question, et trouver mon bonheur parmis vos réponses.
D'avance, merci
D'après vous, quelle est la meilleure méthode pour obtenir un rendu le plus réaliste possible des instruments sur des compositions midi.
VSTi ou bien expandeur?
Sachant que j'aimerais améliorer significativement le son du Piano, des instruments à corde (autant Violon, contrebasse, ... que guitare), et éventuellement des cuivres.
Je dispose d'un Piano Korg avec sortie midi, dont je me sert pour composer, branché sur mon M-Audio Pro Track C400, branché sur deux enceintes Prodipe.
Donc, entre VSTi et expandeur, que me conseilleriez vous? Sachant également que je voudrais limiter la latence.
J'espère avoir été assez clair dans ma question, et trouver mon bonheur parmis vos réponses.
D'avance, merci
Rémy M. (chimimic)
14175
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
Bonjour,
pour ce qui est de la qualité, on a de tout dans les deux mondes. Il y a des VSTi qui sonnent moins bien que des expandeurs "hard", et on a aussi l'inverse. Les VSTi ont l'avantage de pouvoir être mis à jour ou "étendus"... Il est clair que ça fait un bon moment que les VSTi on pris le dessus, même s'il reste toujours des expandeurs ou échantillonneurs sur le terrain.
Côté latence sur VSTi, on arrive à de très faibles valeurs (quelques ms) avec une bonne configuration matérielle / logicielle. Les expandeurs sont toujours plus réactifs car on se contente de leur envoyer des données MIDI bien légères en comparaison des flux audio à traiter pour plusieurs VSTi joués en même temps.
Comme pour la voiture : le mieux est d'en essayer plusieurs et de prendre connaissance des avis des utilisateurs
pour ce qui est de la qualité, on a de tout dans les deux mondes. Il y a des VSTi qui sonnent moins bien que des expandeurs "hard", et on a aussi l'inverse. Les VSTi ont l'avantage de pouvoir être mis à jour ou "étendus"... Il est clair que ça fait un bon moment que les VSTi on pris le dessus, même s'il reste toujours des expandeurs ou échantillonneurs sur le terrain.
Côté latence sur VSTi, on arrive à de très faibles valeurs (quelques ms) avec une bonne configuration matérielle / logicielle. Les expandeurs sont toujours plus réactifs car on se contente de leur envoyer des données MIDI bien légères en comparaison des flux audio à traiter pour plusieurs VSTi joués en même temps.
Comme pour la voiture : le mieux est d'en essayer plusieurs et de prendre connaissance des avis des utilisateurs
Formateur en techniques sonores ; électronicien ; auteur @ sonelec-musique.com
Amok_
2627
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 13 ans
- < Liste des sujets
- Charte