réactions à la news LANDR gratuit si vous êtes membre de la SACEM
- 71 réponses
- 26 participants
- 11 190 vues
- 29 followers

Banshee in Avalon

Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

zno


jeanpourtiju


Sinon, il suffit d'y aller par ce lien : https://join.landr.com/sacem/

Hakim+K

Pour la distribution, je reste mitigé par rapport à CD Baby que j'utilise habituellement, certes pas gratuit mais à 29€ en période de promo (35 en ce moment) avec un service plus complet (format album, wav et mp3, plus de plateformes, distribution de CD physiques, collecte de royalties...etc...) mais je vais tester, justement je termine un album...
[ Dernière édition du message le 06/02/2018 à 11:50:22 ]

zno

Bonne nouvelle, surtout pour la distribution en faitc'est dans ton espace Sacem Plus (où il y a toutes les offres).
Sinon, il suffit d'y aller par ce lien : https://join.landr.com/sacem/
Quel est le prix pour sacem plus ?

Hakim+K

Tu vas dans ton espace sacem, puis dans dans sacem plus, puis tu cliques "voir l'offre" dans le rectangle LANDR et après t'es sur le site LANDR. Tu créer ton compte (avec Facebook ou avec ton email) et tu peux de suite uploader, masteriser et distribuer tes morceaux gratuitement en mp3.
En passant je vois qu'il y a sacrement plus d'offres dans l'espace Sacem plus, je devrais y aller plus souvent...
[ Dernière édition du message le 06/02/2018 à 12:08:05 ]

Spacionot (ex Cola Verde)

il n'y a pas de loup ?

zno


Spacionot (ex Cola Verde)

Je viens de regarder sur mon espace Sacem
Donc apparemment pas besoin de payer pour ce service de sacem+
voici la page donc à priori c'est à vie et illimité
https://join.landr.com/sacem/
je viens de m'inscrire on ne m'a pas demandé d'identifiant SACEM ni même mon nom (uniquement prénom)...Au niveau de mon compte j'ai l'option "de base" qui apparait bien.
[ Dernière édition du message le 06/02/2018 à 12:46:39 ]

jessy_c_dead

Quelques années en arrière c'etait une sacrée carnage les sites de "mastering".
Qu'en est il aujourd'hui ? Sur le principe je ne suis toujours pas pour, mais si un vrai technicien peux donner son avis... J'ai toujours l'impression que c'est un piege a c** mais je n'ai pas le niveau en mastering pour juger objectivement !
Je ne saurais pas dire pourquoi mais il y a quelque chose qui me dérange dans cette affaire SACEM/LANDR...
[ Dernière édition du message le 06/02/2018 à 12:53:22 ]

gower


rêve le jour

Ne serait ce pas plutôt juste un moyen de faire passer la pilule de tous ces sites de streaming qui ne reversent que des miettes aux artistes ?

gower


rossignol85

On rase gratis !
Ne serait ce pas plutôt juste un moyen de faire passer la pilule de tous ces sites de streaming qui ne reversent que des miettes aux artistes ?
Oh que oui. Je suis placé gratos par une boite US dans ces usines à sons, donc sur toutes les plateformes (Deezer, Spotify, iTune, Amazon, Google, etc...) et quand je vois mes gains tous les mois, c'est à hurler de rire pour ne dire au SKANDAL. Ça se chiffre au 0,0001 §§§§. De la pure arnaque. Quand je pense que cette escroqueries est payante en France, je me marre.
Une seule vente sur mon site équivaut à des centaines d'années de streaming


lulu ramec

Je parle pas de tous les marchés parallèles genre musique à l'image, pub etc... Plus à un groupe qui compose douze titres et en fait un album. Vous pensez que ça rapporte toujours quelque chose ?

Kssk

LANDR analyse le type de production de votre piste, le compare et l'intègre à une immense bibliothèque de genres et de styles musicaux différents afin d'appliquer les paramètres les plus spécifiques possibles à votre chanson. LANDR sélectionne un ensemble de processeurs audio de postproduction (compresseurs, égaliseurs, etc.) adapté à votre piste. Finalement, le logiciel de mastering de LANDR se sert de sa capacité d'apprentissage intégré et ajuste tous les boutons et cadrans afin de retenir les meilleurs éléments de votre piste.
C'est toujours autant de la merde, un algo qui tourne et qui ne fait que mettre en "conformité" ta piste avec un soit disant idéal (sûrement dégueulasse vu le massacre actuel), et finit par la défoncer au limiteur.
Aucune notion de musique ou d'écoute là-dedans. Par exemple si l'algo considère qu'il manque du 300 Hz par rapport à sa référence, il va le pousser jusqu'à sa référence, même si du coup ça bave à mort sur ta piste.
Heureusement, LANDR ajuste les boutons (le speech commercial à mourir de rire).
Après, sur un malentendu, ça peut marcher.
Je pense que la plupart des gens peuvent faire bien mieux que ça avec un analyseur fréquentiel, un eq et un limiteur (le tout en plugs gratuits ça peut être suffisant) sans massacrer leur propre mix.

Spacionot (ex Cola Verde)

Ça se chiffre au 0,0001 §§§§.
Les chiffres pour le streaming que je constate à l'instant sur mon compte
Spotify 0,003 $
google 0,007
deezer 0,0029
itunes 0.014
Donc peu mais pas insignifiant

Kssk

aujourd'hui, peut-on encore faire de la thune en vendant notre musique, ou est-ce que les morceaux que l'on met en circulation ne sont plus qu'un produit d'appel pour nos concerts ?
Oui on peut faire facilement de la thune, tant que ce que tu cherches reste des dixièmes de centimes.
Sinon pour en vivre comme à la belle époque, c'est mort.
Même la vente par téléchargement se casse la gueule, ce qui place le streaming comme source principale (et donc infime) de revenu. Le principe même du mass-media et du stream fait que les plus gros vendeurs seront toujours plus gros, et que les miettes à partager deviennent de plus en plus ridicules. Mathématiquement, le montant global à se partager ne bouge pas vraiment, mais tes 50 streams qui ne valait pas grand chose face aux millions des autres sont encore plus infimes face aux milliards de streams. La valeur d'un stream est donc de l'ordre du dix millième ou cent millième d'euros.
En conclusion, soit tu fais un carton, et t'es blindé, soit tu ne verras pas grand chose, voire même rien.
Spotify 0,003 $
google 0,007
deezer 0,0029
itunes 0.014
Tant que le nombre de vues global augmente (et avec la chine, l'inde et autres, il reste de la marge), ces chiffres vont continuer à se péter la gueule.
[ Dernière édition du message le 06/02/2018 à 13:38:11 ]

Spacionot (ex Cola Verde)

La valeur d'un stream est donc de l'ordre du dix millième ou cent millième d'euros.

Laurent Width

Le principe est sympa, vous déposez, ensuite ils analysent vos musiques (copyright et samples utilisés) puis ils valident la distribution. C'est simple et rapide.
Mes titres sont bien sur toutes les plateformes de Streaming, on verra par la suite ce que cela donne.
Je n’utilises pas le service de Mastering, je finalise mes titres moi même.
Si vous faites ça pour gagner des tunes, je suis pas sûr du résultat, perso je fais ça pour me faire connaître et générer des écoutes. Ce qui pour le moment fonctionne.
C'est gratuit, l'offre coûte 48€/an, pourquoi pas !

rou

es chiffres pour le streaming que je constate à l'instant sur mon compte
Spotify 0,003 $
google 0,007
deezer 0,0029
itunes 0.014
Donc peu mais pas insignifiant
Je penche pour un ton ironique mais j'ai quand meme un doute...
Juste une remarque, toute utilisation de ces plateformes leur permet d'exister. Si c'est pour en tirer 50$ / an, autant ne pas nourrir les charognards, non?
https://soundcloud.com/abbaon

Hakim+K

De KssK : C'est toujours autant de la merde, un algo qui tourne et qui ne fait que mettre en "conformité" ta piste avec un soit disant idéal (sûrement dégueulasse vu le massacre actuel), et finit par la défoncer au limiteur.
Aucune notion de musique ou d'écoute là-dedans. Par exemple si l'algo considère qu'il manque du 300 Hz par rapport à sa référence, il va le pousser jusqu'à sa référence, même si du coup ça bave à mort sur ta piste.
Heureusement, LANDR ajuste les boutons (le speech commercial à mourir de rire).
Après, sur un malentendu, ça peut marcher.
Je pense que la plupart des gens peuvent faire bien mieux que ça avec un analyseur fréquentiel, un eq et un limiteur (le tout en plugs gratuits ça peut être suffisant) sans massacrer leur propre mix.
Alors il y a eu tout un dossier sur ces services de mastering en ligne sur AF et ça a bien donné sur le fofo à l'époque. Je vais me permettre de nuancer tes propos car justement je termine un album et je viens de "masteriser" 6 titres sur LANDR, et ce n'est pas dégueulasse du tout. Je ne fais pas du tout du boom boom (ce que tu appelles 'le massacre actuel", j'imagine). S'il manque du 300Hz comme tu dis les algos ne vont pas le pousser jusqu'à sa référence, ils vont en ajouter un peu. Sans entrer dans le détail et sachant qu'on compare que du mp3 (sinon c'est payant) je dirais qu'il y a très peu de différence entre ce que j'ai fait et le master de LANDR, si peu que ça me conforte dans mon travail et que finalement je vais sûrement m'en passer (d’autant que pour les wav je devrais payer). Il y a beaucoup de rupture et de mélange de style dans mes morceaux. Je craignais que lorsque dans un même morceau je passe en 1 seconde d'un son folk à un son metal, leurs algos perdent la boule, ben non. Il y a eu bien des progrès dans ce genre d'algos. Bien sûr on peut avec du travail et de l'habitude faire ça soit même. Mais si c'est gratuit, si vous n'avez pas le temps, si vous n'êtes pas assez confirmé dans l'exercice, faites donc l'essai, ça ne massacrera pas vos morceaux. Sachant que j'ai quand même choisi l'algo "LOW" mais je vais faire l'essai avec l'algo "middle".
[ Dernière édition du message le 06/02/2018 à 14:05:23 ]

2Rmusic

Tiens je vais quand même jeter un œil à cette affaire, un agreg gratos pour certains projets ça peut le faire.
Facebook du Cercle d'Amy mon groupe de deux!
Et notre deezer : Le cercle d'Amy sur deezer

Hakim+K

aujourd'hui, peut-on encore faire de la thune en vendant notre musique, ou est-ce que les morceaux que l'on met en circulation ne sont plus qu'un produit d'appel pour nos concerts ?
Quelque soit la façon de vendre (CD, téléchargement, streaming) c'est encore et toujours la notoriété qui génère du volume ... volume de vente pas volume sonore


Tehanor

Citation de desnos :
Une seule vente sur mon site équivaut à des centaines d'années de streaming
Et de mon côté, le streaming est ma première source de revenus musicaux (entre 50 et 100$ par mois), l'essentiel venant de Spotify. Chacun son affaire, mais je trouve ça aberrant de se moquer de ce modèle, sachant qu'aujourd'hui, il surpasse mes ventes MP3 et qu'il va prendre à mon avis de plus en plus de place dans le futur.
Se moquer des sites de streaming parce qu'ils rémunèrent rien, c'est comme de se moquer de la radio parce qu'elle ne vous reverse aucun droit (via SACEM) alors que votre morceau est passé deux fois sur la radio associative de mes-couilles-les-bains.
[ Dernière édition du message le 06/02/2018 à 15:16:41 ]
- < Liste des sujets
- Charte