Précisions sur vide d'air plenum et laine de roche
- 44 réponses
- 10 participants
- 18 811 vues
- 13 followers
Afficher le sujet de la discussion
La 46 kg/m3 est-elle une densité moyenne et/ou 'acceptable' pour les basses ? (je ne pouvais pas mettre de la 70kg/m3 car trop cher).
Je comprends 5/5. Mais je ne peux pas vérifier, car il n'y a pas de sous sol
Pour le pont
, j'espere que ce qui suit va en limiter l'effet :
Le sol est au rez de chaussée sans sous-sol (dalle beton partout et murs parpaing (murs mitoyen indirect : couloirs intermédiares). Sous le sol, c'est du sable et/ou la terre donc j'ai cru comprendre que cette situation jouerait plutôt en 'ma faveur' pour l'atténuation (?)...(notammment, pas de sous sol , donc pas de caisse de résonnance, et le sable/terre=absorbeur).
Me trompe-je ?
Magic Dreams
251
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
Zed1
69
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 17 ans
Salut
trés instructif ce post
je me pose toudememe une question (peut etre con...):
ne serait-ce pas grâce à l'aire contenu dans la laine de roche? et par concéquant une laine trop dense ne risquerait-elle pas d'en créer?
trés instructif ce post
je me pose toudememe une question (peut etre con...):
Citation de Magic Dreams :
Une laine de roche ne crée pas de pont solidien !!!
ne serait-ce pas grâce à l'aire contenu dans la laine de roche? et par concéquant une laine trop dense ne risquerait-elle pas d'en créer?
SQC acoustique
1763
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
Magic Dreams
251
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
Argh ! Trop tard. J'ai bourré 20cm dans un espace de 10...donc contact sol/Ldr/plancher.
Mais franchement, (pour Zed1) c'est pas encore trop compacte : j'ai pu fermer les planchers sans forcer, simplement en marchant dessus (quand la laine dépassait de l'ossature)
Décidemment, rien n'est jamais acquis dans la jungle de l'isolation...
J'espere que ce n'est pas la méga cata....il fallait bien que je me lance un jour...
Bon j'ai donc une meilleure densité mais avec un petit risque de pont solidien (m'enfin, je me rassure en pensant que certains studios posent leur plancher sur de la LdR en guise d'isolant amortisseur, ...
Enfin, on verra bien.
(Et puis c'est vrai ClementW : je suis trop c.. J'aurais du y penser au vilain commercial qui bourre le mou avec sa laine de roche). Vu la tonne de smiley, je devais peter les plombs à l'époque.
Merci pour vos posts.
Trop tard. J'ai bourré 20cm dans un espace de 10...donc contact sol/Ldr/plancher.Mais franchement, (pour Zed1) c'est pas encore trop compacte : j'ai pu fermer les planchers sans forcer, simplement en marchant dessus (quand la laine dépassait de l'ossature)
Décidemment, rien n'est jamais acquis dans la jungle de l'isolation...
J'espere que ce n'est pas la méga cata....il fallait bien que je me lance un jour...
Bon j'ai donc une meilleure densité mais avec un petit risque de pont solidien (m'enfin, je me rassure en pensant que certains studios posent leur plancher sur de la LdR en guise d'isolant amortisseur, ...
Enfin, on verra bien.
(Et puis c'est vrai ClementW : je suis trop c.. J'aurais du y penser au vilain commercial qui bourre le mou avec sa laine de roche). Vu la tonne de smiley, je devais peter les plombs à l'époque.
Merci pour vos posts.
ahriman06
348
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 17 ans
Pour te rassurer, je suis plus que satisfait de mon isolation et pourtant la laine de roche doit faire pas mal de contacts. Je n'ai pas bourré comme toi, j'ai laissé 1cm d'air.
Il faudrait faire des tests pros pour trancher la question, mais voilà un argument peut-être bidon mais qui permet de se rassurer un peu....
Le commercial ne cherche pas à vendre le plus possible en terme de quantité, mais plutôt en terme de chiffre d'affaire. Il aurait plutôt eu intérêt à dire "ça créée des ponts solidiens, je vous conseille donc d'en prendre une épaisseur inférieure. Mais du coup vous devez prendre de la megasupergigarock 300 kg/m3 pour avoir le même résultat que 20 cm de cacarockwool".
(vous voyez comme j'ai de trop bonnes idées pour les noms des gammes de laine de roche
)
Perso je pense plutôt que ça s'effrite et que des petites fibres vont voler dans tous les sens, je ne pense pas que la laine de roche fasse un contact si rigide qui transmet des vibrations.
Il faudrait faire des tests pros pour trancher la question, mais voilà un argument peut-être bidon mais qui permet de se rassurer un peu....
Le commercial ne cherche pas à vendre le plus possible en terme de quantité, mais plutôt en terme de chiffre d'affaire. Il aurait plutôt eu intérêt à dire "ça créée des ponts solidiens, je vous conseille donc d'en prendre une épaisseur inférieure. Mais du coup vous devez prendre de la megasupergigarock 300 kg/m3 pour avoir le même résultat que 20 cm de cacarockwool".
(vous voyez comme j'ai de trop bonnes idées pour les noms des gammes de laine de roche
)Perso je pense plutôt que ça s'effrite et que des petites fibres vont voler dans tous les sens, je ne pense pas que la laine de roche fasse un contact si rigide qui transmet des vibrations.
PHil Martins
2087
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
ahriman06
348
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 17 ans
Magic Dreams
251
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
SQC acoustique
1763
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
Magic Dreams
251
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
Citation de ClementW :
En règle générale une densité moyenne suffitOui, justement, j'essaie de faire du "en général" sinon, il faut casser une grosse tirelire que je n'ai pas.
La 46 kg/m3 est-elle une densité moyenne et/ou 'acceptable' pour les basses ? (je ne pouvais pas mettre de la 70kg/m3 car trop cher).
Citation de ClementW :
En tapant avec le plat de la main d'un côté du système MRM il faut dans l'idéal ne pas ressentir de vibration de l'autre côté
Je comprends 5/5. Mais je ne peux pas vérifier, car il n'y a pas de sous sol
Pour le pont
, j'espere que ce qui suit va en limiter l'effet :Le sol est au rez de chaussée sans sous-sol (dalle beton partout et murs parpaing (murs mitoyen indirect : couloirs intermédiares). Sous le sol, c'est du sable et/ou la terre donc j'ai cru comprendre que cette situation jouerait plutôt en 'ma faveur' pour l'atténuation (?)...(notammment, pas de sous sol , donc pas de caisse de résonnance, et le sable/terre=absorbeur).
Me trompe-je ?
- < Liste des sujets
- Charte