Les moniteurs 16/10 : pourquoi faire ?

Milk

7001

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

Sujet de la discussion Posté le 09/10/2005 à 11:44:45

Salut.

Je me demandais dans quelle(s) application(s) autre que le matage de dvd ce format pouvait être utile ?

La bureautique ? Le graphisme ? La pao ?...

A diagonale égale (disons 20"), un 4/3 en 1600x1200 (réso généralement constatée) offre finalement plus de surface qu'un format wide 1680x1050 (Dell 2005FPW).

Donc question : à part pour regarder des flims, à quoi sert ce format ?

God's in his heaven. All's right with the world.

Hamilton

3909

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

2 Posté le 09/10/2005 à 19:10:13

0

Anonyme

521397

3 Posté le 09/10/2005 à 19:13:15

Pour les sequenceurs c'ets super chouette. UN truc tout en largeur c'esy idéal. Quand t'as pas 80 pistes c'ets bien d'avoir un écran bcp plus large que haut

0

Milk

7001

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

4 Posté le 09/10/2005 à 19:14:13

Sol : T'en a un ? Si oui, lequel ?
Ham :

0

God's in his heaven. All's right with the world.

Hamilton

3909

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

5 Posté le 09/10/2005 à 19:18:49

Je vois pas trop l'intéret ...? ca enlève de la surface c'est quoi l'avantage??

0

Milk

7001

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

6 Posté le 09/10/2005 à 19:22:55

Je pense pas qu'on puisse dire que ça enlève de la surface, mais plus qu'elle st répartie différemment, quoi...

Maintenant, c'est vrai qu'on peut voir plus de "durée" sur le séquenceur, et moins de pistes, alors que sur le 4/3, ce serait le contraire.

0

God's in his heaven. All's right with the world.

Silkwave studio

5072

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

7 Posté le 09/10/2005 à 20:11:31

4/3 :

16/9 :

0

Spotify

Soundcloud

Instagram

Hamilton

3909

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

8 Posté le 09/10/2005 à 20:25:19

Il faut comprendre quoi kando?

0

Silkwave studio

5072

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

9 Posté le 09/10/2005 à 20:31:17

Qu'il y' a ( y a qu'a regarder pour comprendre ) beaucoup plus de piste visible sur la console de mix en mode 16/9 , ce qui rend le mixage beaucoup plus facile et comprehensible !

c'etait suite a cette question : " Je vois pas trop l'intéret ...? "

Citation : ca enlève de la surface

Absolument pas . Fait la comparaison toi meme si tu en as l'occasion et tu verra pourquoi les Ecran CINEMA DISPLAY on adopté d'office ce format qu'est le 16/9 , et pourquoi les utilisateurs de soft audio , Video etc...utilisent eux aussi ce system d'affichage !

Alors si tu ne voit toujours pas d'interet ......je peux pas faire grand chose pour toi ! ;)

;)

0

Spotify

Soundcloud

Instagram

Milk

7001

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

10 Posté le 09/10/2005 à 20:40:10

Ben ok, sauf que tes 2 photos, c'est pas le même soft, et pas forcemment sur des diagonales équivalentes ni des résolutions proches, alors pour comparer...

Citation : tu verra pourquoi les Ecran CINEMA DISPLAY on adopté d'office ce format qu'est le 16/9 , et pourquoi les utilisateurs de soft audio , Video etc...utilisent eux aussi ce system d'affichage !

Pas vraiment d'accord : le format télé, c'est toujours le 4/3, et je ne connais pas une régie de montage télé qui bosse avec des écrans 16/9. On peut tourner en 16/9 pour un rendu ciné, mais le format final est toujours 4/3 avec éventuellement des barscopes rajoutées.

Je vois pas bien ou est le lien de cause à effet, là.

0

God's in his heaven. All's right with the world.

Silkwave studio

5072

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

11 Posté le 09/10/2005 à 20:49:17

C'etait simplement pour affirmer que le comfort de travail et nettement plus appreciable avec des ecran 16/9 ou 16/10 ( qui sont LARGEMENT utilisé pour le montage VIDEO !!!!) ... Et je trouve un peu stupide de faire semblant de ne pas y voir un interet fort appreciable !

De plus les image que j'ai montrées illustre le meme soft ( version differente mais avec exactement la meme taille de fenetre , console de mix etc...pour les deux version ) ... et je pense qu'il est evident sur les image que le format 16/9 apporte une "qualit" visuel non negligable ...

PS : je vois pas comment on pourrait avoir une diagonale identique avec du 16/9 et du 4/3 ! :shootme:

Bref ...

0

Spotify

Soundcloud

Instagram

Djohn Smoke

1086

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

12 Posté le 09/10/2005 à 20:51:27

Etant posseser du dell 2405 depui plusieur mois je dois avouer avoir un confort d'utilisation incomparable en utilisation avec cubase sx.
J'attend d'avoir les fond pourr emplacer mon deuxieme ecran par un 20" wide et la je serai plus que conten :bravo:

0

Aka Ricky Weedy

Anonyme

10184

13 Posté le 09/10/2005 à 21:00:33

Sans parler de superficie,

1680*1050 = 1764000 pixels
1600*1200 = 1920000 pixels

donc une différence de 156000 pixels

Maintenant, résolution mise à part, un écran 16/10 est intéressant pour les affichages où on a besoin de privilégier plus un axe qu'un autre. En Pao, l'écran 16/10 servira en mode vertical à afficher les pages bien plus efficacement qu'un écran 4/3 mis verticalement. En montage video ou audio, l'écran mis horizontalement offre un petit bonus de résolution permettant d'avoir un peu plus d'affichage de l'axe temporel. Maintenant, le truc, c'est que dans les 16/10, les résolutions horizontales montent bien plus haut que pour les 4/3... chez dell, par exemple, pour un peu plus cher que le 20 pouces 1600*1200, il y a le 16/10 en 1920*1200, et 1920 en résolution horizontale, c'est très rare en 4/3, et très cher de surcroît, donc pour ceux ayant besoin de grosses résolutions sur un axe plutôt que l'autre, le choix d'un wide screen est parfaitement cohérent.

0

Milk

7001

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

14 Posté le 09/10/2005 à 22:28:47

Citation : ( qui sont LARGEMENT utilisé pour le montage VIDEO !!!!)

Je persiste dans mon scepticisme. Les bancs de montage vidéo que je fréquente restent majoritairement équipés en 4/3 MAIS la présence (effective) de 16/9 est rarement motivée par des impératifs de format d'image.

Citation : chez dell, par exemple, pour un peu plus cher que le 20 pouces 1600*1200, il y a le 16/10 en 1920*1200, et 1920 en résolution horizontale, c'est très rare en 4/3, et très cher de surcroît, donc pour ceux ayant besoin de grosses résolutions sur un axe plutôt que l'autre, le choix d'un wide screen est parfaitement cohérent.

Voila un argumentaire intéressant. Mais le 16/10 Dell dont tu parle, (20" donc je suppose le 2005FPW) fait du 1680x1024...
En fait je ne sais pas si la fenêtre d'un séquenceur à une définition fixe (auquele cas la réso de l'écran à un intéret) ou si telle ou telle fenêtre ne doit occuper que tel % de la surface (auquel cas, ce n'est plus vraiment le cas).

Edit : vu, tu parles du 24". Spa le même budget, quand même.

Citation : Et je trouve un peu stupide de faire semblant de ne pas y voir un interet fort appreciable !

Pfff...

0

God's in his heaven. All's right with the world.

Anonyme

10184

15 Posté le 09/10/2005 à 22:48:00

Citation : Mais le 16/10 Dell dont tu parle, (20" donc je suppose le 2005FPW) fait du 1680x1024...

Tu supposes mal... je parles du 2405FPW... sinon, le 20" n'est pas mal non-plus pour le prix si on a pas besoin d'avoir du 4/3 ... c'est surtout ça l'astuce: à résolution horizontale égale, les 16/10 sont moins chers que leurs contreparties 4/3

0

Milk

7001

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

16 Posté le 09/10/2005 à 22:52:35

Citation : Tu supposes mal...

Vi, j'ai édité mon post.

Le 20" est en promo à moins de 500 euros en ce moment. C'est tentant tout de même.

Citation : PS : je vois pas comment on pourrait avoir une diagonale identique avec du 16/9 et du 4/3 !

Tu plaisante, là, nan ? :8O:

0

God's in his heaven. All's right with the world.

Anonyme

521397

17 Posté le 10/10/2005 à 11:47:27

Citation : Et je trouve un peu stupide de faire semblant de ne pas y voir un interet fort appreciable !

T'as tord d'affirmer ca comme ca... c'est ton point de vue c'est tout... en tout cas j'ai déja eu l'occasion d'utiliser ce type d'écran sur un portable et j'ai detesté....

Un bon gros 19" en 4/3 n'a pas a rougir devant ces format 15/9ème, 16/10ème etc.

0