Enceinte à ± 1200€ la paire

Je possède les 2 : hs50 m et alpha 65, plus précise et équilibre que les yahm et des basses assez propre pour cette gamme de prix et plus présente que sur les yahm, rien à voir avec. Les alphas 65 permettent de travailler un peu plus sérieusement que les Hs.

Qu'en penses du des Alpha65 personnellement ?

Citation :

Qu'en penses du des Alpha65 personnellement ?

Je les ai testées ici : http://www.meetmusic.com/FR/archivedetail.asp?id=1923&subrubriek=11
Un excellent rapport qualité/prix. Sans doute le meilleur dans cette zone de prix.
Les Eve Audio sont un bon cran au-dessus niveau précision, cela dit :
http://www.meetmusic.com/FR/archivedetail.asp?id=1633&subrubriek=11

Il ne faut pas se fier uniquement à a courbe de réponse en fréquence. C'est certes une indication, mais elle ne dit rien sur la précision, qui est selon moi bien plus important que de descendre 10 Hz plus bas. Je mixe sur deux systèmes de monitoring au studio : de grosses enceintes Quested, qui ne rendent pas grand-chose sous 45 Hz. Par contre, jusque là, elles sont d'une extrême précision. Bien plus que le second système avec sub (qui descend plus bas), mais est de moindre qualité.

Merci rroland pour tes deux essais assez parlant, j'ai l'impression que la 205 est un petit mieux que Alpha 65 mais j'ai peur de son rendu de basses ? Qu'en penses -tu sachant que j'aimerais éviter de devoir acheter un sub ?

Citation :

Merci rroland pour tes deux essais assez parlant, j'ai l'impression que la 205 est un petit mieux que Alpha 65 mais j'ai peur de son rendu de basses ? Qu'en penses -tu sachant que j'aimerais éviter de devoir acheter un sub ?

Il y a du grave (et surtout de la précision). Mais si tu veux plus de precision encore dans le grave, regarde la modèle au-dessus : 207 ou encore plus haut. Je préfère de loin un système sans sub (même s'il descend un peu moins bas) qu' un système avec sub. Ceci pour une raison simple : j'ai tellement rencontre de systèmes 2+1 (avec sub donc) mal réglés, mal positionnés, mal utilisés que cela faisait au final un système moins fiable qu'un système sans sub. Donc au final le choix des enceintes va dépendre du budget : si tu as la possibilité de prendre du Eve Audio, tu ne vas pas le regretter grâce à la qualité par rapport à ton système actuel. Le monitoring est un poste réellement essentiel. Cela vaut parfois la peine d'attendre un peu (pour économiser) en vue de s'offrir un bon monitoring plutôt que de se précipiter et de regretter son investissement six mois plus tard.
L'achat en occase peut être une bonne manière de faire baisser le prix.

Ce n'est pas la pièce qui s'use le plus dans un studio, les moniteurs. Et s'il s'agit d'un modèle récent et en bon état... Cela vaut la peine de chercher dans sa région (pour pouvoir les écouter), ou alors prendre ses précautions (paiement via Paypal par exemple).

Cela se vaut... Le choix entre les deux sera plus affaire de goût que de qualité. Tu ne seras déçu ni des Neumman ni des Eve Audio.

Citation de rroland :

Cela se vaut... Le choix entre les deux sera plus affaire de goût que de qualité. Tu ne seras déçu ni des Neumman ni des Eve Audio.

+1

Perso le rendement dans le grave fait pencher la balançe en faveur des Eve-Audio.

Je pense, humblement que le rendu dans le bas du spectre s'équivaut chez Neumann et Eve Audio. Pour cause les KH120 avaient fait parler d'elles quand elles sont sorties pour la puissance des basses au vu de la taille de l'enceinte.
Je pense que ça se vaut en terme de neutralité et de cohérence de bas en haut (ou l'inverse).
J'ai eu l'occasion, cependant, de travailler un peu avec des grosses Adam dans le studio de rroland et le traitement acoustique de la pièce fait une énorme différence dans la précision des basses fréquences. Quand les résonances sont absorbées correctement on a un rendu mat et précis (qui peut paraitre artificiel quand on a pas l'habitude) qui permet de doser l'énergie dans un mix beaucoup plus efficacement. Ceci n'est pas une légende par contre...
Par conséquent je n'ai pas la chance de profiter de cette précision avec mes Neumann à la maison pour le moment. Mais j'arrive maintenant à évaluer le bénéfice d'un traitement acoustique correct (pas forcément parfait).
Pour aller dans le sens de rroland, un schéma rudimentaire de la dispersion de l'énergie d'une enceinte de monitoring est sphérique autour de l'enceinte. La position de l'évent ne changera rien à ce principe et la position de l'enceinte dans la pièce est plus importante.

je pensais acheter quelques bass traps et des petits panneaux a disposer derriere mes enceintes

Citation :

je pensais acheter quelques bass traps et des petits panneaux a disposer derriere mes enceintes

Bonjour, attention au petits panneaux arrières que tu mettrais derrière les enceintes pour absorber l'onde omni (et donc arrière) des basses fréquences: ce genre de panneaux est le plus souvent étudié pour absorber des fréquences à partir de 1000hz, donc d'aucune utilité pour les ondes basses, (ça absorbera eventuellement certaines 2è ou 3e reflexions aigues et de faible intensité qui te reviendraient au visage)
A contrario, leur épaisseur, bien que faible, (10cm) te fera perdre de l'espace pour le placement des enceintes recommandé à 1 à 2m du mur (dixit notice des KH que je possède). Pour les absorber l'onde arrière Il faudrait des panneaux très épais et absorbant derrière les enceintes, voire des gros diffuseurs à bonne distance donc une grande pièce. (indispensable amha pour des basses précises)

attention coquille dans mon post précédent,

la notice neumann dit "evitez de mettre l'enceinte de 0,8m à 2M du mur" et non pas l'inverse, DSL pour la faute d'inattention.
PAGE 8

A 60 70cm du mur tu serais donc correct pour éviter trop d'annulations de basses frequences dues au filtrage en peigne.
Si je comprends bien, Neumann a calculé pour nous les distances qui seraient des multiples de longueurs d'ondes de fréquences à éviter de réfléchir en phase.