Voir les autres avis sur ce produit :
azertyvince « LLLE SON !!! »
Publié le 06/01/09 à 18:26
Rapport qualité/prix :
Correct
Cible :
Les utilisateurs avertis
Avis mis à jour le 31/12/2014
Le ZOOM G9 2tt est un simulateur d'ampli et un multi-effet (les 2 à la fois)
Il me semble que les simulations d'ampli sont à base d'IR (Impulse Response) : à confirmer.
Je l'utilise avec une ARIA PRO II RS Series (humbuckers)
principalement en répète et en concert,
depuis quelque temps en enregistrement direct vers carte son.
Je ne l'utilise pas au casque.
UTILISATION
L'édition des sons manuellement n'est pas très intuitive, je me suis habitué à l'édition sur pc, tellement plus confortable.
L'édition manuelle de l'EQ est nulle.
Sinon , on apprécie la gestion sur le PC.
Le seul truc pénible, c'est que pour configurer sur le PC, une fois le zoom branché en midi-usb ou midi-midi, l'importation des réglages depuis la bécane vers le soft, se fait en un clic, en revanche, pour faire l'inverse, il faut mettre le zoom dans un mode lui permettant de recevoir les réglage depuis le soft.
Cela prend un peu plus de temps qu'un simple clic, sans être dramatique malgré tout.
Aujourd'hui, après plusieurs années d'utilisation en répète et concert (et quand je vois ce qui se fait sur le marché), je me dis qu'un réglage d'égalisation général en complément de l'eq 6 bandes serait un plus. C'est à dire un réglage qui permette d'ajuster tous les patchs en même temps.
Et également un réglage général du mixage des réverbes et delay.
ça permettrait de s'ajuster rapidement sur un lieu de concert.
QUALITÉ SONORE
C'est la qualité première de cette machine.
Le son est chaud, assez naturel, organique et net ;
Cette bécane a maintenant presque 10 ans, mais elle tient encore bien la route question son.
Changer les lampes, le son sera encore plus expressif, mais attention à la dénaturation des simulations d'ampli.
Les effets (notamment reverbe et chorus) sont très bons.
Les lampes ne sont là que pour réchauffer un peu le son, il ne faut pas s'attendre à l'effet produit par les lampes d'un vrai ampli à lampes, mais elles ajoute un petites touche chaleureuse et vivante au son.
D'ailleurs quand on les coupe, on voit très bien la différence.
Franchement après 8 ans d'utilisation, j'en découvre encore.
Je pensais qu'il ne sonnait pas branché en direct sur une sono et bien cela dépend de la sono et des réglages. Sur une table de mixage Allen & Heath et enceinte passive 15" JBL, c'est très très bon. Aussi bien en clair, qu'en crunsh ou en grosse disto et du coup les modélisations s'expriment bien, car le système est assez neutre.
Sur mes monitoring KRK, je trouvais le son un peu plat et pisseux, je viens de me rendre compte qu'il faut absolument mettre la simulation de Cab à 100% (position "Large") et le son n'est plus pisseux du tout, c'est très bon.
Le son est également très intéressant dans l'input d'un ampli à lampe ou à transistor (néanmoins, les simulations sont moins fidèles).
Au casque je n'ai jamais eu un bon rendu (pour les sons crunsh et disto).
AVIS GLOBAL
Après 8 ans d'utilisation :
Les + :
- Le son chaud, naturel, organique, précis, fin.
- Les simulations ont un bon rendu (on reconnait sans peine le son des amplis émulés).
- Le son sonnent plus fin que sur VOX Tonelab (assez grossier à mon goût).
- La simulation de guit acoustique peut donner un son ultra fin et cristallin en ajoutant un chorus c'est terrible(même avec un Humbucker).
- Le jeu adopte une belle élasticité et du rebond (donne le coté naturel).
- Possibilité en fonction des réglages (eq, comp, gain...), d'obtenir une très grande diversité de sons (très doux ou alors très tranchants/claquants, en passant par des sons bien gras ou bien très sales ou également du précis avec de l'ampli high gain): c'est très polyvalent pour n'importe quel style.
- La configuration depuis le pc, c'est tout bonnement génial (en plus, pas besoin de se casser le dos) - seul petit bémol (voir les "côté négatifs").
- La pédal d'expression 3D, c'est vraiment sympa, bien que pas trop utile (c'est vraiment du luxe).
- Le pédalier est assez massive et donne confiance, au premier abord.
- Les simulations que j'utilise et qui fonctionnent bien sont notamment celle du Mesa Boogie dual rectifier, Marshall JMP1959, Marshall JCM800, JCM2000, Vox AC30, Peavey 5150, pédale tube screamer, pédale procoRAT.
- Les effets sont très bons et trés propres (notamment les réverbes et chorus).
- La simulation de guitare acoustique : elle n'est pas réaliste à 100%, mais par contre le son est vraiment très intéressant.
Autres simulations intéressantes : boss metal zone (assez proche de la vraie), fuzz,.
- J'apprécie vraiment, l'équaliser à bandes (6 bandes).
- J'apprécie également grandement le réglage de tonalité sur la section préamp (c'est bien complémentaire avec l'équaliser pour sculpter le son) ;
Les ni + ni - :
- Les distos peuvent paraîtrent se ressembler les unes les autres au premier abord si vous vous brancher direct dans l'input d'un ampli.
On peut donner un caractère plus spécifique aux simulations en réglant l'eq.
A titre comparatif j'ai possédé le zoom player 3000, le BOSS GT8 (une semaine), essayé brièvement le VOX toneLab (j'aimais pas du tout d'ailleurs, celui du BOSS GT8, trop incisif, claquant et froid (numérique)).
- Contrairement à l'avis de "Greenbean" plus haut, il n'y a aucun souffle sur les sons clairs et parfois un peu de souffle sur les distos poussées, mais le gate est très efficace et tout souffle est retiré en un clin d'oeil, avec une facilité déconcertante, sans que le son en pâtisse plus que cela.
Les - :
- La fiabilité dans le temps n'est pas au RDV, j'ai eu des problèmes avec l'électronique sur ce pédalier, des bugs, des patchs qui se dérèglent tout seul, l'accordeur qui buguait, les boutons paramètres déconnaient ;
A l'heure où je vous parle, j'en suis en fait à mon deuxième G9, qui lui, n'a aucun problème pour l'instant (il a 2 an et demi/ 2 ans) - acheté moins de 160 Euros.
J'ai persisté dans cette voie, car j'adore le son de la bécane.
- J'ai eu de gros problèmes avec l'interface sur PC qui ne veut plus enregistrer mes réglages depuis que je suis passé à Windows 7 (64 bits).
J'ai du coup investi dans un EeePc sous Windows XP (100 euros d'occase)- pratique et transportable en répète car il est tout petit - guère plus gros qu'un iPad.
- La boutonnerie de réglage numérique peut manquer de fiabilité sur certains boutons (voir les remarques précédentes sur la fiabilité).
- Ne s'adapte pas forcément à tous les amplis (en direct dans l'input d'un ampli)
Je l'ai essayé sur du Fender à lampe (super), sur du Marshall à transistor (super), sur du Marshall type JMC à lampe (dégueulasse).
- J'aurais apprécié une simulation d'ampli "Orange", voire "Soldano".
- Pas de sustainer (voir avec les compresseurs existants), ça c'est dommage.
- Pas de simulation de son de synthé (mais l'effet vibe qui peut rapeller le synthé dans un autre genre).
- Il manque un filtre coupe-bas dans les effets, avec la fréquence et éventuellement la pente réglables, pour s'insérer dans un mix, ça peut être utile.
- L'effet "String" qui permet de retarder l'arrivée du son pour imiter le son d'un violon n'est pas assez réglable (il faudrait pouvoir raccourcir encore le délai minimum de retardement(l'effet arrive avec trop de retard)).
- Pas d'arpégiateur, ça c'est moins grave.
- L'edition manuelle des sons pourrait être plus intuitive (notamment pour l'équalisation, il aurait fallut un potard par bande - là c'est n'importe quoi).
- La réponse de la bécane en fréquence sur le pc via un graphique pour l'équalisation aurait été bienvenue.
- Les pédales whawha sont biens mais pouraient avoir une meilleure expressivité (je pense pas que ça vaille les vrais pédales analogiques haut de gamme type dunlop crybaby et autres...), en revanche les possibilités de réglage sont assez vastes.
- Pas de possibilité d'avoir 2 lignes d'effet en parallèle ou 2 simulations en parallèle.
- Chez Zoom, ils auraient dû ajouter en plus des réglages de chaque patch, des réglages généraux pour certains effets (Cab, réverbe, tonalité...), car d'une salle à l'autre, il peut être bien de modifier le mix général de l'ensemble des réverbes par exemple, sans retoucher chaque patch individuellement.
- La config sur PC : le seul reproche, c'est qu'il faut tourner des boutons sur le Zoom pour exporter vers le zoom. Ce n'est pas assez direct. Un simple "enregistrer" sur le soft devrait permettre d'envoyer directement les patchs sur le zoom. Dommage.
Après toutes ces années à jouer sur le G9, j'en découvre et j'en expérimente encore un peu.
Après avoir essayé le nouveau G5, je trouve que le G9 est au dessus question son (voir mon avis sur le G5).
Je ne lui mets pas les 5 étoiles, du fait des points négatifs que j'ai évoqué et parce que maintenant, il a vieilli un petit peu quand même, même s'il tient largement la route encore, mais il est bien concurrencé par d'autres (Kemper, Eleven Rack, Axe-fx, Positive grid Bias).
Le ZOOM G9 2tt est un simulateur d'ampli et un multi-effet (les 2 à la fois)
Il me semble que les simulations d'ampli sont à base d'IR (Impulse Response) : à confirmer.
Je l'utilise avec une ARIA PRO II RS Series (humbuckers)
principalement en répète et en concert,
depuis quelque temps en enregistrement direct vers carte son.
Je ne l'utilise pas au casque.
UTILISATION
L'édition des sons manuellement n'est pas très intuitive, je me suis habitué à l'édition sur pc, tellement plus confortable.
L'édition manuelle de l'EQ est nulle.
Sinon , on apprécie la gestion sur le PC.
Le seul truc pénible, c'est que pour configurer sur le PC, une fois le zoom branché en midi-usb ou midi-midi, l'importation des réglages depuis la bécane vers le soft, se fait en un clic, en revanche, pour faire l'inverse, il faut mettre le zoom dans un mode lui permettant de recevoir les réglage depuis le soft.
Cela prend un peu plus de temps qu'un simple clic, sans être dramatique malgré tout.
Aujourd'hui, après plusieurs années d'utilisation en répète et concert (et quand je vois ce qui se fait sur le marché), je me dis qu'un réglage d'égalisation général en complément de l'eq 6 bandes serait un plus. C'est à dire un réglage qui permette d'ajuster tous les patchs en même temps.
Et également un réglage général du mixage des réverbes et delay.
ça permettrait de s'ajuster rapidement sur un lieu de concert.
QUALITÉ SONORE
C'est la qualité première de cette machine.
Le son est chaud, assez naturel, organique et net ;
Cette bécane a maintenant presque 10 ans, mais elle tient encore bien la route question son.
Changer les lampes, le son sera encore plus expressif, mais attention à la dénaturation des simulations d'ampli.
Les effets (notamment reverbe et chorus) sont très bons.
Les lampes ne sont là que pour réchauffer un peu le son, il ne faut pas s'attendre à l'effet produit par les lampes d'un vrai ampli à lampes, mais elles ajoute un petites touche chaleureuse et vivante au son.
D'ailleurs quand on les coupe, on voit très bien la différence.
Franchement après 8 ans d'utilisation, j'en découvre encore.
Je pensais qu'il ne sonnait pas branché en direct sur une sono et bien cela dépend de la sono et des réglages. Sur une table de mixage Allen & Heath et enceinte passive 15" JBL, c'est très très bon. Aussi bien en clair, qu'en crunsh ou en grosse disto et du coup les modélisations s'expriment bien, car le système est assez neutre.
Sur mes monitoring KRK, je trouvais le son un peu plat et pisseux, je viens de me rendre compte qu'il faut absolument mettre la simulation de Cab à 100% (position "Large") et le son n'est plus pisseux du tout, c'est très bon.
Le son est également très intéressant dans l'input d'un ampli à lampe ou à transistor (néanmoins, les simulations sont moins fidèles).
Au casque je n'ai jamais eu un bon rendu (pour les sons crunsh et disto).
AVIS GLOBAL
Après 8 ans d'utilisation :
Les + :
- Le son chaud, naturel, organique, précis, fin.
- Les simulations ont un bon rendu (on reconnait sans peine le son des amplis émulés).
- Le son sonnent plus fin que sur VOX Tonelab (assez grossier à mon goût).
- La simulation de guit acoustique peut donner un son ultra fin et cristallin en ajoutant un chorus c'est terrible(même avec un Humbucker).
- Le jeu adopte une belle élasticité et du rebond (donne le coté naturel).
- Possibilité en fonction des réglages (eq, comp, gain...), d'obtenir une très grande diversité de sons (très doux ou alors très tranchants/claquants, en passant par des sons bien gras ou bien très sales ou également du précis avec de l'ampli high gain): c'est très polyvalent pour n'importe quel style.
- La configuration depuis le pc, c'est tout bonnement génial (en plus, pas besoin de se casser le dos) - seul petit bémol (voir les "côté négatifs").
- La pédal d'expression 3D, c'est vraiment sympa, bien que pas trop utile (c'est vraiment du luxe).
- Le pédalier est assez massive et donne confiance, au premier abord.
- Les simulations que j'utilise et qui fonctionnent bien sont notamment celle du Mesa Boogie dual rectifier, Marshall JMP1959, Marshall JCM800, JCM2000, Vox AC30, Peavey 5150, pédale tube screamer, pédale procoRAT.
- Les effets sont très bons et trés propres (notamment les réverbes et chorus).
- La simulation de guitare acoustique : elle n'est pas réaliste à 100%, mais par contre le son est vraiment très intéressant.
Autres simulations intéressantes : boss metal zone (assez proche de la vraie), fuzz,.
- J'apprécie vraiment, l'équaliser à bandes (6 bandes).
- J'apprécie également grandement le réglage de tonalité sur la section préamp (c'est bien complémentaire avec l'équaliser pour sculpter le son) ;
Les ni + ni - :
- Les distos peuvent paraîtrent se ressembler les unes les autres au premier abord si vous vous brancher direct dans l'input d'un ampli.
On peut donner un caractère plus spécifique aux simulations en réglant l'eq.
A titre comparatif j'ai possédé le zoom player 3000, le BOSS GT8 (une semaine), essayé brièvement le VOX toneLab (j'aimais pas du tout d'ailleurs, celui du BOSS GT8, trop incisif, claquant et froid (numérique)).
- Contrairement à l'avis de "Greenbean" plus haut, il n'y a aucun souffle sur les sons clairs et parfois un peu de souffle sur les distos poussées, mais le gate est très efficace et tout souffle est retiré en un clin d'oeil, avec une facilité déconcertante, sans que le son en pâtisse plus que cela.
Les - :
- La fiabilité dans le temps n'est pas au RDV, j'ai eu des problèmes avec l'électronique sur ce pédalier, des bugs, des patchs qui se dérèglent tout seul, l'accordeur qui buguait, les boutons paramètres déconnaient ;
A l'heure où je vous parle, j'en suis en fait à mon deuxième G9, qui lui, n'a aucun problème pour l'instant (il a 2 an et demi/ 2 ans) - acheté moins de 160 Euros.
J'ai persisté dans cette voie, car j'adore le son de la bécane.
- J'ai eu de gros problèmes avec l'interface sur PC qui ne veut plus enregistrer mes réglages depuis que je suis passé à Windows 7 (64 bits).
J'ai du coup investi dans un EeePc sous Windows XP (100 euros d'occase)- pratique et transportable en répète car il est tout petit - guère plus gros qu'un iPad.
- La boutonnerie de réglage numérique peut manquer de fiabilité sur certains boutons (voir les remarques précédentes sur la fiabilité).
- Ne s'adapte pas forcément à tous les amplis (en direct dans l'input d'un ampli)
Je l'ai essayé sur du Fender à lampe (super), sur du Marshall à transistor (super), sur du Marshall type JMC à lampe (dégueulasse).
- J'aurais apprécié une simulation d'ampli "Orange", voire "Soldano".
- Pas de sustainer (voir avec les compresseurs existants), ça c'est dommage.
- Pas de simulation de son de synthé (mais l'effet vibe qui peut rapeller le synthé dans un autre genre).
- Il manque un filtre coupe-bas dans les effets, avec la fréquence et éventuellement la pente réglables, pour s'insérer dans un mix, ça peut être utile.
- L'effet "String" qui permet de retarder l'arrivée du son pour imiter le son d'un violon n'est pas assez réglable (il faudrait pouvoir raccourcir encore le délai minimum de retardement(l'effet arrive avec trop de retard)).
- Pas d'arpégiateur, ça c'est moins grave.
- L'edition manuelle des sons pourrait être plus intuitive (notamment pour l'équalisation, il aurait fallut un potard par bande - là c'est n'importe quoi).
- La réponse de la bécane en fréquence sur le pc via un graphique pour l'équalisation aurait été bienvenue.
- Les pédales whawha sont biens mais pouraient avoir une meilleure expressivité (je pense pas que ça vaille les vrais pédales analogiques haut de gamme type dunlop crybaby et autres...), en revanche les possibilités de réglage sont assez vastes.
- Pas de possibilité d'avoir 2 lignes d'effet en parallèle ou 2 simulations en parallèle.
- Chez Zoom, ils auraient dû ajouter en plus des réglages de chaque patch, des réglages généraux pour certains effets (Cab, réverbe, tonalité...), car d'une salle à l'autre, il peut être bien de modifier le mix général de l'ensemble des réverbes par exemple, sans retoucher chaque patch individuellement.
- La config sur PC : le seul reproche, c'est qu'il faut tourner des boutons sur le Zoom pour exporter vers le zoom. Ce n'est pas assez direct. Un simple "enregistrer" sur le soft devrait permettre d'envoyer directement les patchs sur le zoom. Dommage.
Après toutes ces années à jouer sur le G9, j'en découvre et j'en expérimente encore un peu.
Après avoir essayé le nouveau G5, je trouve que le G9 est au dessus question son (voir mon avis sur le G5).
Je ne lui mets pas les 5 étoiles, du fait des points négatifs que j'ai évoqué et parce que maintenant, il a vieilli un petit peu quand même, même s'il tient largement la route encore, mais il est bien concurrencé par d'autres (Kemper, Eleven Rack, Axe-fx, Positive grid Bias).
