Whammy pour basse ? qui utilise ?
- 13 réponses
- 6 participants
- 1 856 vues
- 5 followers
zekragash
16722
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
J'ai essayé la whammy de mon vénéré guitariste et c'est tres tres sympa comme chtite pédale... enfin, c'est marrant dans le médium et aigu.. parceque plonger d'un octave dans les graves, ca bave...
Y a t il une facon particulière de l'utiliser avec une basse ? presets, pédale d'expression ?
ca existe pour basse j'ai vu, qui connait la spécificité de la whammy basse ??
Thx les mecs pour vos lumières
Y a t il une facon particulière de l'utiliser avec une basse ? presets, pédale d'expression ?
ca existe pour basse j'ai vu, qui connait la spécificité de la whammy basse ??
Thx les mecs pour vos lumières
Doc Plus
36471
Administrateur·trice du site
Membre depuis 22 ans
zekragash
16722
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
Hors sujet : Wi c'est effectivement HS ;)
Bah ici ou ailleurs.. dans WH4, le pb reste le meme... héhé
Pi celle que j'ai essayé etait une WH1...alors, comme je suis un peu con moi, je poste dans WH1.. 
castorbunch
808
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Decidemment Zek tu petes le HS 
moi je trouve pas ke t'es HS té Nikel.
Pour répondre à ta question avec WH-1 (puiske j'utilise celle là), precise avec quelle octave -1 t'as un probleme : celle qui est mélangée avec le signal original où tu as +1 en bas et -1 en haut. Ou alors celle où tu as que le signal -1 avec l'effet en bas et bypass en haut??? J'ai été clair là???
je trouve qu'avec la 2eme solution cad juste le son de la whammy qui te donne l'octave inferieur c'est assez délicat pour la basse effectivement..je pense qu'il ne faut pas descendre en dessous du mi (corde de LA). Parcontre pour ce qui est de la solution 1 cad type octaver (avec le signal d'origine mélangé a l'octave-1) je trouve que ca tient vachement bien la route. Alors evidemment c'est la meme octave que propose la whammy mé ds ce cas là avec le signal "dry" il y a moins d'effet de tracking. Et surtout n'oubli pas que c'est un effet mono, whammy ne pourra jamais te filer l'harmonié avec 2 notes simultanées En tout cas comparé a beaucoup d'autre octaver celui la ne décroche pas du tout. Mais c'est vrai que moi aussi j'affectionne particulierement la position avec +1 et particulierement en solo.
moi je trouve pas ke t'es HS té Nikel.
Pour répondre à ta question avec WH-1 (puiske j'utilise celle là), precise avec quelle octave -1 t'as un probleme : celle qui est mélangée avec le signal original où tu as +1 en bas et -1 en haut. Ou alors celle où tu as que le signal -1 avec l'effet en bas et bypass en haut??? J'ai été clair là???
je trouve qu'avec la 2eme solution cad juste le son de la whammy qui te donne l'octave inferieur c'est assez délicat pour la basse effectivement..je pense qu'il ne faut pas descendre en dessous du mi (corde de LA). Parcontre pour ce qui est de la solution 1 cad type octaver (avec le signal d'origine mélangé a l'octave-1) je trouve que ca tient vachement bien la route. Alors evidemment c'est la meme octave que propose la whammy mé ds ce cas là avec le signal "dry" il y a moins d'effet de tracking. Et surtout n'oubli pas que c'est un effet mono, whammy ne pourra jamais te filer l'harmonié avec 2 notes simultanées En tout cas comparé a beaucoup d'autre octaver celui la ne décroche pas du tout. Mais c'est vrai que moi aussi j'affectionne particulierement la position avec +1 et particulierement en solo.
castorbunch
808
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Citation : Ca va etre HS, mais pkoi postes tu ton sujet dans la WH-1 qui n'est plus produite, et chere et rare en occase ?
Heu...il me semble que les possesseur de la whammy originale en particulier et de matos dont la production est terminée en général on le droit d'echanger des infos, des impressions etc..sans etre HS??non?? Fo aussi arreter de pousser tjs dans le sens de la consomation..
J'me trompe..non?
Spawn-X
21593
Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
zekragash
16722
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
Spawn-X
21593
Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
Anonyme
5238
Flag 
zekragash
16722
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
J'ai vu une whammy bass également dans les produits répertoriés sur AF... c'est que ca doit exister..
Pour TM, concrètement, je n'ai pas bien compris comment il procédait... quand tu dis : il met à +1 et redescent le whammy .. tu veux dire qu'il utilise la pédale d'expression ?
désolé chui un peu c***
Le pedalboard de TM stevens :
C'est une Whammy Wha XP100... c'est la meme chose ??
Pour TM, concrètement, je n'ai pas bien compris comment il procédait... quand tu dis : il met à +1 et redescent le whammy .. tu veux dire qu'il utilise la pédale d'expression ?
désolé chui un peu c***Le pedalboard de TM stevens :
C'est une Whammy Wha XP100... c'est la meme chose ??
Spawn-X
21593
Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
Citation : quand tu dis : il met à +1 et redescent le whammy .. tu veux dire qu'il utilise la pédale d'expression ?
Citation : Le pedalboard de TM stevens :
A l'époque, il était en contrat avec Digitech et on le voyait sur les pub pour la Whammy MK1.
Il ne tarissait pas déloges au sujet de cette pédale qu'il qulifiait de véritable Alien sonore.
Là où j'ai du mal à comprendre cette photo, c'est, d'une part, à cause de l'absence de son Electro-Harmonix Q-Tron fétiche, et d'autre part, parceque connaissant bien l'XP100, j'ai du mal à comprendre que Stevens puisse l'apprécier.
L'XP-100, lorsque j'en avais un, j'ai passé mon temps à la renvoyer en SAV.
Outre des problèmes electrique, c'était une vraie bouse au niveau sonore. Un temps de latence phénoménale comparé aux 3 autres versions, et surtout, un rendu et niveau de souffle absolument grotesque.
Sans parler de la qualité de fabrication plastique et toc de la coque.
Ca qouine, ca grince, et ça sonne pas un cachou.
Bref, une esquisse de Whammy. M^m les Wah-Wah sont risibles.
Franchement, je comprends pas cette photo. Pourtant elle provient bel et bien de son site...
... Etrange...Citation : C'est une Whammy Wha XP100... c'est la meme chose ??
La reprise du système de switches Up - Down/Bypass comme sur la version 2 était également une très bonne idée, m^m si elle était perfectible car trop lente à l'utilisation sur scène.
Mais le reste était vraiment trop minable. D'ailleurs, il me semble me souvenir que Digitech avait intégré un Noise-Gate à cette pédale là où les autre versions n'en ont jamais eu besoin. Ca en dit long sur la qualité sonore de la chose je pense. ;)...
Toujours est-il que j'ai conservé cette merde environ 6 mois avant de la revendre vite fait au profit d'un WH4.
Il faut savoir que j'avais été autrefois possesseur d'un WH1 que l'ont m'avait subtilisé. Donc, je connaissai déjà bien l'effet.
zekragash
16722
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
Citation : Franchement, je comprends pas cette photo. Pourtant elle provient bel et bien de son site...
Behh ptete qu'il y a des raisons commerciales la dessous..
Si effectivement Stevens etait endorsé Digitech, la maison mère a eu peut etre envie de promouvoir un produit plutot q'un autre...
C'est bien sur le site officiel de TM stevens que je l'ai trouvée.. sinon ca n'aurait eu aucun intérêt de la publier ici...
Bon je vais essayer vendredi soir de mettre le +1 avec la Whammy en haut et de jouer a faire de l'octaver inverse
!! Merci infiniment pour ces explications... marrant le coup du roadie... ca doit etre fun de taper le beuf avec un gars comme lui... trop bien !!
Jerichop
2
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
zekragash
16722
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
- < Liste des sujets
- Charte