Latece ou pas latence ?

12 réponses
4 participants
4 372 vues
4 followers

spouks

477

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 17 ans

Sujet de la discussion Posté le 16/03/2012 à 10:27:10

Bonjour à tous.

Pour parachever mon grotesque projet de pedalboard (20 effets,c'est ridicule, je sais, mais c'est la seule solution possible pour pouvoir bosser sur différents projets avec le même matos, et puis, comme il ne m'en reste plus qu'un à acheter, autant aller au bout maintenant, je chialerai plus tard), j'hésite, comme beaucoup, entre le Micro Pog et le Pog 2. Je suis bien conscient des avantages de l'un et de l'autre : le Micro est moins cher, plus petit, très plug'n'play, tandis que le POG2 est très pratique avec ses presets et le réglage d'attaque, très chouette quand comme moi on n'a plus la place pour une pédale de volume (hem hem). Je ne suis personnellement pas très emballé par les filtres, qui chez moi feraient double emploi.

Venons en à l'essentiel. J'ai pu lire çà et là (sur AF et ailleurs) que le POG2 est moins rapide dans le tracking que le Micro (comment on fait la lettre "mu"?), qu'on perçoit une latence plus importante. J'ai voulu vérifier ça hier, j'ai pris le train jusqu'à Paris, et j'ai fait chou blanc à Pigalle, personne n'en avait. Après avoir décliné d'autres propositions d'utilisation de mon argent, je suis rentré bredouille. Et la question reste ouverte :

Quid de la latence du POG2 par rapport au Micro Pog ?

Question subsidiaire : quand on utilise le POG2 avec juste les possibilités du Micro (+/- 1 octave, pas d'attack, pas de filtre), retrouve-t-on ce côté très direct du Micro ?

Merci d'avance et au plaisir de vous lire.

Hors sujet :

Avis aux modos : la question a été parfois effleurée dans certains sujets, mais aucun topic n'avait encore pour objet cette question, alors je me suis permis d'en ouvrir un nouveau, histoire de rassembler les différents avis...

NEZ!

[ Dernière édition du message le 16/03/2012 à 10:28:39 ]

Slim_herve

2075

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

2 Posté le 17/03/2012 à 08:37:44

Absolument aucun problème de latence avec le POG 2 ! Les filtres sont désactivables, donc tu peux l'utiliser comme un Octaver simple
:bravo:

https://www.facebook.com/pages/Baraque-8/197985390239991

http://fr.myspace.com/575348029

spouks

477

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 17 ans

3 Posté le 17/03/2012 à 11:25:52

Merci pour ta réponse. J'avais ouï dire que même avec l'attaque, le filtre et le detune désactivés, la latence était quand même perceptible, plus qu'avec le micro POG, sans être faramineuse non plus. Triste nouvelle pour mon banquier, ce que tu m'annonces.

Je reste ouvert à d'autres avis, des gens qui auraient eu le POG2 et le MP dans les mains, par exemple. Ou au pire je commanderai un POG2, et si ça me pose problème, je le retournerai dans le délai imparti. Mais je reste quand m^me attristé de ne pas avoir pu essayer moi-même à Paris.

Et belle collection, Slim Hervé, quelques merveilles, quelques raretés (Dano double manche,...), et quelques belles affaires (Wahrocker...). Chapeau, tu dois bien t'amuser.

NEZ!

Slim_herve

2075

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

4 Posté le 17/03/2012 à 14:37:43

Hors sujet :

Citation :
Chapeau, tu dois bien t'amuser.

Exact, tout ça branché dans trois amplis en simultané, ça dépote mon pote !

https://www.facebook.com/pages/Baraque-8/197985390239991

http://fr.myspace.com/575348029

[ Dernière édition du message le 17/03/2012 à 14:38:02 ]

spouks

477

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 17 ans

5 Posté le 17/03/2012 à 14:45:29

Hors sujet :

Les trois!!!! Boudiou !

NEZ!

spouks

477

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 17 ans

6 Posté le 20/03/2012 à 14:53:45

Bon ben ça y est, c'est commandé (crise de GAS, j'ai pris un Frequency Analyzer sur un coup de tête avec

, ainsi que ma deuxième PP2+), mais j'aurais quand même préféré l'acheter en magasin... Une fois que je l'aurai reçu je viendrai poster mon avis sur la bête, et en particulier sur cette question de latence. Mais l'absence de pédale de volume dans mon rig a fait gagner le POG2 aux points... pour l'instant.

NEZ!

cal lis to

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 15 ans

7 Posté le 20/03/2012 à 15:10:36

des connaisseurs de fireface uc par chez vous?impossible de trouver où et comment enclencher l'alim phantome...
je l'utilise avec reaper 4 (d'ailleurs d'autres questions à ce sujet en attente...)
merci
Musicalement,
Ronan B.

R.B.

spouks

477

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 17 ans

8 Posté le 20/03/2012 à 23:33:36

Hors sujet :

Il dit qu'il voit pas le rapport avec la choucroute... Tu aurais dû poster ta question dans les forums consacrés à la RME... M'enfin, puisque tu es là, il me semble que c'est dans Totalmix que ça se passe : il faut enclencher le bouton "48V" sur la tranche de ta piste. Enfin je crois, je l'ai pas, la FF, petit veinard...

NEZ!

spouks

477

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 17 ans

9 Posté le 17/04/2012 à 14:41:40

Hors sujet :

De rien...

Maintenant que j'ai bien fait joujou, c'est l'heure du rapport. Je posterai un avis complet un peu plus tard, une fois que j'aurai utilisé le bouzin en répète et/ou en concert, ça reste le juge de paix.

Pour ce qui est de la latence, il y en a bien une (pas sur le dry quand il ne passe pas par les différents filtres, donc LED "dry out" éteinte) quand le fader attack est tout en bas, mais elle est très très faible et n'empêche pas une utilisation tout à fait normale. On s'en rend un peu compte quand on élimine le signal dry pour ne garder que des octaves générées, mais, encore une fois, ce n'est pas handicapant, même en jouant au clic. Dans cette configuration, il semble que plus on génère d'octaves plus l'attaque semble s'effacer, d'où cette sensation de latence qui s'accroît. Réalité ou psychoacoustique, je ne trancherai pas. Quoi qu'il en soit, je ne regrette absolument pas mon choix, car comme le disait Doc Plus sur un autre sujet sur le POG2, les presets sont un plus indéniable, qui dans mon utilisation sont devenus absolument indispensables, surtout que la bête permet de modeler des sons très différents.

Je n'ai donc pas pu comparer au Micro Pog, mais je suis bien content. Pour ceux que cette question de latence effraie un peu (et j'en fus), à mon sens il n'y a pas de quoi s'inquiéter outre mesure.

En attendant un avis plus complet (promis), je voudrais ajouter un petit truc qui me chiffonne par rapport à un avis déjà posté, dont l'auteur précise utiliser le POG2 comme boost. Alors, oui, ça peut dépanner comme clean boost (pas de distorsion générée pour un boost raisonnable), sauf que la pédale n'est pas très transparente : en ajustant le niveau du dry seul sur celui du bypass (LED dry out éteinte, fader dry vers 5-6, autres octaves à 0), on a un son plus brillant pédale allumée, on perd un peu de graves, donc je ne conseille pas particulièrement cette utilisation détournée...

Edit : je viens de tester à nouveau l'utilisation en boost. Et je me dois de nuancer un peu mon propos. Le son n'est pas radicalement différent à niveau égal, c'est plus proche que lors de mon premier essai (peut-être un peu trop bas la première fois). Pour retrouver le même niveau qu'en bypass il ne faut pas hésiter à placer le fader plus haut que la position centrale, sans quoi il y a une perte de volume, et bizarrement j'ai l'impression que ça attaque les basses en premier. Du coup la réserve de boost existe bel et bien, et fonctionne pas trop mal. Je vais essayer à fort volume quand je pourrai pour voir. Mais de là à acheter un POG2 pour ça, faut pas pousser mémé dans les orties...

NEZ!

[ Dernière édition du message le 17/04/2012 à 18:23:47 ]

spouks

477

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 17 ans

10 Posté le 17/04/2012 à 18:25:59

Hors sujet :

Tiens je viens de me rendre compte de la coquille dans le titre du topic. Désolé ça fait des semaines que je me bats avec la lettre N de ce foutu clavier

:acerinside:

NEZ!

pierrem76

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 14 ans

11 Posté le 08/09/2012 à 09:38:01

Bonjour à tous
Je me joins à votre discussion pour faire part de mon expérience côté latence.
J 'utilise la Pog2 avec un violon alto, amplifié par un piezzo de ma fabrication (de type "olivier PONT" pour ceux qui connaissent) en sons rocks, saturés, flangés, vocodés, etc.
La pog 2 m'a énormément séduit pour ces timbres de violoncelle voir de contrebasse que je peux en tirer, mais la latence est réelle et handicapante quand je joue des parties rythmiques (avec l'archet ou en pizz).
je me suis aussi fait fabriquer un violon "Gralto" (un alto transformé en mini-gratte, avec des frettes et une sangle, même système d'amplification) où je joue au médiator et aux doigts. Même problèmes de latence sur les octaves basses (sans son direct, je précise).
Du coup, je fais le tour des forums pour chercher un octaveur avec la même qualité sonore que la Pog2 mais sans latence. Si quelqu'un peut me tuyauter, je vous remercie d'avance.
pierrem76

PS pour écouter les sons que je tire de mes violons, jetez une oreille sur aliasblob.com (lien provisoire à suivre).

spouks

477

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 17 ans

12 Posté le 08/09/2012 à 12:29:09

Salut Pierre et merci de faire partager ton expérience !

Effectivement, sur des passages en pizz la latence, bah on l'entend un peu. Ne disposant pas actuellement de connexion suffisante, je n'ai pas encore eu l'occasion d'entendre ce que tu sors avec ton violon et le POG, mais l'association promet sur le papier. Pour ce qui est du choix d'un octaveur plus réactif, le Micro Pog l'est, mais les possibilités sont évidemment moins nombreuses. Si tu utilises régulièrement les octaves extrêmes du POG2, le MP n'est pas un bon choix. Si tu restes à +/- 1 octave, les autres options du POG2 (attaque, filtres) sont plus aisément remplaçables par des éléments séparés (un delay capable de sortir un effet violoning et un petit chorus par exemple). Mais un truc aussi complet que le POG2, la latence en moins, je n'en connais pas. Il y a peut-être des trucs en rack capables de faire ça, mais c'est pas du tout mon rayon, malheureusement...

Bonnes recherches, et n'hésite pas à revenir poster ici si tu dégotes une solution ou si quelqu'un t'en suggère une.

Spouks

NEZ!

pierrem76

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 14 ans

13 Posté le 01/01/2013 à 21:25:24

Merci Spouks pour ta réponse (désolé que la mienne, de réponse, soit si tardive!).
Je reste effectivement à l'affût de nouvelles solutions...
Bonne année 2013
pierrem76

< Liste des sujets
Charte

Liste des modérateurs