réactions à la news Un orchestre complet pour Kontakt à moins de 100 €
- 88 réponses
- 25 participants
- 9 384 vues
- 33 followers
Afficher le sujet de la discussion
C'était vrai il y a une quinzaine d'années, lorsque EW et VSL se démarquaient de tous les autres éditeurs. De nos jours (et depuis plusieurs années déjà), il y a au moins une bonne dizaine d'autres éditeurs de banques orchestrales qui proposent des banques de « qualité supérieure ».
N'avons qu'à penser à Spitfire et Orchestral Tools, entre autres.
Si c'était des fichiers NI, c'est que ça n'utilisait pas leur lecteur Play, mais Kontakt (avant qu'ils abandonnent ce dernier pour rendre compatible leurs banques uniquement avec leur nouveau lecteur propriétaire : Play).
Oui, mais ça ne veut rien dire sans plus d'infos, car ça dépend de plusieurs facteurs : ton PC (CPU, RAM), le type de disque dur (HDD ou SSD) sur lequel sont les samples de la banque et si la banque se charge en RAM ou se « stream » sur disque via le DFD de Kontakt. Et ça dépend des éditeurs et des banques. Par exemple, la banque Blakus Cello d'Embertone met près d'une minute (& + selon la config du PC) à charger plus de 3Go en RAM du fait qu'elle doit utiliser le moteur « time machine pro » interne de Kontakt parce qu'elle nous permet de modifier la vitesse de lecteur des samples legato (ce qui est différent d'un simple offset de « sample start », comme le propose plusieurs autres éditeurs dans leur banque de legato).
Bref, ce que THOMAS LN77 voulait souligner, c'est que, contrairement à Kontakt, le lecteur Play d'EW a connue, au-delà des perfs de lecture, de nombreux (euphémisme) bugs et déboires au fils des années! Il suffit de faire quelques recherches sur Google pour trouver de nombreux commentaire d'utilisateurs, sur plusieurs forums, insatisfait de la stabilité et de la gestion du lecteur d'EW.
lolodilolo
623
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Citation de lolodilolo :
East west, c'est avant tout des sonorités de qualités supérieures.
C'était vrai il y a une quinzaine d'années, lorsque EW et VSL se démarquaient de tous les autres éditeurs. De nos jours (et depuis plusieurs années déjà), il y a au moins une bonne dizaine d'autres éditeurs de banques orchestrales qui proposent des banques de « qualité supérieure ».
N'avons qu'à penser à Spitfire et Orchestral Tools, entre autres.
Citation de lolodilolo :
J'avais pas le même ordi que maintenant ,alors je ne peux pas comparer avec Kontakt. Bien que çà tournait avec Komplete de NI. Les fichiers étaient des fichiers NI.
Si c'était des fichiers NI, c'est que ça n'utilisait pas leur lecteur Play, mais Kontakt (avant qu'ils abandonnent ce dernier pour rendre compatible leurs banques uniquement avec leur nouveau lecteur propriétaire : Play).
Citation de lolodilolo :
Quand je charge Scarbee Funk guitarist, c'est vraiment long .... Et c'est Kontakt.
Oui, mais ça ne veut rien dire sans plus d'infos, car ça dépend de plusieurs facteurs : ton PC (CPU, RAM), le type de disque dur (HDD ou SSD) sur lequel sont les samples de la banque et si la banque se charge en RAM ou se « stream » sur disque via le DFD de Kontakt. Et ça dépend des éditeurs et des banques. Par exemple, la banque Blakus Cello d'Embertone met près d'une minute (& + selon la config du PC) à charger plus de 3Go en RAM du fait qu'elle doit utiliser le moteur « time machine pro » interne de Kontakt parce qu'elle nous permet de modifier la vitesse de lecteur des samples legato (ce qui est différent d'un simple offset de « sample start », comme le propose plusieurs autres éditeurs dans leur banque de legato).
Bref, ce que THOMAS LN77 voulait souligner, c'est que, contrairement à Kontakt, le lecteur Play d'EW a connue, au-delà des perfs de lecture, de nombreux (euphémisme) bugs et déboires au fils des années! Il suffit de faire quelques recherches sur Google pour trouver de nombreux commentaire d'utilisateurs, sur plusieurs forums, insatisfait de la stabilité et de la gestion du lecteur d'EW.
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
[ Dernière édition du message le 15/05/2018 à 00:50:51 ]
Green_Pintade
539
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
lolodilolo
623
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
ahaa
290
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 7 ans
linn134
14923
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
Merci ahaa de répondre à une question que j'allais poser. (Dernière partie de ta réponse).
Instruments Kontakt gratuits / FLUIDSHELL Design
Démos Audio / Soundcloud BTS & La chaîne YouTube
"001001001111010010010010100010 !" Mireille DAC.
Dj papi
1153
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Dans ce cas précis, même si l'on peut se débrouiller avec tout, je dirais d'aller plutôt vers des trucs comme :
- Albion One de Spitfire,
- Metropoliss Ark d'Orchestral Tools,
- Symphobia ou Orchestral Essentials de ProjectSAM,
- The Orchestra de Sonuscore.
Ces produits sont bcp plus adaptés pour obtenir le type de résultat que tu recherches!
- Albion One de Spitfire,
- Metropoliss Ark d'Orchestral Tools,
- Symphobia ou Orchestral Essentials de ProjectSAM,
- The Orchestra de Sonuscore.
Ces produits sont bcp plus adaptés pour obtenir le type de résultat que tu recherches!
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
Dj papi
1153
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
ok dommage,car c'est plus le même tarif 
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
- < Liste des sujets
- Charte