réactions à la news The Orchestra est dispo chez Sonuscore

Surtout que erreur stratégique à mon avis, pas de prix de lancement??? avec un prix d'appel à 300 par exemple je me serai peut-être fait prendre par le décompte : j'y vais j'y vais pas, ç peut valoir le coup etc mais là aucune raison de se presser au contraire wait and see, la concurrence, les promos à venir...

Je viens de l'acheter! Je vais attendre de passer le week-end à la tester dans tous les sens et je vais faire ensuite un longue critique, aussi détaillée que je l'avais fait pour ma critique de Cinesamples CineStrings CORE.

Certains commentaires me font sourires.

Je suis un « maniaque » qui décortique toutes les banques orchestrales que j’achète (je connais très bien Kontakt, je créer, édite et modifie les banques et je fais un peu de KSP scripting).

Je peux vous dire que le nombre de Go ne veut absolument rien dire. La plupart des éditeurs font même exprès de gonfler leur banque parce que le nombre de Go est devenu un argument marketing. En fait, ils ne les gonflent pas comme tels, mais ils laissent des portions qu’ils pourraient très bien supprimer. Parfois, il y a jusqu’à 4 secondes par samples qui sont totalement inutiles. Multiplié par le nombre de samples, ça ajoute souvent près de 30% de Go complètement inutiles. C’est simple, ils ne se donnent plus la peine de tout « nettoyer » et optimiser (comme au temps des court « waveform/table d'ondes » des anciens samplers) parce que c’est du temps/argents de gagné et parce que de toute façon ça augmente le nombre de Go à annoncés (marketing). Perso, j’ai déjà réduit une banque très connue de plus de 30% sans ne rien changer au son.

Aussi, certaines techniques pour créer les true legato sont meilleures que d’autres, dépendamment des éditeurs. Certains utilisent uniquement la portion du legato (qui ne dure qu’une seconde tout au plus) et font un script qui crossfade la tenue qui suit le legato avec l’échantillon (ou les) sustain (et/ou vib) des patch correspondantes, alors que d’autres enregistrent le long sustain après chaque legato (ce qui est inutile puisqu’il en existent déjà pour l’articulation vib/sustain). Le résultat n’est ni plus ou moins bon, sauf que ça consomme 24 fois plus de notes tenues (sustain et/ou vib) pendant 6 à 8 secondes. Et ce, pour chaque instrument!! (24 à cause des 12 up/dows legato). Bref, tout ça pour dire que la plupart des banques pourraient être réduite d’au moins 30% si elles étaient bien nettoyées/optimisé.

Ensuite, cette nouvelle banque de Sonuscore n’a rien à voir avec des phrases toutes faites, comme c’est le cas pour Action Strings, P. Ex.. En fait, il s’agit juste d’arpégiateurs/seq-gate comme on en retrouve dans de nombreuses autres banques Ocrhestrales, mais sous d’autre noms: Albion avec sa fonction « Ostinato », Sessions Strings Pro avec son « Animator » et LASS avec son « A.R.T. (Auto Rhythm Tool) », entre autres. Rien de nouveau sous le soleil si ce n’est qu’on peut en combiner plusieurs. De plus, nous pouvons créer/modifier nos propres séquences/arpège personnalisées. Aucune obligation d'utiliser les présets. Mais ce qui est relativement nouveau avec cette nouvelle banque, c’est que, un peu à la manière des modes « performances » des workstations hardware (Motif, etc.), ses patchs d’orchestres combinent jusqu’à 5 arpégiateurs et modulations d’enveloppes! Moi je trouve ça excellent! Et sinon, la reverb, ça se dose comme on veut, comme dans toutes les banques!

Bref, j’ai l’impression que certains se complaisent à jouer un rôle en dénigrant un produit qu’ils connaissent/comprennent mal et qu’ils n’ont même pas utilisé/testé. C’est plutôt rigolo!