réactions à la news The Orchestra est dispo chez Sonuscore
- 23 réponses
- 12 participants
- 3 496 vues
- 18 followers
Banshee in Avalon
27934
Administrateur·trice du site
Membre depuis 17 ans
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Elson
839
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 13 ans
miam. J'aime bien le concept. Une alternative à sonokinetic...L'huile de coude est la meilleure !
valouz
299
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
telaim
50
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 21 ans
Ouch j'avais pas vu la taille de la (petite) bête! oui ça m'inquiète aussi, si l'on compare en terme bassement comptable, par exemple, à Hermann composer toolkit chez spitfire audio, c'est le même prix pour l'instant et Hermann c'est 150 Gb, donc chez sonuscore ça fait cher le gig 
) même Albion avec ses 50Gb ça fait quand même une sacré différence
Il est toujours très dur de comparer objectivement des démos surtout symphoniques, un bon compositeur/orchestrateur fera une bien meilleure démo avec garageband qu'un mauvais avec la VSL. Il me semble néanmoins, que hélas, les démos de the orchestra ça fait un peu carton pâte et effectivement j'étais en train d'écouter le fin d'une démo nommée Tree of life, le tutti final avec les choeurs c'est un bordel total, il y a un amas de grave et medium grave qui font un mur d'où il est impossible de repérer le moindre timbre, c'est noyé dans la reverb...
Dommage, je pensais une nouvelle fois avoir trouvé un vst qui ferait le boulot à ma place)) Plus sérieusement on espère que ce genre d'outil pourra nous donner des pistes, des débuts d'idées peut être que c'est le cas mais ça restera peut-être difficile à intégrer dans d'autres banques plus réalistes.
avec sonokinetik, à part escroquer je ne suis jamais arrivé non plus malgré les Gb à foison à trouver l'inspiration, ni même à intégrer correctement les phrases dans d'autres parties originales. ceci dit d'une certaine façon the orchestra est sans doute plus souple pour créer des ostinatos et autres, que les sonokinetik .
Le gros problème finalement c'est le prix, 150 voir 200€ encore ça passe mais 400 ??)
Surtout que erreur stratégique à mon avis, pas de prix de lancement??? avec un prix d'appel à 300 par exemple je me serai peut-être fait prendre par le décompte : j'y vais j'y vais pas, ç peut valoir le coup etc mais là aucune raison de se presser au contraire wait and see, la concurrence, les promos à venir...
) même Albion avec ses 50Gb ça fait quand même une sacré différence Il est toujours très dur de comparer objectivement des démos surtout symphoniques, un bon compositeur/orchestrateur fera une bien meilleure démo avec garageband qu'un mauvais avec la VSL. Il me semble néanmoins, que hélas, les démos de the orchestra ça fait un peu carton pâte et effectivement j'étais en train d'écouter le fin d'une démo nommée Tree of life, le tutti final avec les choeurs c'est un bordel total, il y a un amas de grave et medium grave qui font un mur d'où il est impossible de repérer le moindre timbre, c'est noyé dans la reverb...
Dommage, je pensais une nouvelle fois avoir trouvé un vst qui ferait le boulot à ma place
)) Plus sérieusement on espère que ce genre d'outil pourra nous donner des pistes, des débuts d'idées peut être que c'est le cas mais ça restera peut-être difficile à intégrer dans d'autres banques plus réalistes.avec sonokinetik, à part escroquer je ne suis jamais arrivé non plus malgré les Gb à foison à trouver l'inspiration, ni même à intégrer correctement les phrases dans d'autres parties originales. ceci dit d'une certaine façon the orchestra est sans doute plus souple pour créer des ostinatos et autres, que les sonokinetik .
Le gros problème finalement c'est le prix, 150 voir 200€ encore ça passe mais 400 ??
)Surtout que erreur stratégique à mon avis, pas de prix de lancement??? avec un prix d'appel à 300 par exemple je me serai peut-être fait prendre par le décompte : j'y vais j'y vais pas, ç peut valoir le coup etc mais là aucune raison de se presser au contraire wait and see, la concurrence, les promos à venir...
THOMAS charette
14716
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
valouz
299
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
valouz
299
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
damcry
489
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 13 ans
-Magellan-
447
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
Une question un peu bête, mais bon . . . est ce que certains ont investis et auraient l'occasion de nous en dire un peu plus ?
Y a les tests sur YouTube, m'enfin, rien ne vaut aussi un avis d'un utilisateur (et pas d'un testeur ^^)
Y a les tests sur YouTube, m'enfin, rien ne vaut aussi un avis d'un utilisateur (et pas d'un testeur ^^)
*-**-*-**-*-**-*-*-*-*-**-*-**-*-*
Il ne faut pas confondre les fa chauds et les mi-cuits.
Projet en cours : 50NDM - 1 morceau par semaine durant 1 an ^^
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Certains commentaires me font sourires. 
Je suis un « maniaque » qui décortique toutes les banques orchestrales que j’achète (je connais très bien Kontakt, je créer, édite et modifie les banques et je fais un peu de KSP scripting).
Je peux vous dire que le nombre de Go ne veut absolument rien dire. La plupart des éditeurs font même exprès de gonfler leur banque parce que le nombre de Go est devenu un argument marketing. En fait, ils ne les gonflent pas comme tels, mais ils laissent des portions qu’ils pourraient très bien supprimer. Parfois, il y a jusqu’à 4 secondes par samples qui sont totalement inutiles. Multiplié par le nombre de samples, ça ajoute souvent près de 30% de Go complètement inutiles. C’est simple, ils ne se donnent plus la peine de tout « nettoyer » et optimiser (comme au temps des court « waveform/table d'ondes » des anciens samplers) parce que c’est du temps/argents de gagné et parce que de toute façon ça augmente le nombre de Go à annoncés (marketing). Perso, j’ai déjà réduit une banque très connue de plus de 30% sans ne rien changer au son.
Aussi, certaines techniques pour créer les true legato sont meilleures que d’autres, dépendamment des éditeurs. Certains utilisent uniquement la portion du legato (qui ne dure qu’une seconde tout au plus) et font un script qui crossfade la tenue qui suit le legato avec l’échantillon (ou les) sustain (et/ou vib) des patch correspondantes, alors que d’autres enregistrent le long sustain après chaque legato (ce qui est inutile puisqu’il en existent déjà pour l’articulation vib/sustain). Le résultat n’est ni plus ou moins bon, sauf que ça consomme 24 fois plus de notes tenues (sustain et/ou vib) pendant 6 à 8 secondes.
Et ce, pour chaque instrument!! (24 à cause des 12 up/dows legato). Bref, tout ça pour dire que la plupart des banques pourraient être réduite d’au moins 30% si elles étaient bien nettoyées/optimisé.
Ensuite, cette nouvelle banque de Sonuscore n’a rien à voir avec des phrases toutes faites, comme c’est le cas pour Action Strings, P. Ex.. En fait, il s’agit juste d’arpégiateurs/seq-gate comme on en retrouve dans de nombreuses autres banques Ocrhestrales, mais sous d’autre noms: Albion avec sa fonction « Ostinato », Sessions Strings Pro avec son « Animator » et LASS avec son « A.R.T. (Auto Rhythm Tool) », entre autres. Rien de nouveau sous le soleil si ce n’est qu’on peut en combiner plusieurs. De plus, nous pouvons créer/modifier nos propres séquences/arpège personnalisées. Aucune obligation d'utiliser les présets. Mais ce qui est relativement nouveau avec cette nouvelle banque, c’est que, un peu à la manière des modes « performances » des workstations hardware (Motif, etc.), ses patchs d’orchestres combinent jusqu’à 5 arpégiateurs et modulations d’enveloppes! Moi je trouve ça excellent! Et sinon, la reverb, ça se dose comme on veut, comme dans toutes les banques!
Bref, j’ai l’impression que certains se complaisent à jouer un rôle en dénigrant un produit qu’ils connaissent/comprennent mal et qu’ils n’ont même pas utilisé/testé. C’est plutôt rigolo!
Je suis un « maniaque » qui décortique toutes les banques orchestrales que j’achète (je connais très bien Kontakt, je créer, édite et modifie les banques et je fais un peu de KSP scripting).
Je peux vous dire que le nombre de Go ne veut absolument rien dire. La plupart des éditeurs font même exprès de gonfler leur banque parce que le nombre de Go est devenu un argument marketing. En fait, ils ne les gonflent pas comme tels, mais ils laissent des portions qu’ils pourraient très bien supprimer. Parfois, il y a jusqu’à 4 secondes par samples qui sont totalement inutiles. Multiplié par le nombre de samples, ça ajoute souvent près de 30% de Go complètement inutiles. C’est simple, ils ne se donnent plus la peine de tout « nettoyer » et optimiser (comme au temps des court « waveform/table d'ondes » des anciens samplers) parce que c’est du temps/argents de gagné et parce que de toute façon ça augmente le nombre de Go à annoncés (marketing). Perso, j’ai déjà réduit une banque très connue de plus de 30% sans ne rien changer au son.
Aussi, certaines techniques pour créer les true legato sont meilleures que d’autres, dépendamment des éditeurs. Certains utilisent uniquement la portion du legato (qui ne dure qu’une seconde tout au plus) et font un script qui crossfade la tenue qui suit le legato avec l’échantillon (ou les) sustain (et/ou vib) des patch correspondantes, alors que d’autres enregistrent le long sustain après chaque legato (ce qui est inutile puisqu’il en existent déjà pour l’articulation vib/sustain). Le résultat n’est ni plus ou moins bon, sauf que ça consomme 24 fois plus de notes tenues (sustain et/ou vib) pendant 6 à 8 secondes.
Et ce, pour chaque instrument!! (24 à cause des 12 up/dows legato). Bref, tout ça pour dire que la plupart des banques pourraient être réduite d’au moins 30% si elles étaient bien nettoyées/optimisé.Ensuite, cette nouvelle banque de Sonuscore n’a rien à voir avec des phrases toutes faites, comme c’est le cas pour Action Strings, P. Ex.. En fait, il s’agit juste d’arpégiateurs/seq-gate comme on en retrouve dans de nombreuses autres banques Ocrhestrales, mais sous d’autre noms: Albion avec sa fonction « Ostinato », Sessions Strings Pro avec son « Animator » et LASS avec son « A.R.T. (Auto Rhythm Tool) », entre autres. Rien de nouveau sous le soleil si ce n’est qu’on peut en combiner plusieurs. De plus, nous pouvons créer/modifier nos propres séquences/arpège personnalisées. Aucune obligation d'utiliser les présets. Mais ce qui est relativement nouveau avec cette nouvelle banque, c’est que, un peu à la manière des modes « performances » des workstations hardware (Motif, etc.), ses patchs d’orchestres combinent jusqu’à 5 arpégiateurs et modulations d’enveloppes! Moi je trouve ça excellent! Et sinon, la reverb, ça se dose comme on veut, comme dans toutes les banques!
Bref, j’ai l’impression que certains se complaisent à jouer un rôle en dénigrant un produit qu’ils connaissent/comprennent mal et qu’ils n’ont même pas utilisé/testé. C’est plutôt rigolo!
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
- < Liste des sujets
- Charte