Un interet d acheter un powerbook actuellement?

Anonyme

464

Sujet de la discussion Posté le 09/11/2005 à 14:30:47

Vu la directive comerciale et processoriale (hein?ouai ouai :lol:

) de mac je me demandai s il etait interessant d investir actuellement dans un powerbook ou plutot un pc

j ai ouie dire que mac allait donc taffer avec intel plutot qu ibm et qu osx sera ss doute dispo sur pc

donc franhcement, acheter un PB maintenant ne serait ce pas useless? et me verai je pas dans un cul de sac avec mon mac et tous soft etc abandonant les anciens mac???

je sais plus trop quoi faire a l heure actuelle!

Anonyme

10184

26 Posté le 23/11/2005 à 14:48:15

Bon, ok, tu généralises, moi je ne généralise pas.

Le problème des discipless du mac c'est qu'ils raisonnent souvent en termes de marketting qu'ils ne comprennent pas toujours !

Perso, j'utilise des pc's depuis 1990, j'ai aussi utilisé des macs pendant une longue période (prépresse, graphisme)... avant ça, c'était amiga, trs80, msx, ...

Tout d'abord, j'apprécie énormément macos,j'apprécie énormément les avancées en PAO, MAO, CAO réalisées sur ces systèmes (en 1990, pagemaker tournait impec sur mac avec des résolutions et une simplicité d'utilisation du domaine de l'impossible pour les pc's préhistoriques à l'époque). Le fait est qu'avec le temps, le fossé entre mac et pc s'est comblé, voir que dans certains cas, les pc's ont commencé à avoir un avantage indéniable.

Toutefois, Apple a continué à se maintenir dans la course avec des produits chers mais bien pensés.
Les stations de travail bi-proc à un prix relativement abordable et impeccablement intégrés, il n'y en a pas eu des masses du côté pc, en tout cas pas avec la magnitude des macs, et ça c'est dommage... il n'y a qu'à voir les forums mac où parfois, quand quelqu'un a un problème avec un truc apple, tout le monde lui saute à la gorge comme si il venait de trahir une nation en guerre.

Le mac est une bonne plateforme, le seul truc vraiment foireux dans les apple, c'est les fans.

Ce qui m'énerve avec les fanatiques mac, c'est qu'ils sont foutus d'apprendre par coeur les informations-marketting d'apple et de te les régurgiter sans le moindre esprit critique pendant des heures avec la ferveur d'un témoin de jéovah face à une personne à convertir, comme si moi je faisais de la religion avec le pc... le "think different", chez pas mal de maceux, ça veut dire "penser pareil que le marketting apple qui ne pense pas comme celui de microsoft".

0

master-rub

160

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

27 Posté le 23/11/2005 à 15:45:23

Loin de moi l'idée de relancer ce débat éculé Mac vs PC! Je vous le dit, j'utilise les deux... mais pas pour la même chose... Pour travailler, mon choix se porte sur le Mac parce que JE me sens plus à l'aise pour bosser sur un système que JE trouve correspondant mieux à mes besoins!!!
Mais si par exemple, je veux jouer, il est sur que je me tournerai vers le PC pour sa ludothêque incroyable.
Ce ne sont que des exemples évidemment... et chacun est libre de ses choix!
Quand au fanatisme. Il est le même des deux côtés! Mais des cons, on trouve partout...surtout pas qu'en informatique (fan de ferrrari vs fan de porsche, fan de Jhonny vs fan de Mike Brant, fan des Stones vs fan des Beatles).

0

mon myspace Dernière compo: That Comes to Us

Anonyme

10184

28 Posté le 23/11/2005 à 15:55:18

Citation : Pour travailler, mon choix se porte sur le Mac parce que JE me sens plus à l'aise pour bosser sur un système que JE trouve correspondant mieux à mes besoins!!!

Condition suffisante... à chacun le choix de ses outils. Un utilisateur mac heureux n'a pas besoin qu'on essaye de lui fourguer du pc, et vice-versa...

Pour en revenir à la question initiale, moi je dirais d'attendre les premiers powerbooks à base Intel, c'est une question de 3 à 4 mois si les ibooks mactel sortent bien en janvier... pas la peine de précipiter un tel achat. En plus, sur ces portables, il sera toujours possible de faire un dual boot MacOS+Windows, en cas de besoins, ce qui rend tout de même le tout plus flexible qu'un MacPPC. Enfin, la technologie rosetta devrait permettre aux anciennes applications PPC de tourner avec un bon niveau de perfs sur Mactel... Le passage des Apples à base Motorola 680xx aux PPC avait été un succès, il n'y a pas de raisons que le passage aux intels rate. Apple a déjà fait ses preuves dans le passé question migration d'architecture.

0

master-rub

160

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

29 Posté le 23/11/2005 à 16:49:03

Je dirais quand même de ne pas se ruer sur les premiers Mactel dés leur sorties! Prudence est maitresse de je sais plus quoi... Mais il vaut peut-être mieux attendre que la machine aie fait ses preuves (éhhh oui j'aime les Mac, mais je ne suis pas aveugle pour autant :clin:

)
Par contre, à la sortie des portables Mactel, il sera de bon ton de se jeter sur les portables d'anciennes générations dont les prix vont inexorablement chutter (stock invendus dans les magasins et grosistes)

0

mon myspace Dernière compo: That Comes to Us

Anonyme

10184

30 Posté le 23/11/2005 à 17:09:11

Citation : il sera de bon ton de se jeter sur les portables d'anciennes générations dont les prix vont inexorablement chutter

Pas une si bonne idée, car ces machines seront très vite en fin de vie. Les mactels feront tourner les anciens programmes, les anciens macs ne feront pas tourner les applications mactel...

0

Anonyme

521397

31 Posté le 23/11/2005 à 18:08:50

En même temps, ce côté "secte" fait que qd il y a un maciste emmerdé, chacun met un point d'honneur à lui répondre sur les forums (ne serait-ce que pour prouver que y a jamais de problèmes ! :lol:

).

c'est appréciable !
:clin:

0

master-rub

160

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

32 Posté le 23/11/2005 à 18:33:24

Ou alors le maciste serait-il serviable?? (tout simplement)

0

mon myspace Dernière compo: That Comes to Us

Anonyme

464

33 Posté le 24/11/2005 à 03:11:27

Citation : -le mythe de la stabilité est a remettr en question, si un pc n est pas stable, qu il plante, c es tsouvent a cause de l utilisateur on va dire, d autre part OSX a tendence a planter tt autant que win xp en fait

des chiffres ? une expérience personnelle ?

ba depuis un moment les pc plantent de moins en moins, voire rarement

Citation : "là, je sais pas"... ben je dis rien alors

le seul point de comparaison c est le nombre de plug (j fai en rvb) que tu peu foutre sur la becane, j vois pas d autre oyen d ecomparer :p

Citation : T'es un pro de la logique commerciale, toi... t'as fait quoi comme école? HEC ? Sup de Co ?
"un jour ou l'autre"... ben oui c'est sur ! mais qui nous dit dans combien de temps ?

j en sais rien mais faut pas etre con puor savoir qu aucun contrat de maintient de developpement sur les vieu mac seront maintenus (au cas ou il seraient signer)

Citation : les gens sont cons, comme même !

pour foutre une telle somme dans un ordi pour son esthetisme, voir pour la déco (j déconne pas, yen a une clientelle pour ca lol)...

Citation : Ah ? et sinon, dans le graphisme? la vidéo ?

vrai! cependant j ai l impression que c est en perte de vitess a ce niveau aussi j ai demandé avis a pas mal de collegue, mais je me trompe peut etre :p

Citation : Chacun fait son choix personnel... j'adore comme tu prends ceux qui n'ont pas fait le même que toi pour des gogos...

je n ai pas encore pris mon choix, ca fait un mois que je reflechis dans quoi je vais investir, mais bon, ces derniers tmp j pense avoir été convaincus...
d autre part les gens font le choix qu ils veulent, moi j vien juste donner mon avis puisqu on le demande.

et défend ton pt de vu si t es pas d accord, mais bon j vois aps en quoi j ai tore ds ce que je dis, j vois quasi aucun interet d investir dans un mac, j en suis pas encore a un tel budget pour la déco de ma grotte :bravo:

et pc ou mac je m en contre fou, ca reste un outil pour moi, je cherche pas a suivre fanatiquement une marque ou une autre ^^
juste quelques constats.

par contre je défend fanatiquement l'inspecteur Derrick!

0

Anonyme

521397

34 Posté le 24/11/2005 à 03:53:32

En ce moment les changements chez apple laissent plutôt prévoir de bons trucs très prochainement.
on se prend à réver de powerpc en dual core x 4. J'ai vu des captures de mac os x sur macbidouille assez impressionnantes.
Il est fort probable que les premiers PB dual core voient le jour avec les conclusions à tirer par rapport à ce qui se fait maintenant en matière d'autonomie/puissance (dans tous les cas). Je ne suis pas un spécialiste averti mais ça peut valoir la coup d'attendre jusque ce printemps/été 2006.
ok les développeurs de softs ne vont pas tous se synchroniser avec apple mais ça tout le monde le sait > il faut juste savoir si on va devoir attendre longtemps avt que nos softs favoris soient tous recompilés pour les proc intel.
En tout cas c'est sur on en sera au protools 8.2.5 cs.250 :mdr:

et ça part souvent en vrille sur les forums mac/pc :lol:

0

Anonyme

521397

35 Posté le 24/11/2005 à 15:06:04

Meltear> je n'ai pas vraiment cherché à argumenter, tellement ton message était bourré de clichés. J'ai juste mis un coup de projecteur se voulant un peu ironique sur ces clichés, parce que c'était trop caricatural...
Encore une fois, Mac ou PC c'est un choix, et ce n'est pas avec des idées reçues qu'on fait le meilleur...

0

Anonyme

10184

36 Posté le 30/11/2005 à 13:43:05

En passant, si les nouveaux powerbooks mactel utilisent des Pentium M Yonah (dual core), ils seront au même niveau de perfs qu'un desktop amd 3800+ X2, ce qui n'est pas rien... bref, beaucoup de trucs intéressants pour ceux qui attendent sagement plutôt que d'investir dans un modèle mort-vivant.

Un petit test du Yonah ...

https://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2627&p=10

0

Anonyme

1755

37 Posté le 03/01/2006 à 10:57:17

Macintosh rulez ! :bravo:

0

Everytime I hear this sound...

Anonyme

10184

38 Posté le 10/01/2006 à 21:09:48

Bon, ben ça y est, le MacBook Pro dual core intel (yonah?) à 1.86Ghz dispo...

0

Anonyme

521397

39 Posté le 10/01/2006 à 21:40:35

Y a-t'il

Citation : Un interet d'acheter un powerbook actuellement?

. et pourquoi pas? moi la question serait plutôt, quel intérêt d'acheter un MacBook maintenant? quels sont les logiciels qui ne tournent que dessus? j'utilise encore un G3 pour son attirail SCSI (trop pratique avec les sampleurs old school), OS9 également pour certains logiciels, un G5 pour bosser à la maison tout court et un ibook pour me ballader. pourquoi pas changer bien sûr. mais Digital Performer par exemple tourne toujours très bien sur ces trois machines. nouvelles versions en vue? d'ici combien de temps? et pour quelles nouveautés? perso je n'en reçent pas le besoin. si peut-être me séparer de mon ibook pour un powerbook, un top d'aujourd'hui (devrais je dire d'hier?!), à 50% de son prix actuels d'ici quelques heures. ça c'est intéressant comme investissement. je pense.

0

Anonyme

10184

40 Posté le 10/01/2006 à 21:55:13

Président chirac> on s'en bat les couilles... la question est par rapport à un nouvel achat pour la personne ayant lancé la question, pas par rapport à tes bécanes antiques... en matière de portables, le G4 ne tient absolument pas la comparaison face aux nouvelles bécanes... Pour les applications, elles ne vont pas tarder à passer en x86 natif, c'est au menu de l'année, et question perfs, ce sera un gros cran au dessus...

0

Anonyme

521397

41 Posté le 10/01/2006 à 22:36:03

Monsieur Ragou, je pense qu'on ne s'est pas compris.
qu'on se foute de ma vie, je m'en bas aussi pas mal.
je disais juste que je pensais que dans l'immédiat, je ne vois pas l'intérêt d'un MacBook (2700 euro), tant que de nouveaux logiciels absolument indispensables ne tourneront QUE sur Yonah. pour le moment, et pour encore quelques temps, voire années, les machines de 17h59 sont encore largement utilisables avec l'offre logicielle professionnelle disponible. et tout dépend encore une fois de l'usage de chacun.

0

Anonyme

10184

42 Posté le 10/01/2006 à 22:49:58

Désolé pour le ton de mon message précédent, mais franchement, pour un nouvel achat, le G4 n'est pas très intéressants (à part pour des questions d'autonomie et de prix)...

Citation : je ne vois pas l'intérêt d'un MacBook (2700 euro), tant que de nouveaux logiciels absolument indispensables ne tourneront QUE sur Yonah.

Je vois un intéret dès lors que le Yonah est beaucoup plus puissant, et que les efforts d'apple vont se reconcentrer sur les nouveaux systèmes très rapidement... Je ne sais pas si tu as vécu le passage vers le PowerPC il y a quelques années, mais On ne peut pas dire qu'Apple ait traîné...

Maintenir une version PC, une version G5 64bit et une version PowerPC 32bit, c'est beaucoup pour Apple, je ne serais pas étonné de voir la version 32bit passer à la trappe rapidement.
3 architectures, c'est beaucoup trop aussi pour les développeurs de logiciels tiers, ces derniers vont aussi rapidement se recentrer.

0

Anonyme

521397

43 Posté le 10/01/2006 à 22:50:34

Cela dit, l'iBook ou le Powerbook bradés à - 50 % ça m'étonnerait... :8O:

0

Anonyme

521397

44 Posté le 10/01/2006 à 22:51:44

Je répondais au Chi... :clin:

0

Anonyme

521397

45 Posté le 10/01/2006 à 23:07:26

Tu trouves déjà sur le refurb des PB à 900 euro, et des ibook à 700 (15" et 14"). donc, en magasin, je pense que ça ne saurait tarder. j'ai acheté mes iPods comme ça, en attendant chaque nouveauté, pour acheter "l'ancienne" gamme : en moyenne 47% d'économies.

pour Ragou, je te suis parfaitement dans ce que tu dis, d'autant que je suis sur Mac depuis des lustres (IIc....). bien évidemment je ne me sers plus de mon Apple IIc! mais par contre les Motorola dans le G3 sont toujours utilisable. tout dépend bien évidement des besoins. j'ai un pote qui attend depuis quelques jours pour acheter un PowerBook, et la sortie du MacBook ne va pas lui faire renoncer à cet achat : le prix d'une, deux, son usage : une station Protools avec Digi 002. c'est has been ? ouais peut être. en même temps, il sait (et je suis d'accord avec lui), que rien ne sert de courir... il a besoin d'une bonne grosse station de travail semi nomade pour enregistrer 32 pistes audio. je doute que Digidesign change sa politique produit pour offrir d'un coup d'un seul un PT 72 pistes pour le MacBook... non ?

0

Anonyme

521397

46 Posté le 10/01/2006 à 23:21:17

"Tu trouves déjà sur le refurb des PB à 900 euro, et des ibook à 700 (15" et 14". donc, en magasin, je pense que ça ne saurait tarder"

Et tu en as combien en vente ?

Trois ? ;)

0

Anonyme

521397

47 Posté le 10/01/2006 à 23:23:31

... pour l'hémisphère Nord...

0

Anonyme

521397

48 Posté le 10/01/2006 à 23:23:51

Actuellement, zéro. la semaine dernière un certain nombre pour que ça reste affiché près de 3 heures... c'est dire :ptdr:

non sérieux, je sais c'est pas l'idéal le refurb. bon c'est juste un bon témoin de la côte des "anciennes" machines.
attendons de voir ce que propose les magasins, d'autant que les soldes commencent dans 1/2 heure.
mais bon, pour le MB, faudra attendre fin février pour être livré, donc faudra apprendre à patienter d'ici là pour valider sa commande de machine neuve. l'iMac lui est normalement dispo fin de semaine.

0

Anonyme

10184

49 Posté le 10/01/2006 à 23:49:33

Citation : il a besoin d'une bonne grosse station de travail semi nomade pour enregistrer 32 pistes audio. je doute que Digidesign change sa politique produit pour offrir d'un coup d'un seul un PT 72 pistes pour le MacBook... non ?

D'abord "grosse station" ne s'applique plus au aux Powerbooks G4 depuis belle lurette...

Ensuite, même si Digidesign ne passe pas en 72 pistes, les 32 pistes pourront être chargées de plus d'effets ou d'effets plus gourmands qu'avec un G4, et ça c'est tout de même un gain vu qu'en l'absence de cartes dsp, tous les plugs sont softwares... Enfin, une carte son de ce prix sur une bécane si faiblarde, c'est tout de même dommage...

Le G4, c'est un bon choix si on ne compte pas acheter de nouveaux logiciels au delà de l'année prochaine.

0

Anonyme

521397

50 Posté le 10/01/2006 à 23:54:07

Citation : Le G4, c'est un bon choix si on ne compte pas acheter de nouveaux logiciels au delà de l'année prochaine.

ok merci, ça c'est un argument intéressant (à vérifier, mais intéressant).

oui, 'grosse bécane', ça s'entend dans l'offre actuelle à prix raisonnable, qui a fait ses preuves et qui fonctionne avec Protools en nomade. ceci dit, la carte en question est loin d'être ce qu'il se fait de mieux non plus sur le marché. ça ne l'empêche pas de tourner et de produire des skeuds à la pelle quand même…

0