Sujet Préparez vos oreilles, le nouveau HAMMOND XK-3 arrive.
- 59 réponses
- 15 participants
- 8 282 vues
- 3 followers
Afficher le premier post
salut à tous...j'ai 54 ans,je suis quelqu'un de modéré,je joue sur Hammond d'une façon professionnelle depuis 1970 (donc 36 ans!)et j'ai possédé les orgues Hammond suivants:L122,L122P,T522,M102,E312,B300,B3000,A-122s,B3 + des clones pour la facilité de transport:Philicorda,Korg cx3,Godwin l144P,Xb2...cabines rotatives:Elkatone,Sisme,Leslie:122,310,330,122,760.
J'ai effectué beaucoup de concerts d'abord de variété,puis de jazz,mais ne m'en rappelle plus le nombre(+ - 120 contrats l'année dans des orchestres de danse de 1970 à 1985 par ex...)si ce n'est sur un relevé personnel depuis 1999,date à laquelle j'ai commencé à tenir un journal,c-à-d + de 300 concerts!(de jazz)
je ne prend pas souvent la "plume"pour répondre sur des forums,mais là je suis vraiment écoeuré par ce que je lis,car j'ai toujours été à la recherche(n'étant pas "sponsorisé "par la marque!)au meilleur" rendu"au niveau du son.Je me suis toujours tenu "au courant",chaque fois qu'une nouveauté sortait,et d'abord il faut placer les choses dans leur contexte...ex:lorsque la gamme Hammond électronique est sortie,même si on pouvait critiquer la "copie"(je parle des B300,B3000,comparés aux roues phoniques)la musicalité de ces instruments face aux clônes de l'époque était extraordinaire,grâce à la technologie L.S.I.,utilisée par la N.A.S.A. pour ses satellites,donc très côuteuse...ceci pour dire que Hammond s'est toujours maintenu au top,même si celà n'a pas été facile au moment de "l'explosion des synthés"et du rachat de la marque,et qu'ils ont simplement pâtis de l'évolution:je m'explique:ce n'est que maintenant,grâce à la technologie actuelle que l'on peut reproduire des roues phoniques virtuelles par modélisation.
je lis que certaine personnes du forum critiquent la nouvelle gamme et n'ont même pas essayés les instruments,et s'ils l'ont fait,alors je leur conseille vivement d'aller voir un spécialiste afin de faire tester leurs oreilles,car ils sont en train de devenirs sourds!!!Je pense que vu mon parcours décrit plus haut,et toute fausse modestie mise à part,je suis qualifié pour émettre un jugement objectif:la gamme actuelle:Xk3,new b3etc,c'est vraiment le "top" du clônage,à tel point,et ce n'est pas seulement moi qui le dit,car si l'on en croit certain,les Grand artistes ne jouent que sur l'Original:c'est complètement faux:Jimmy Smith(hélas dédédé,Rhoda Scott,Joey Defrancesco et beaucoup d'autres jouent sur la nouvelle gamme.
je me rappelle avoir essayé un B3 en 1970 et être sorti du magasin avec un sentiment curieux:je m'attendais à "autre chose";explication de l'analyse quelques années d'expériences plus tard:en fait j'entendais des fréquences qui disparaissent au fur et à mesure des années par le vieillissement de l'instrument...surtout si on utilise des cabines "molles "comme la fameuse 122!,bref,il y a beaucoup à dire sur le sujet.
Je dis clairement ceci aux nouveaux amateurs:méfiez-vous des forums et aux vieux nostalgiques de hammond "Old Timers"qui ne savent pas ce que celà veux dire de tranporter un vieux Hammond,et que quand vous aurez réussi à le hisser,à 4 sur la scène,vous serez dans l'angoisse de savoir s'il va démmarrer sans panne!!!il faut vivre avec son temps,et personne ne roulerais avec une Cadillac de 1950 consommant 24 l d'essence en étant représentant et en effectuant 450 bornes par jour:soyons logiques!!!si Mr Laurens Hammond vivait toujours,lui qui était 20 ans en avance sur son époque,si pas plus,il serait passé aux technologies actuelles(rappellons qu'il est l'inventeur de la synthèse additive analogique,parmis ses nombreuses inventions,trop longues à énumérer:conclusion,ayant essayé les Roland vk88 au toucher dégueulasse et au son approximatif et tutti quanti,les Hammond de la nouvelle gamme vont mieux que les vieux dinosaures dont les composants sont vidés par le temps qui passe:si vous êtes un nostalgique qui ne déplace jamais son orgue,qui s'extasie devant un beau meuble,et qui l'allume une fois de temps en temps,mais surtout qui est riche pour le faire réparer à chaque fois qu'il tombe en panne,cherchez-vous un vieux B3,sinon achetez du numérique,cela va bien mieux...et,tiens écoutez-vous encore des 78 tours sur un phonographe à manivelle ou des Mp3...chacun son choix...(ah oui,j'oublie encore cette bonne vieille tv en noir et blanc..)
Cordialement à tous et réfléchissez bien...
Un passionné.
Ps:si vite que j'ai vendu mes ptérodactiles,j'achète du numérique,mais vous pouvez m'en débarrasser en prenant contact avec moi par mail et bon amusement
,je suis à même de faire une critique objective de ce que "j'entend",et je dis à tous ceux qui n'ont pas les "portugaises ensablées"
bimole
559
Posteur·euse AFfolé·e
tsitili
31
Nouvel·le AFfilié·e
Shake
2402
AFicionado·a
J'ai pu entendre le XK2 sous le doigts de Boyan (dsl pour l'orthographe 
), le claviériste de Julien Loureau... ben ça déchire. Point.
), le claviériste de Julien Loureau... ben ça déchire. Point.irongloves
45
Nouvel·le AFfilié·e
Mais peut être c'est le claviériste qui déchire plutôt que l'orgue 
les musikos qui savent jouer ils font sonner n'importe quel instrument même s'il est pas terrible !!!
perso je ne sais pas comment il sonne le xb2 (je n'ai jamais vu de hammond récent d'ailleur...) mais il faut tester les machines soi même pour voir le son que toi tu peux en sortir
il paraît que le nord electro a un son pas mal pour une copie de hammond à roue phonique et est assez proche de l'original avec une leslie bien reproduite (sauf la couleur et le look moderne avec les tirettes en diodes pas du tout vintage!)
qu'en pensent de vrais organistes?
la comparaison est-elle possible?
les musikos qui savent jouer ils font sonner n'importe quel instrument même s'il est pas terrible !!!
perso je ne sais pas comment il sonne le xb2 (je n'ai jamais vu de hammond récent d'ailleur...) mais il faut tester les machines soi même pour voir le son que toi tu peux en sortir
il paraît que le nord electro a un son pas mal pour une copie de hammond à roue phonique et est assez proche de l'original avec une leslie bien reproduite (sauf la couleur et le look moderne avec les tirettes en diodes pas du tout vintage!)
qu'en pensent de vrais organistes?
la comparaison est-elle possible?
Jazzist pianistik
bimole
559
Posteur·euse AFfolé·e
mikehamm
5
Nouvel·le AFfilié·e
salut à tous...j'ai 54 ans,je suis quelqu'un de modéré,je joue sur Hammond d'une façon professionnelle depuis 1970 (donc 36 ans!)et j'ai possédé les orgues Hammond suivants:L122,L122P,T522,M102,E312,B300,B3000,A-122s,B3 + des clones pour la facilité de transport:Philicorda,Korg cx3,Godwin l144P,Xb2...cabines rotatives:Elkatone,Sisme,Leslie:122,310,330,122,760.J'ai effectué beaucoup de concerts d'abord de variété,puis de jazz,mais ne m'en rappelle plus le nombre(+ - 120 contrats l'année dans des orchestres de danse de 1970 à 1985 par ex...)si ce n'est sur un relevé personnel depuis 1999,date à laquelle j'ai commencé à tenir un journal,c-à-d + de 300 concerts!(de jazz)
je ne prend pas souvent la "plume"pour répondre sur des forums,mais là je suis vraiment écoeuré par ce que je lis,car j'ai toujours été à la recherche(n'étant pas "sponsorisé "par la marque!)au meilleur" rendu"au niveau du son.Je me suis toujours tenu "au courant",chaque fois qu'une nouveauté sortait,et d'abord il faut placer les choses dans leur contexte...ex:lorsque la gamme Hammond électronique est sortie,même si on pouvait critiquer la "copie"(je parle des B300,B3000,comparés aux roues phoniques)la musicalité de ces instruments face aux clônes de l'époque était extraordinaire,grâce à la technologie L.S.I.,utilisée par la N.A.S.A. pour ses satellites,donc très côuteuse...ceci pour dire que Hammond s'est toujours maintenu au top,même si celà n'a pas été facile au moment de "l'explosion des synthés"et du rachat de la marque,et qu'ils ont simplement pâtis de l'évolution:je m'explique:ce n'est que maintenant,grâce à la technologie actuelle que l'on peut reproduire des roues phoniques virtuelles par modélisation.
je lis que certaine personnes du forum critiquent la nouvelle gamme et n'ont même pas essayés les instruments,et s'ils l'ont fait,alors je leur conseille vivement d'aller voir un spécialiste afin de faire tester leurs oreilles,car ils sont en train de devenirs sourds!!!Je pense que vu mon parcours décrit plus haut,et toute fausse modestie mise à part,je suis qualifié pour émettre un jugement objectif:la gamme actuelle:Xk3,new b3etc,c'est vraiment le "top" du clônage,à tel point,et ce n'est pas seulement moi qui le dit,car si l'on en croit certain,les Grand artistes ne jouent que sur l'Original:c'est complètement faux:Jimmy Smith(hélas dédédé,Rhoda Scott,Joey Defrancesco et beaucoup d'autres jouent sur la nouvelle gamme.
je me rappelle avoir essayé un B3 en 1970 et être sorti du magasin avec un sentiment curieux:je m'attendais à "autre chose";explication de l'analyse quelques années d'expériences plus tard:en fait j'entendais des fréquences qui disparaissent au fur et à mesure des années par le vieillissement de l'instrument...surtout si on utilise des cabines "molles "comme la fameuse 122!,bref,il y a beaucoup à dire sur le sujet.
Je dis clairement ceci aux nouveaux amateurs:méfiez-vous des forums et aux vieux nostalgiques de hammond "Old Timers"qui ne savent pas ce que celà veux dire de tranporter un vieux Hammond,et que quand vous aurez réussi à le hisser,à 4 sur la scène,vous serez dans l'angoisse de savoir s'il va démmarrer sans panne!!!il faut vivre avec son temps,et personne ne roulerais avec une Cadillac de 1950 consommant 24 l d'essence en étant représentant et en effectuant 450 bornes par jour:soyons logiques!!!si Mr Laurens Hammond vivait toujours,lui qui était 20 ans en avance sur son époque,si pas plus,il serait passé aux technologies actuelles(rappellons qu'il est l'inventeur de la synthèse additive analogique,parmis ses nombreuses inventions,trop longues à énumérer:conclusion,ayant essayé les Roland vk88 au toucher dégueulasse et au son approximatif et tutti quanti,les Hammond de la nouvelle gamme vont mieux que les vieux dinosaures dont les composants sont vidés par le temps qui passe:si vous êtes un nostalgique qui ne déplace jamais son orgue,qui s'extasie devant un beau meuble,et qui l'allume une fois de temps en temps,mais surtout qui est riche pour le faire réparer à chaque fois qu'il tombe en panne,cherchez-vous un vieux B3,sinon achetez du numérique,cela va bien mieux...et,tiens écoutez-vous encore des 78 tours sur un phonographe à manivelle ou des Mp3...chacun son choix...(ah oui,j'oublie encore cette bonne vieille tv en noir et blanc..)
Cordialement à tous et réfléchissez bien...
Un passionné.
Ps:si vite que j'ai vendu mes ptérodactiles,j'achète du numérique,mais vous pouvez m'en débarrasser en prenant contact avec moi par mail et bon amusement
,je suis à même de faire une critique objective de ce que "j'entend",et je dis à tous ceux qui n'ont pas les "portugaises ensablées"
mikehamm
5
Nouvel·le AFfilié·e
mikehamm
5
Nouvel·le AFfilié·e
Anonyme
737
Tiens, enfin une personne qui a joué avec un clône de la marque SISME ! ! !
Pour info, j'en possède toujours encore un (Space Master 300)...l'ampli est foutu, il fonctionne avec un crossover actif externe et un ampli externe, mais les moteurs vont très bien, les HP ont été changés et il sonne toujours autant bien...
ça ne se croise pas à tous les coins de rue les SISME
Je peux un peu te comprendre sur ta réfléxions à propose des orgues. Une XK3, c'est à mon avis également la meilleure simulation d'Hammond qui existe. Mais aussi une des plus chères...
Alors, vivement la XK1
Pour info, j'en possède toujours encore un (Space Master 300)...l'ampli est foutu, il fonctionne avec un crossover actif externe et un ampli externe, mais les moteurs vont très bien, les HP ont été changés et il sonne toujours autant bien...
ça ne se croise pas à tous les coins de rue les SISME
Je peux un peu te comprendre sur ta réfléxions à propose des orgues. Une XK3, c'est à mon avis également la meilleure simulation d'Hammond qui existe. Mais aussi une des plus chères...
Alors, vivement la XK1
- < Liste des sujets
- Charte