Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN
Linux Le système d'exploitation
Déposer un avis
Où acheter Le système d'exploitation ?
Moins
Aucun revendeur ne propose ce produit pour le moment.
Alerte disponibilité
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce

Existe t il des softs performants sous linux pour de la MAO?

  • 16 réponses
  • 7 participants
  • 1 701 vues
  • 9 followers
Sujet de la discussion Existe t il des softs performants sous linux pour de la MAO?
Il y a t il un concurrent de cubase SX ou Acid ou encore Wavelab sous linux ?
Mis à part ProTools qui fonctionne sous Linux (je crois), y a t il des softs performants en GNU?

Si il y a des utiliateurs de Linux pour la MAO, pouvez vous nous décrire votre config hardware et surtout software.

Gracias
2
Je viens de trouver ce lien sur un autre forum AF:
https://www.linux-sound.org/midi.html

Mais si quelqu'un en a testé, merci de communiquer leur fiabilité et leurs performances. Ca eviterait de passer des heures à lire et tester tout ca.
3
Au niveau des séquenceurs, il y a Audacity qui est plutôt réputé ...
Après, il est nécessaire d'avoir un noyau pré-emptif (recompilation obligatoire) pour le temps réel, et jette un oeil également du côté de jack et jackd.
Ta question mérite une réponse bien plus longue mais je n'ai pas trop le temps, je repasserai peut-être ce soir ;)
4

Chuuuutt!

5

Citation : Après, il est nécessaire d'avoir un noyau pré-emptif (recompilation obligatoire) pour le temps réel

ça dépend... le préemptif est de plus en plus souvent déjà activé... quand au vrai temps réel, ce n'est pas aussi simple à activer, et c'est relativement inutil pour la mao. Sinon audacity, c'est pas vraiment un séquenceur... Ardour en revanche, c'est du solide...
6

Citation : ça dépend... le préemptif est de plus en plus souvent déjà activé... quand au vrai temps réel, ce n'est pas aussi simple à activer, et c'est relativement inutil pour la mao. Sinon audacity, c'est pas vraiment un séquenceur... Ardour en revanche, c'est du solide...


Autant pour moi, je pensais "Ardour" et j'ai écrit "Audacity". Pour le noyau, je n'ai jamais dit que c'était simple ... Par contre, tu y vas un peu fort avec le "inutile"
7

Citation : Par contre, tu y vas un peu fort avec le "inutile"


Le vrai temps réel, c'est quelque-chose qui se paye toujours au niveau efficacité cpu... Dans pas mal d'utilisations (y compris mao), ça ne présente pas des tonnes d'avantages. Si c'était vraiment la panacée, se serait présent par défaut dans le kernel. Pour ma part, j'utilise un kernel préemptif standard avec une fréquence de commutation de tâches de 1khz, et c'est largement suffisant.
8
Ardour m'a l'air à première vu pas mal. Maintenant, j'aurai une petite question face à ce logiciel. Sur le lien d'Ardour que tu nous as fournit Tournicotti (merci d'ailleurs), on parle de VST acceptés, est ce les mêmes VST, avec une extension DLL, utilisées par CUBASE exemple. J'utilise un plug VST Delay (en freeware) peut il etre installer sous Ardour.
9
Une seconde question; j'ai trois surface de controle (UC33, BCR2000 et KEYSTATION PRO 88), peut on assigné avec facilité les control change entre hardware et Ardour ?
10
Up
11
Avec du retard,
Oui ce sont les mêmes VST mais il faut utiliser une couche d'émulation, le fonctionnement n'est donc pas garanti même si en général ça marche.
Pour les surfaces de contrôle ça marche bien un simple ctrl+shift +clic, tu bouge la commande et c'est affecté. il existe un système de templates de sessions qui évite de tout se retaper à chaque fois. Un éditeur était envisagé mais je ne suis pas sur qu'il soit dispo dans la version 2.0 dont la sortie est imminente.
12
Bon, je teste la distribution Musix qui est sortit récement dans un Friday's Freeware. Et bien on sent que les linuxiens en veulent et se donnent du mal pour y arriver, c'est cool. Vu que j'y connais rien en Linux, je fait mes premiers pas doucement dans l'Os et je suis en train de tester les softs (mais faut gérer jack et l'ALSA avant tout). Je pense que je reviendrai bientot poser quelques questions (je vais tacher d'apprendre à compiler mon noyau avant)
13

Citation : (je vais tacher d'apprendre à compiler mon noyau avant)


Il ya quelques temps que j'utilise Linux (depuis 1995 en cohabitation avec les systèmes crosofts et presque exclusivement depuis 1999) Il m'est arrivé de compiler des noyaux et franchement c'est chiant. Mais je dois dire que ça ne m'est pas arrivé depuis longtemps, éventuellement rajouter un module quand c'est nécessaire, mais un noyau entier pas depuis au moins 5 ans.
Si tu veux faire de la musique ne perds pas trop de temps dans les entrailles du système. Aujourd'hui quelle que soit la distrib que tu utilises normalement tout, ou presque, est disponible en précompilé et surtout les kernels. Apprends plutôt à recompiler les applis pour pouvoir avoir les dernières versions quand elles n'ont pas été packagées par les gens qui font ta distrib. Enfin, et ça n'est que mon avis, si on se place du point de vue de quelqu'un qui veut faire plus de musique que d'informatique (mais le choix inverse est parfaitement défendable auquel cas fonce et recompile des kernel patché dans tous les sens tu apprendras surement pas mal de choses) apprends l'interface, les softs et le principe de fonctionnement de jack en priorité.

Amuse toi bien ;)
14
Je ne savais pas qu'on pouvait compiler les softs, je pensais qu'on compilait un ensemble et non une partie. Je vais donc mettre ca de côté.
15
Pour la MAO vous connaissez Wired ? C'est un séquenceur Audio et Midi qui a l'air plutôt pas mal.

http://wired.epitech.net/

J'essaye de le faire tourner, mais pas évident.
16
ça peut être sympa, mais faut pas s'étonner si ça ne marche pas, c'est encore en alpha, bref, pas à utiliser si l'objectif est de faire du son plutôt que du débuggage.

Mais à première vue, c'est très prometteur.

Maintenant, une chose qui serait formidable, ce serait d'avoir une compatibilité sur le format de projets avec ardour...
17
Ardour.....