Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Mandriva Mandrake 10.x
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Mandriva Mandrake 10.x
Photos
1/1
Mandriva Mandrake 10.x

Système d'exploitation de la marque Mandriva

1 avis
Présentation du produit Présentation
Avis 1 1
Comparateur de prix
Petites annonces
Forums 3 3

Sujet Mandrake 9.2 l'os qui vous libere de windows et vous enferme devant votre pc

  • 32 réponses
  • 14 participants
  • 2 120 vues
  • 1 follower
1 Mandrake 9.2 l'os qui vous libere de windows et vous enferme devant votre pc
Comment vous presenter la chose .
je ne suis pas ingenieur en informatique mais je sais monter et configurer un pc sous windows
j'utilise un ordi en mao depuis que l'on peut enregistrer du midi sous atari.
j'ai donc une bonne experience de la mao sans etre un programmeur et c'est bien la que le bas blesse !!!!


Mandrake linux est l'os la plus simple à installer de la linux corporation gnu
il n'en reste que votre installation n'est pas aussi simple qu'elle veut bien le dire
Ces OS sont en fait difficile à configurer pour l'utilisateur affranchi et bien souvent incompletes
ils vous est sans arret necessaire de telecharger tel ou tel compilateur gc+°+ ou autres avant de pouvoir compiler installer et configurer et decompackter et poil au pied
bref on a connu plus convivial sous windows où il suffit souvent de cliquer sur l'install puis suivant suivant et terminer pour voir votre logiciel preferé s'ouvrir sous vos yeux ebahis.
sous linux rien de tel on ne sait generalement pas pourquoi mais une install sur 5 reussi !!!!
quand au programme musicaux ils sont en court de developpement il y a bien quelques lecteurs video mais la version rosegarden reste des plus complexe et ne marche pas sur ma machine
(??? je ne sais pas pourquoi ni comment mais j'ai beau suivre les indications d'installation in english je n'y arrive pas)
donnont leur encore 5 ans
voila tout de meme une os qui est certe beaucoup plus stable que windaze mais incomplete face à la concurence
biloute à encore de beau jours devant lui !!!

Monsieur mandrake faites nous un truc plus simple svp. la magie s'opperera beaucoup plus volontier.

bassman
"world is your's "
Afficher le premier post
11
Bon je mets un flag je viens lire +tard..

I'm Back

12

Citation : Le gros problem de la mandrake c'est que c'est tellement convivial que ca se "windozifie"
d'une certaine facon l'install de mandrake est en desaccord avec les principe fondamenteaux de Linux (cf. debian)


Attention, un discours debianiste a été détecté. Je vois pas en quoi une interface graphique est en désaccord avec "les principes fondamentaux de Linux)...faudra m'éclairer là-dessus, parce que j'ai juste l'impression que c'est juste en désaccord avec l'e principes fondamentaux de debian". D'accord, le mode graphique, c'est pas terrible pour configurer un serveur, mais pour un poste client, ça me paraît bien.

Citation : et c'est pkoi on a un noyau pas vraiment stable, l'OS pas vraiment compilé pour la machine, une utilisation du swap qu'est pas au top,etc.


ça sent un peu l'exagération, là.

Citation : je te conseil d'essayer KNOPPIX LINUX (basé sur un noyau debian) tu risque d'etre bluffé
tu met ton CD, tu clik... wrouam... c bon t'es sous X, avec gnome, et tout tes soft preferés
et ton noyau 100% stable,
www.knoppix.org


Mais la machine n'est pas optimisée. Et si tu installes la knoppix sur disque, bonjour la galère pour faire le ménage dans les modules chargés inutilement...
13
:?!: Ca sent quand meme pas mal la galere linux.

Comme dit mon pote Christian, "je vois pas pourquoi je changerais quelque chose qui marche deja". Résultat il est toujours sous win98, cubase 3.5x, et au lieu de passer son temps a installer, configurer, réinstaller, chercher pourquoi le plugin machin fait conflit avec le plugin truc, il fait de la musique. :diable:
Je suis pas mal d'accord avec sa philosophie, bien qu'étant un peu moins conservateur.
:boire: à la votre
myspace | | 21hz | | suckers | | 21 hertz live
14

Citation : Attention, un discours debianiste a été détecté. Je vois pas en quoi une interface graphique est en désaccord avec "les principes fondamentaux de Linux)...



nope nope c pas un discours debianiste (bien qu'effectivement ce soit la distrib que j'utilise le plus :bravo: )... et c'est pas de l'interface X que je parlais concernant les "principes linux"
ce que je veux dire c'est que le gros points fort de linux par rapport aux autres OS c'est de s'adapter un maximum à la machine sur laquel il tourne (optimisation du noyau, swap, etc.) hors la mandrake ne le fais pas completement. attention je ne critique pas mandrake ds son ensemble qui est une distrib avec de nombreux points fort, mais ce n'est tt simplement pas la plus stable et la plus performante, par contre elle est abordable est presente un bon compromis pour une utilisation en workstation et sur different type d'activite (office, MAO, PAO).

pour knoppix, j'en parle car plus haut l'auteur du thread ce plaint de la difficulté d'install de mandrake c'est pourquoi je lui conseil d'essaye knoppix. evidement c'est encore moins optimisé que mandrake mais l'install est automatique.

perso je fonctionne comme ca : debian pour la performance, knoppix pour la simplicité et le tmp reel, slackware/suse pour le compromis.

mais à chacun sa facon de fonctionner avec linux (c'est bien tt l'interet de cet Os!)
-- Don't play the score ! ....mutate... !!---
15
Perso, pour une distrib facile et bien concue, je conseille SUSE, maintenant (iso live CD à la knoppix disp gratos sur le site de suse). C'est le top.

Mandrake, perso, j'ai vraiment beaucoup de mal. Je trouve que ça a les mauvais côtés de linux avec les mauvais côté de windows. Typiquement, automount fait souvent foirer les trucs, urpmi, c'est un peu du bricolage comparé à portage ou apt-get, etc... Typiquement, pendant mes formations unix, j'avais toujours des erreurs bizarres avec pas mal d'élèves sur du matos récent, entre autre à cause de automount. Nfs foire souvent. Maintenant, je dis pas, pour une découverte linux, pourquoi pas, mais je trouve suse bien mieux foutue.


Citation :
e que je veux dire c'est que le gros points fort de linux par rapport aux autres OS c'est de s'adapter un maximum à la machine sur laquel il tourne (optimisation du noyau, swap, etc.)



Le noyau de base d'une debian woody est anti déluvien (un 2.4.18), il est adapté à que d'alle. T'es obligé de le recompiler toi même avec des patchs low latency et prémeptible.

Ce qui fait la qualité de debian, ce sont les paquets officiels, et le système apt-get, qui est super solde. J'ai quasiment jamais pété mon système de paquets, et pourtant, j'ai déjà fait des trucs bizarres dessus. Typiquement, passer d'une version à l'autre de debian, c'est totalement possible. Sous mandrake, j'essayerais même pas !

Le système portage est excellent, aussi.

Il existe un système d'installation graphique pour debian, mais il est pas encore officiel. Tu peux aussi essayer une des nombreuses distrib basées sur debian, style knoppix, en effet, ou lycoris, ou lindows, ou libranet.

Citation :
pour knoppix, j'en parle car plus haut l'auteur du thread ce plaint de la difficulté d'install de mandrake c'est pourquoi je lui conseil d'essaye knoppix. evidement c'est encore moins optimisé que mandrake mais l'install est automatique.



Cette histoire d'optimisation, je comprends pas ce que tu veux dire par là ?
16

Hors sujet : Ahhhh ben v'la Gabou :bave:

I'm Back

17

Citation : T'es obligé de le recompiler toi même


de tt facon pour avoir un bon linux mieux vaut de recompiler/patcher le noyau ;)
-- Don't play the score ! ....mutate... !!---
18

Hors sujet :
Ca tétonne, hein ?

19

Citation : Ce qui fait la qualité de debian, ce sont les paquets officiels, et le système apt-get, qui est super solde. J'ai quasiment jamais pété mon système de paquets, et pourtant, j'ai déjà fait des trucs bizarres dessus. Typiquement, passer d'une version à l'autre de debian, c'est totalement possible. Sous mandrake, j'essayerais même pas !


Ben pour te dire, moi je fonctionne avec la Mandrake cooker au boulot :oo:, et jusqu'à présent, je n'ai jamais eu de gros problème avec cette distrib (effectivement, ça arrive d'avoir des kernels "cassés", ...). J'utilise urpmi tous les jours, et jusqu'à présent, je n'ai jamais cassé ma base de paquets.
Le seul défaut que je pourrais trouver à la Mandrake, c'est ses outils, qui font encore trop gadgets (mais c'est de moins en moins vrai)...mais sinon, c'est une distrib linux comme une autre, donc on peut très bien s'en passer.

sinon, à la maison, je suis encore plus joueur, j'utilise la distrib Sorcerer :demon: euh non, pas la sorcerer, la sourcemage (version réellement libre)
20
J'aurais du preciser que les gens utilisaient mdk 8 et 9. Il parait que la 10 est pas mal du tout ( cookerm c'est une beta de la 10, non ?)

Cela dit, je suis d'accord avec toi sur un fait: si tu connais bien linux, la distribe importe peu. Tu peux toujours te la fiare a la main...

C'est quoi la difference entre sorcerer et gentoo ? Parce que cette derniere est quand meme pas mal du tout, dans le genre distrib avec gestion des paquets par source.